|
Страница 4 из 32 страниц.
26.01.2016 Sever Миллиарды Путина, классовая теория и финансовая разведка США (23) |
| "Ликбез"
от Пользователь удалён 27.01.2016 08:51 Позволю себе дать выдержки из нескольких источников, что бы не «озвучивать» все своими словами……...Научная теория классов выработана в результате длительного развития общественной мысли. О том, что общество делится на знатных и незнатных, богатых и бедных и т. д., было известно издавна. Но эти различия объяснялись волей бога, судьбой, природой людей и другими подобными причинами. Первые шаги к объяснению экономических основ разделения общества на классы сделали французские и английские экономисты конца XVIII — начала XIX вв. (отчасти Ф. Кенэ и главным образом А. Смит и Д. Рикардо). Однако, объясняя существование классов различием источников их дохода, Смит и Рикардо не смогли выяснить наиболее глубокие причины классового деления общества, которые коренятся не в способе распределения, а в способе производства. Притом Смит и особенно Рикардо рассматривали деление общества на классы не исторически; они считали капиталистические отношения естественными и вечными. /www.psychologos.ru/articles/view/socialnyy_klass/ Социальные классы. .Классы — «…большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15). Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс. /www.psychologos.ru/articles/view/socialnyy_klass/ Класс — большая социальная группа, находящаяся в неравных условиях по отношению к другим группам, отличаясь от них по критериям доступа к общественному богатству (распределение благ), власти, положению в обществе (престижа). Между классами могут существовать как эксплуататорские отношения, так и отношения сотрудничества, справедливого обмена результатами деятельности. Данная трактовка класса является общей, применимой к различным общественным системам. ............Так, для России, переживающей длительный период трансформации, характерны изменения в правящем (высшем) классе. Буржуазия, связанная с западными монополиями (компрадоры), получила мощные ресурсы, которые затем стали перераспределяться в пользу новой бюрократии. Последняя отличается от советской бюрократии большими доходами и тесной сращенностью с бизнесом, что особенно характерно для хозяйственных руководителей...............В странах с развитой рыночной экономикой и демократическим политическим строем под средним классом обычно подразумевают ту часть общества, которая занимает «средние позиции» — между «верхами» и «низами». Как правило, эта часть общества составляет наибольшую по численности социальную группу и выполняет ряд функций, важнейшей из которых является «скрепление» общества.............Социальный класс — крупная таксономическая единица социального членения. Это понятие родилось задолго до появления стратификационной теории. Оно прочно вошло в научный аппарат социальных мыслителей Западной Европы в Новейшее время. До этого о единицах социальной структуры говорили, опираясь на категорию сословий, используя названия конкретных социальных или общественных групп, представителей тех или иных профессий. Вместе с тем уже у античных мыслителей, прежде всего у Платона, можно встретить рассуждения, например, о богатых и бедных................Несмотря на различия в подходах к определению понятия социального класса в западной социологии и политологии XX в., в них можно усмотреть общие черты. Так, главными признаками выделения класса у немарксистских теоретиков служат отношение людей к средствам производства, характер присвоения благ в условиях рыночных отношений. На этой основе выделяют высший класс (собственники экономических ресурсов общества), низший класс (промышленные наемные рабочие, низкоквалифицированные работники) и средний класс или средние классы, которые поначалу понимали в виде достаточной аморфной общности работников, не включаемых ни в верхний, ни в низший классы. Однако во второй половине XX в. эта аморфная общность численно возросла настолько, что превысила два других указанных класса. Внутри этой общности начала четко прослеживаться иерархия достаточно дифференцированных групп («белые воротнички», «синие воротнички», представители свободных профессий и др.). Некоторые социологи вычленяют четвертый класс — крестьянство; однако другие оспаривают правомерность такого вычленения, усматривая в современном крестьянине представителя среднего класса.../www.grandars.ru/college/sociologiya/socialnyy-klass.html/ ............ .Вывод из всего выше можно сделать только один классы были, есть, и будут еще долгое время. Рассматривая общество всегда надо учитывать взаимоотношение классов. |
|
|
| |
26.01.2016 Sever Миллиарды Путина, классовая теория и финансовая разведка США (23) |
| Re: Миллиарды Путина, классовая теория и финансовая разведка США
от Пользователь удалён 26.01.2016 22:35 Хорошо написанная статья . Но с перекосами связанная скорее всего с непониманием. Возможно автор назовет хоть одну фамилию того альтруиста - капиталиста который действует в первую очередь не для своего обогащения, а во благо народа? Такого, который всю прибыль направляет на пользу государства. Или оплачивает полностью труд рабочего по итогам прибыли. Думаю не найдете такого. Да , строят дороги, заводы и производства, но лишь для одного, получить больше прибыли в личный карман. Даже больше скажу , если и заботится капиталист о своих рабочих только для одного, прибыль, и поставить рабочего в более в рабское положение, что бы не «вякнул», не «брякнул», чтобы боялся, боялся потерять свое хорошее рабочее место. Вот Вам свобода, вот такая забота. |
|
| |
21.12.2015 FelixGorelik Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс. (25) |
| Re: Re: Re: Re: Паразитирование
от Пользователь удалён 26.01.2016 11:49 Вопрос упирается в форму собственности. Частная, государственная, общественная. Отсюда проистекают задачи. Частная - максимальное обогащение, любыми способами. Государственная - решение задач государства, прибыль, возможно даже вопрос не в прибыли, но решении задач государства (обороноспособность , вопрос численности населения, возможность защиты границ, стабильность общества) Общественная - занятость населения трудом ( обеспечение населения полезным трудом для самообеспечения) даже при минимальной, но прибыли. Отсюда и типы государств, какую цель они определяют. |
|
| |
25.01.2016 madeinussr Представитель русской диаспоры г. Берлина об изнасиловании 13-летней девочки (3) |
| Re: Представитель русской диаспоры г. Берлина об изнасиловании 13-летней девочки
от Пользователь удалён 25.01.2016 15:52 Или наши СМИ однобоки, или цензура, в общем мне непонятно . Читая, слушая, смотря, наши СМИ, слышу и вижу только одно. В США протестные демонстрации есть , в Европе есть, есть по всему миру, у нас только их нет. Если есть у нас демонстрации то только все «За». Только одни «дальнобойщики» протестовали. Нет, не подумайте, не за раскачку общества, мне просто интересно, у нас все так хорошо или все так плохо, или мы настолько все инфантильны, или это проблемы со СМИ, или нам этого не дано., или не нужно. |
|
| |
25.01.2016 progitorig Истоки мультикультурализма (3) |
| Re: Истоки мультикультурализма
от Пользователь удалён 25.01.2016 10:44 "Мультикультурализм" не русское слово , заменил бы его на слово «правило общежития» тогда становится более понятно. Так уж заложено в природе человека, что жизнь его происходит в обществе. Возьмем город, тысячи людей проходят мимо Вас и все нормально, нет реакции на это. Но стоит кому-то Вас оскорбить или унизить реакция будет незамедлительно. И причем здесь терпимость? Терпеть, что тебя оскорбляют, это что должно быть нормой? Или какую реакцию будете ожидать, если оскорбите соседа? Общество. Оно едино, но в то же время состоит из единиц, которым общество предлагает правила поведения. И нарушивший правила подлежит наказанию, иначе порядка не будет, будет хаос, насилие, «дикость». Автор правильно подмечает, кому выгодна данная идеология "Мультикультурализма". Работодатель, «хозяин» тебя унизил, обокрал, а ты терпи. Транснациональные компании обокрали, унизили народы, поставили их «на колени» , терпите. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы я был президентом!
от Пользователь удалён 22.01.2016 20:21 Как по вашему ,"полевая структура" сознания , находиться в материальном мозге, или где, и может ли она быть без мозга? Если это отдельные структуры, то вроде бы мозг и не обязателен? или как? Или это две взаимосвязанные части,( здесь вы добавили правильно в P.S.), которые не могут существовать друг без друга? Тогда человек это единый организм, где плотское – материальное соединенное с сознанием. И говоря о «сознании» , нельзя отрицать материальное. Они вместе. Заботясь о сознании, заботимся, о теле, и наоборот. О чем заботится больше, это осознанный выбор сознания. Как то так думаю. Спасибо . Все. |
|
| |
21.01.2016 FelixGorelik «Где стол был явств, там гроб стоит». (2) |
| Re: «Где стол был явств, там гроб стоит».
от Пользователь удалён 22.01.2016 13:48 "Впрочем Сын Человеческий идёт...." если посмотреть на определенные моменты возникновения жизни, её развития , то остаются белые пятна которые никто не может объяснить кроме как "вмешательством". И вполне вероятно что мы с вами , точнее наши предки были созданы, т.е. наделены разумом. Тот кто создал, рассчитывал на развитие , на эволюцию разума что и происходит. Эволюция возможна только за счет потерь и приобретаемого опыта. И здесь цикличность , -приобрели, устроились , новые потери, приобретение опыта. Повторение цикличности. Поэтому будут чередоваться , потери, опыт, взлет , успокоенность, потери, опыт и опять взлет и т. д. |
|
| |
21.01.2016 broshtein Если бы я был президентом! (20) |
| Re: Если бы я был президентом!
от Пользователь удалён 22.01.2016 12:48 Может ли человек жить только на духовном? Не думая о материальном. Очевидно же, что нет . Забота о своей семье это является одной из приоритетных задач. Только обеспечив семью, имеется полноценная возможность думать о духовном, хотя эти два действия не противоречат друг другу и могут идти параллельно. Государство это в первую очередь люди. Именно они идут на защиту своего государства. Именно им предстоит умирать, защищая свою территорию. По логике понимания именно им должны принадлежать все богатства земли, и государства, которое они защищают. Государство Российское. Если посмотреть на власть государства из эпохи в эпоху. То в общем она ничем не отличается от структуры, что в 15 веке, что в веке 21. Та же пирамида, на вершине, которой стоит «властелин», от которого все и зависит. И это присуще не только России, но всему человечеству. НТР (научно техническая революция), время, меняет жизнь и быт человека, вместе с этим и его мышление. То что казалось нормой в 16веке сегодня смотрится дикостью. На пороге стоят изменения идеологии обществ, как государств, так и в мировом масштабе, ибо происходит постепенное понимание, что старое отжило. Стремительный прогресс научной мысли ускоряет этот процесс. Статья "Если бы я был президентом!" позволяет помечтать, пофантазировать, что бы я сделал. Итак. В первую очередь создал бы мощный независимый аналитический центр , где главным девизом была бы справедливость , государство , люди. Центр ученых , профессионалов, людей теории , практики. Второе , потребовал бы от этого центра подготовить новый текст конституции и не один, а несколько, направленных в будущее. Третье, проведение обсуждения данных текстов, выборка двух вариантов , и постановка на референдум. В дальнейшем рутинная работа , приведение к взаимосвязи нового с настоящим, с учетом аналитического центра, через «думу». |
|
|
| |
21.01.2016 inotv Atlantico: Экономика не простила Путину увлечения геополитикой (3) |
| Re: Atlantico: Экономика не простила Путину увлечения геополитикой
от Пользователь удалён 21.01.2016 14:18 /Иван Андреевич Крылов/ Лебедь, Щука и Рак
Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. ──────────
Однажды Лебедь, Рак, да Щука Везти с поклажей воз взялись, И вместе трое все в него впряглись; Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу! Поклажа бы для них казалась и легка: Да Лебедь рвётся в облака, Рак пятится назад, а Щука тянет в воду. Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам; Да только воз и ныне там |
|
| |
21.01.2016 putnik1 Картина Брейгеля "Приплыли" (3) |
| Re: Картина Брейгеля "Приплыли"
от Пользователь удалён 21.01.2016 14:07 I. Квартет Проказница-Мартышка, Осёл, Козёл, Да косолапый Мишка Затеяли сыграть Квартет. Достали нот, баса, альта, две скрипки И сели на лужок под липки, — Пленять своим искусством свет. Ударили в смычки, дерут, а толку нет. «Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите! Как музыке идти? Ведь вы не так сидите. Ты с басом, Мишенька, садись против альта, Я, прима, сяду против вторы; Тогда пойдет уж музыка не та: У нас запляшут лес и горы!» Расселись, начали Квартет; Он все-таки на лад нейдет. «Постойте ж, я сыскал секрет! — Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим, Коль рядом сядем». Послушались Осла: уселись чинно в ряд; А все-таки Квартет нейдет на лад. Вот пуще прежнего пошли у них разборы И споры, Кому и как сидеть. Случилось Соловью на шум их прилететь. Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье. «Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье, Чтобы Квартет в порядок наш привесть: И ноты есть у нас, и инструменты есть, Скажи лишь, как нам сесть!» — «Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье И уши ваших понежней, — Им отвечает Соловей, — А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь». <1811>/Иван Андреевич Крылов / |
|
|
| |
20.01.2016 kajaleksei О манипуляции (3) |
| Re: Re: О манипуляции
от Пользователь удалён 20.01.2016 17:58 Книг, которые можно отнести к данной тематике много. Не суть важно это. Важно понять, что все мы, в той или иной мере подвергаемся манипуляциям (обману), со стороны отдельной личности , государства или общества. Важно понять, каким образом можно этому противостоять. О чем, кстати, автор не упомянул. И здесь мне думается противостояние возможно только в наличии правдивой информации, правдивая не искаженная информация и её осмысление, анализ , дает возможность не быть обманутым. Критическое отношение к той информации которая передается , поиск альтернативной , сравнение , это путь не быть манипулированным т.е. обманутым. В целом, это работа ума. |
|
| |
18.01.2016 cont Пройдёт ли Русь испытание медными трубами? (27) |
| Re: Пройдёт ли Русь испытание медными трубами?
от Пользователь удалён 18.01.2016 12:24 Всегда когда читаю о «мировом правительстве» да еще чуток с «закидом» на какие то высшие силы о которых никогда не узнаем, возникают вопросы. . Хочется понять логику. Допустим, есть высшие силы, которые курируют человечество. В чем их цель ? В уничтожении человечества? Тогда они это могли сделать давным давно, в то время когда человек только зарождался, или когда стало понятно что он идет своим путем. Но это не было сделано. Раз не уничтожили в то время , тогда эти высшие силы заинтересованы в развитии человечества, и о чем тогда «плачь»? Просто самому человечеству не надо делать ошибок, чтоб себя не уничтожить, и здесь трудно предвидеть вмешаются эти высшие силы или нет, когда мы будем самоуничтожаться. Вот и получается за все на земле отвечает сам человек. За исключением тех подсказок, которые нам возможно дают. |
|
| |
17.01.2016 Selyanin Настает момент истины (19) |
| Re: Настает момент истины
от Пользователь удалён 17.01.2016 12:44 С самых первых комментарий всегда относился скептически к внутренней экономической политике, позволю себе сказать «Путинской России». Вначале была надежда, но время идет и этой «милой надежде» остается все меньше места. По большому счету миром и человеком правит экономика. Есть в семье достаток, обеспеченна семья, видит ли он ясно свое семейное будущее, и человек спокоен, его не будет относительно волновать ни происходящее в мире, ни внутренние процессы. Стоит ухудшиться одной из составляющей и человек начинает волноваться, чувствовать себя неуверенно. Будет искать, и находить причины ухудшения жизни. Что в свою очередь приведет к нестабильности в обществе. Возможно это одна из целей нашего президента? Тогда он ничем не лучше того же Горбачева, который много и правильно, как все думали, говорил, и ничего практически не делал для усиления СССР. Для миллионов соотечественников было бы понятно если б сказали надо потерпеть из-за присоединения Крыма , помощи «Донбассу». Но когда говорят что терпеть надо из за санкций , из-за того что запад не дает нам денег, мне не понятно. Мне непонятно когда говорят, что нет средств для инвестиций и в то же время почти треть заработанных капиталов выводятся за границу, для меня это «нонсенс». Или деньги вместо того что бы направить на строительство заводов и создания рабочих мест направляют в частные банки, для меня это «нонсенс». Из всех экономических реформ ни одна не дала положительного эффекта для народа. Только военная реформа дала результат для государства. И это практически все. Народ приспособился выживать, но это не заслуга правительства, это заслуга народа. Возможно это моё единичное мненье? Но нет . Вот что сказал Сергей Караганов, политолог, декан, почетный председатель совета по внешней оборонной политике , в передаче «Право знать» от 16.01. 2016. «….и меня нынешняя ситуация просто удручает и пугает, я ни хочу никого пугать ………… я гражданин страны , и довольно активный гражданин страны. Я не понимаю как наша «элита» и наше руководство, позволяет нам самим, проводить такую экономическую политику, таким образом , и с такими людьми». Возможно, где то в его деятельности есть мои не согласия. Но в данном случае думаю это трезвая оценка. Есть еще много политологов, которые говорят о том же. |
|
|
| |
16.01.2016 ivashov "Климатические беженцы" Чубайса побегут в Россию (2) |
| Re: "Климатические беженцы" Чубайса побегут в Россию
от Пользователь удалён 16.01.2016 16:27 Просто цитаты из статьи: «.......будут менять вообще всю международную политику и мировую экономику ради просто выживания. Но для этого нужно менять систему ценностей, менять мировоззрение человечества.. ...А пока нам навязаны западные ценности, и мы все устремлены за долларом. Ложимся спать, думая о хлебе насущном. О прибылях дополнительных, о яхтах. И просыпаемся с этой мечтой. А мечтать нужно о другом. О высоком, вселенском, космическом. ......Господин Чубайс сделал всё, чтобы насадить вот эту античеловеческую и антиприродную модель экономики. Государство планирует развитие и экономики, развитие и социальной, и культурной, научно-образовательной сферы. И планирует природосберегающие, ресурсосберегающие программы. А частник живёт сегодняшним днём... ...Чубайс – враг природы, враг народа российского. Его судить нужно. Он давно должен быть на Колыме с кайлом». Конец цитат. Согласен с данными цитатами. |
|
| |
15.01.2016 FelixGorelik «Человеческий фактор» и Зигзаги Истории (7) |
| Re: «Человеческий фактор» и Зигзаги Истории
от Пользователь удалён 16.01.2016 04:31 О статье . Статья мне понравилась. Не знаю сможем ли обсудить, проанализировать причины гибели СССР на сайте , скорее мало вероятно , для этого надо серьезные научные изыскания. Но затронут важный момент, перерождение, изменение духовности. Так что же такое духовность? С чем её едят? Как её измеряют ? Может кто скажет? Выскажу свое личное мнение. В комментариях, статьях, часто слышится надо воспитывать духовность. Одни говорят духовность это познание истины, другие говорят, духовность познание бога. Но скажите, чтобы стать высоко духовным для этого надо просто доказать что дважды два равно четырем? Или вычислить точные орбиты планет со всеми флюктуациями? Или выучить все тексты богословия наизусть и станешь духовным? История человека показывает что это не так . Пример распада СССР , преступления совершаемые высокообразованными людьми, тоже говорит что это не правильно. И в то же время малообразованный бедный человек может стократно быть духовнее маститого ученого или богача. Иногда смешно смотреть на холеного без укоризненно одетого человека рассуждающего о духовности, когда на него работают десятки и сотни людей. Этакий барин, почему б и не поразглагольствовать. По моему мнению духовный, это не значит богатый и умный, а сколько ты можешь дать и даешь другим людям, сочувствия или помощи , сопереживания, готовность помочь, даже не в беде, а просто по жизни. Сколько будет улыбок на лицах от твоей заботы, сколько людей станет счастливее. Желание дать больше чем взял это и есть символ и мера духовности, так думаю. |
|
|
| |
15.01.2016 FelixGorelik «Человеческий фактор» и Зигзаги Истории (7) |
| Re: Будущее и приоритеты
от Пользователь удалён 15.01.2016 18:23 Некоторые из комментаторов пытаются вычеркнуть понятие классовости общества, это равнозначно тому, что сказать, у человека нет правой и левой руки, а есть только руки. Пытаются описать общество сословиями, хотя это совсем из другой области. Не понимаю, по какой это происходит причине, умышленно или из-за непонимания. Классовость общества была , есть , и будет. Даже в том случае если придет полный коммунизм или социализм , Просто придет новое определение классов, к примеру класс управленцев, инженеров, рабочих. Другое дело что разногласия (антагонизм) между классами необходимо уменьшать. Но как мне кажется, окончательное уничтожение границ между ними никогда не произойдет, в связи с различными задачами. Хотя допускаю что отношения между ними могут измениться, вместо противоречий, на решение одной общей задачи , и тут правильно заметили что для этого необходима новая цель и духовность, которая может воспитаться только в течении поколений и при новом - ином устройстве государства. Беда капиталистического строя для человечества заключается в том, что интересы определенных кланов капитала становятся выше интересов человечества, государства, и при современных технологиях вполне могут привести к уничтожению всего живого на земле, оставив небольшую горстку хозяев и их рабов. |
|
|
| |
14.01.2016 hanutina Кому неймётся на ТВЦ? (2) |
| Re: Кому неймётся на ТВЦ?
от Пользователь удалён 15.01.2016 09:21 Можно понять, почему не говорят наши СМИ о Советском Союзе. Можно понять, почему льется только грязь. Очернить достиженье народов, те успехи, которые были, через черные краски, откопанные из могил. Не могут сравниться два строя в тех достиженьях, которые есть. Миллионы людей прошедших 9 мая, в День Победы, с фотографиями погибших за Советский Союз, за социализм, и преданных нынче, жгут предателям совесть, если она у них есть. |
|
| |
13.01.2016 colonelcassad Визит Грызлова |
| Re: Визит Грызлова
от Пользователь удалён 13.01.2016 15:04 "....Поднялась нешуточная волна интернет-воя...." – Волна? , вещать? , или верещать? Конечно, взаимоотношения между Киевом и Москвой желают быть лучшего. По заявлениям Порошенко Россия , это враг. Но и наши СМИ (Российские) привносят немало в нагнетании. То поднимут на пик волны, то опустят, иногда становится непонятно. Дипломатия и решения происходят в тихих кабинетах, выгодно не выгодно, решается в них. Народ как соучастник под давлением прессы экзальтируется, становится соучастником., хотя для народа давно все понятно. |
|
| |
13.01.2016 topwar Госдума РФ: Прогуливаем дальше?.. (3) |
| Re: Госдума РФ: Прогуливаем дальше?..
от Пользователь удалён 13.01.2016 14:01 Попробуйте просидеть на жопе в одном кресле 8 часов умножая на 5 лет , даже с вычетом праздников, выходных и прочих необязательных, для человека это многовато, это есть определенная экзекуция, и тем не менее многие стремятся к этому. Вопрос, почему? Для нормального человека это вопрос выгоды, для идейного, вопрос идеи, но много ли таких? Полупустой зал , это показатель, чьи интересы на самом деле защищают наши избранники, народа, кооперации, или свои. |
|
| |
13.01.2016 kob Вкратце про позитивное христианство (5) |
| Re: Вкратце про позитивное христианство
от Пользователь удалён 13.01.2016 12:29 "...атеистичным толпарям, чего ни скажи или ни напиши, всё поймут по-своему и извратят. И не только в Германии …" Можно верить политикам, богословам, и многим философам т.е. тем людям, которые живут за счет произнесения фраз и речей, можно не верить , это дело каждого. Как и вероисповедания. Можно верить в бога, можно не верить. Но суть жизни от этого не изменится . Либо жить обманутым , либо обманывать самому, либо жить по справедливости. Эти три формулировки есть основа жизни любого общества. |
|
| |
09.01.2016 sevariga И мы собирались с ними воевать? (фото) (2) |
| Re: И мы собирались с ними воевать? (фото)
от Пользователь удалён 11.01.2016 11:44 Есть женщины в русских селеньях С спокойною важностью лиц, С красивою силой в движеньях, С походкой, со взглядом цариц,—
Их разве слепой не заметит, А зрячий о них говорит: «Пройдет — словно солнце осветит! Посмотрит — рублем подарит!»
Идут они той же дорогой, Какой весь народ наш идет, Но грязь обстановки убогой К ним словно не липнет. Цветет
Красавица, миру на диво, Румяна, стройна, высока, Во всякой одежде красива, Ко всякой работе ловка.
И голод и холод выносит, Всегда терпелива, ровна... Я видывал, как она косит: Что взмах — то готова копна!
Платок у ней на ухо сбился, Того гляди косы падут. Какой-то парнек изловчился И кверху подбросил их, шут!
Тяжелые русые косы Упали на смуглую грудь, Покрыли ей ноженьки босы, Мешают крестьянке взглянуть.
Она отвела их руками, На парня сердито глядит. Лицо величаво, как в раме, Смущеньем и гневом горит...
По будням не любит безделья. Зато вам ее не узнать, Как сгонит улыбка веселья С лица трудовую печать.
Такого сердечного смеха, И песни, и пляски такой За деньги не купишь. «Утеха!» Твердят мужики меж собой.
В игре ее конный не словит, В беде — не сробеет,— спасет; Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!
Красивые, ровные зубы, Что крупные перлы, у ней, Но строго румяные губы Хранят их красу от людей —
Она улыбается редко... Ей некогда лясы точить, У ней не решится соседка Ухвата, горшка попросить;
Не жалок ей нищий убогий — Вольно ж без работы гулять! Лежит на ней дельности строгой И внутренней силы печать.
В ней ясно и крепко сознанье, Что все их спасенье в труде, И труд ей несет воздаянье: Семейство не бьется в нужде,
Всегда у них теплая хата, Хлеб выпечен, вкусен квасок, Здоровы и сыты ребята, На праздник есть лишний кусок.
Идет эта баба к обедне Пред всею семьей впереди: Сидит, как на стуле, двухлетний Ребенок у ней на груди,
Рядком шестилетнего сына Нарядная матка ведет... И по сердцу эта картина Всем любящим русский народ! /А.Н. Некрасов/ |
|
|
| |
|
| |
|
|