Мировоззрение . Каждый человек по своей структуре мышления отличается от друг от друга. У каждого есть своя точка зрения и даже соглашаясь с другим он в глубине своего сознания ищет противоречия . Любое общение между людьми есть попытка убедить их в правильности своего мировоззрения . Когда они схожи , меньше вопросов и споров , различны - тогда спор , иногда жесткий, при невозможности убедить, в зависимости от интеллекта, может привести к подавлению воли соперника физическим воздействием. Манипуляция (модуляция) — процесс преобразования последовательности кодовых символов. Психологическая манипуляция — тип социального воздействия. Если исходить из этих определений то любая статья, книга, фильм , есть манипуляция.
Сословия на Земле были есть и будут, только формы разные.И когда торговцы-купцы (вайшьи) лезут в правители или в духовники, то ничего хорошего из этого не получится. Примеры - Саркози, Березовский. Основная беда в том, что эти самые вайшьи возомнили себя избранными, но для начала требуют равноправия "своей точки зрения" с верхним сословием. Поэтому они так яро ненавидят Российскую Империю. Нет там места для них в правлении.Второй пример - Хрущёв типичный шудра (ремесленник).
Ничто еще не закончилось ...
<"рептиловедение" это ваш термин. Это я так окрестил ваше материалистическое отношение к символическим объектам.>Опять передергиваете: как термин «рептиловедение» может быть моим, если это вы «окрестили» так мой комментарий? «Окрестил», это в смысле освятил что ли, как священник? Шучу. На духовный сан ваша позиция не тянет.У вас, как и у некоторых комментаторов, есть одна «причуда» приписывать оппоненту по дискуссии собственные домыслы. Не думаю, что вы способны читать мысли людей на расстоянии. Такое доступно лишь при непосредственном общении с собеседником, и то при наличии определенного опыта и знаний.<С трудами Сидорова я ознакомился. Пусть не так глубоко как Вы, но моего опыта хватило, чтобы понять, что это посредственная компиляция.>Во-первых, с трудами какого Сидорова вы ознакомились? Имя и отчество (инициалы) у него есть, потому что Сидоровых на Руси много. Во-вторых, свой опыт вы считаете достаточным для формирования собственных оценочных суждений, но, по-видимому, не предполагаете такого права за мной, имеющего то же определенный опыт. Однако дело заключается не в наличии опыта как такового, а в его качестве и способности обладателя его правильно применять.В-третьих, как вы ознакомились с его трудами названного автора? Прочитали оглавление его книг и рецензии его критиков? Или же прочитали отрывки из его книг? Но дать достоверную оценку целому невозможно на основе рассмотрения его отдельных частей и составляющих - вне контекста самого целого. Можете назвать хоть одну его книгу, которую вы прочитали полностью? Нет. Потому что считаете себя «человеком в теме», но при этом, судя по вашим высказываниям, имеете весьма смутное представление об этой «теме». Тем более, если это мнение складывается на основе таких источников как работы Е.П. Блаватской. Поинтересуйтесь на досуге, кто реально продвигал ее деятельность и чем это закончилось.Занимаясь по роду деятельности в свое время анализом довольно значительных массивов информации, я на собственном опыте убедился, что качество анализа информации напрямую зависит от качества анализа достоверности самих источников информации. А так как 100%-ной достоверностью не обладает ни один источник (как бы, возможно, вы не возражали в ответ) поиск «рационального зерна» заключается в тщательном сопоставлении разнообразной информации из различных, иногда прямо противоречащих друг другу, источников. <Мнение третьих лиц, здесь важно,>Я и не оспаривал важность мнения третьих лиц, а просто указал, что мое мнение «складывается не на основе мнения третьих лиц», а путем собственного осмысления полученной информации, том числе и различные мнения третьих лиц, имеющих разнополярные позиции.P.S. Вы не меньший материалист, чем я или кто-то другой, просто пока не осознаете этого. Ведь ваше "духовное" мнение складывается из информации, получаемой из материальных источников, а не трансцендентным путем.
Какие моральные принципы? У нас принято считать, что либералы - это такие борцы за права и свободы людей, ставящие человека превыше всего.На самом деле, наши (да я думаю, что не только наши, а все) -это такие достаточно умные, но совершенно беспринципные люди, которые разговоры про демократию и права человека используют исключительно для достижения своих сугубо меркантильных целей. Такие "миниСША в штанах".Так вот, как только всякие демократические процедуры и институты перестают обеспечивать необходимый для этих "борцунов" результат (например, 87% россиян и столько же или больше крымчан поддерживают присоединение Крыма к России), так эти самые люди, за права которых они как бы боролись, превращаются в быдло и вату. Сказать по другому -эти "миниСША в штанах" такие же подонки и ублюдки, как и хозяева или просто единомышленники многих из них.готовые
Султан,я не передергиваю карты, поскольку нигде не утверждал что "рептиловедение" это ваш термин. Это я так окрестил ваше материалистическое отношения к символическим объектам. Мне казалось, что это очевидно. Вы считаете, что символизм и аллегории не могут выражать Истину. Могу еще раз повторить, что это специфика вашего материализма. Это можно выразить аллегорией о том, что дальтоник не видит некоторые цвета. По поводу влияния кинематографа на уровне архетипов, это очень спорный вопрос. Возможно, китайцам и близок образ Дракона, он сохранился у них в культуре. А вот из русских людей, думаю, мало кто вспомнит о поверженном Змие, просмотрев данный фильм.С трудами Сидорова я ознакомился. Пусть не так глубоко как Вы, но моего опыта хватило, чтобы понять, что это посредственная компиляция. Чтобы это понять, человеку в теме, не нужно погружаться полностью в "творчество". Достаточно увидеть некоторые ключевые точки. Мнение третьих лиц, здесь важно, т.к. мой взгляд отражает только одну грань. А так получаем более полную картину. Вначале я привел ссылки на ресурсы писателя. Думаю, это, вместе с вашими заявлениями, является достаточной альтернативой.С вашим мнением о том, что «мировоззренческие категории» это упорядоченные «множества личных допущений» я в корне не согласен. По-моему, это, прежде всего, обобщенный опыт множества поколений, накопленный и переданный через века. Конечно, в некоторые труды, опираются на личные допущения, но, если это не интуитивно-гениальные прозрения, то такие труды - пустоцвет.Теперь о главном предмете спора. Я приведу цитату, которая, надеюсь, пояснит откуда у Вас взялась идея о разумности и космичности древних рептилий.НАГИ, ЗМИИ, ЗМЕИ, ДРАКОНЫ (Урей)"НАГА (Санскр.) Букв., "Змий". В индийском Пантеоне название Духов-Змиев или Духов-Драконов, а также обитателей Паталы, ада. Но так как Патала означает страну противоположного полушария и было названием, данным древними Америке, которые знали и посещали этот континент до того, как Европа что-либо о нем услышала, то термин этот, по-видимому, родственен мексиканскому Нагалу, (теперь) колдун и знахарь. Наги - это бирманские Наты, боги-змии или "драконы-демоны". Но в Эзотеризме это - прозвище, данное "мудрецам" или адептам. В Китае и Тибете "Драконы" рассматриваются как божества-покровители мира, а также различных мест на земле, и слово это объясняется как означающее адептов, йогов и нарджолов. Этот термин просто указывает на их огромные знания и мудрость. Это также подтверждается в древних Сутрах и жизнеописаниях Будды. Всегда Нага - это мудрец, одаренный исключительными магическими силами, - в Южной и Центральной Америке, в Индии, в Халдее, также как и в древнем Египте. В Китае "поклонение" Нагам было широко распространено и стало еще более выраженным с тех пор, как Нагарджуна (букв., "великий Нага", "великий адепт"), четырнадцатый буддийский патриарх, посетил Китай. Китайцы считают "Нагов" "Духами или богами-хранителями пяти сфер или четырех стран света и центра; хранителями пяти озер и четырех океанов" (Эйтель). Это, прослеженное до первоисточника и переведенное эзотерически, означает, что пять континентов с их пятью коренными расами всегда находились под защитой "земных божеств", т.е. Мудрых Адептов. Предания, что Наги омыли Готаму Будду при рождении, оберегали его и охраняли останки его тела, когда он умер, опять-таки указывает, что Наги суть просто мудрецы, Архаты, и никакие не чудовища или Драконы. Это также подтверждается бесчисленными рассказами об обращении Нагов в Буддизм. Нага лесного озера близ Раджагрихи и многие другие "Драконы" были таким образом обращены Буддой к благому Закону."..."Огненные Наги" - нематериальные Духовные Существа, либо небесные Бодхисаттвы, либо Планетарные Дхиани, которые также считаются наставниками человечества.(Е.П.Блаватская, "Теософский словарь")http://www.myshambhala.com/obitel/comments/nagi_zmii_drakony.html
Ка бы, правильно рассуждает майор. Ка бы, правильно рассуждает Фигурин и правильно рассуждает Хмелевцов. А вот, адвокат свали всё в кучу, не добавив последнего фигуранта, и передав кути перца для Хрущёва и Брежнева. Хрущёв не был сволочью, хотя сколько-то дров наломал. А Брежнев был хорошим руководителем СССР.
А не нужны нам никакие сословия. И натягивание доказательств. выгодных "элите".
Армата создана для пушки 150 (или 155,не помню) мм.
Если бы большевики рассуждали как вы, поддерживая Путина, то России не было бы, как страны!
Это заблуждение, так как Путин не гибок в экономике, и нерешителен в политике и идеологический предатель! Доказательство это события в Украине и теперь в Сирии! Сначала он заявляет одно, а затем отступает! В экономике проводит один и тот же курс с начала своего правления не понимая соборность и общность русского народа, где либеральный капитализм не приживается, так как в суровых климатических условиях и при постоянной войне с другими народами Русские привыкли всё делать сообща: Бить батьку сообща всегда легче!
Я оказался прав! До Путина дошло, что его втащили в войну в Сирию и он решил вовремя смыться! Но США его обыграло ещё раньше, когда согласилась с Путиным на ликвидацию химического оружия в Сирии! Теперь ИГИЛ и оппозиция применяет химию против армии Сирии! Много, что будет болезненный! США и НАТО опять восстановит через Турцию или напрямую ИГИЛ, оппозицию и других террористов и начнётся всё с начало, как в Украине с нацистами! США нужна война на континенте Евразии через ИГИЛ на Юге и нацистов Украины у границ с Россией! И Россия главный враг для США и НАТО, а затем и Китай! И если их план исполниться, то не будет России и Украины с Белоруссией! Для этого и готовит США Украину её народ и её армию к войне с Россией!Сегодня смотрел пятый канал, так там ведущая задала вопрос: "Репрессии есть", а другая в Крыму принимая слово как положительное сказала есть! Такая же, как ты! Путин ну расскажи народу правду, кто на самом деле проводил насилие, иначе наткнётесь на свой кол о репрессиях, как в этом случай! Ведущая закомплексована на репрессиях не зная истории тех событий и причину происходящего в то тяжёлое время, а другая труженица России посчитала слово репрессии положительным! Теперь весь капиталистический мир и в особенности нацисты Украины будут мусолить, что в Крыму репрессии против братьев татар!
Путина в Сирию никто насильно влазить не заставлял! Но если ты взялся за гуж, не говори, что он дюж!Как следует подумай: Семь раз отмерь, а один раз отрежь!
Россия выходит из Сирии. На самом деле, отличная новость! О предыстории этой войны, ее причинах и итогах обстоятельно можно будет поговорить лишь через год-другой.
P.S. Дракон предстает "высоким символом" в вашем понимании и восприятии, но в русской исторически сложившейся культурной традиции (в отличии от китайской) он таковым не является. Драконы (рептилии) в изначальном контексте рассматривались мной как реально существовавшие в далекие времена виды, наподобие динозавров и древних ящеров. Но при этом драконы (рептилии) обладали разумом и интеллектом. Их совместное сосуществование с историческими предками китайцев, как видно, наложило свой отпечаток на культурные традиции и мифологию китайского народа. Значительно позже сведения о них трансформировались в мифы и легенды, что является обычным историческим явлением. В мифологии они предстали уже в большей степени метафизическими сущностями нематериальной природы. Такое восприятие и закрепилось у современных людей.
Вот Вам занимательный пример того, как путем демагогических приемов из белого делают черное.Тут акцент сделан не на том сословии, тут камень брошен в советский период (ай-яй-яй), и, уже Киселев у нас (в смысле у автора), а с ним и российские элиты, уже и русофоб, и фактически бандера.С такой подобной логикой автора - 90% населения России это русофобы и бандеровцы, ну а как же еще, если они знают и помнят о СССР не только хорошее.Вот так, автор-"русофил" фактически гадит России. А как еще можно оценивать настоящую статью автора, который фактически в условиях войны, из положительного информационного повода - из открытия музея - путем манипуляции лепит словесную "лепешку" против всей российской элиты.В этой связи, очень интересно употребление автором термина "сурковская пропаганда", причем не где-то по тексту, а в заголовке своего "творения".Надеюсь все знают и помнят, кто и когда его использует?Что-то вызывает у меня сомнения, что действительно переживающий за страну человек, мог такое написать, причем не походя или случайно, а посвятив (судя по размерам статьи и приведенным выкладкам) не один час.
Крымчане за эти два года оценили, что значит не быть в составе клоунской Украины с её нелепейшими законами и дурацкими инициативами. И я их не виню, кто захочет быть частью коррумпированного государства, где олигархи сродни богам? Когда нет уверенности в завтрашнем дне, потому что никто не знает, что прикажет американский хозяин.
А кто вам, кроме вас самого, мешает написать статью по любой из рассматриваемых на этом сайте тем? Ведь времени на написание развернутых комментариев у вас, судя по всему, хватает. Мне еще раз пришлось убедиться, что «передергивать карты» это ваша вторая привычка. В моих комментариях и статье нет выражения «рептиловедение», а два раза дается уточняющее определение «рептилии», как указание на общую принадлежность упомянутых в мифах и легендах змеев, драконов и других подобных им видов к одному биологическому классу пресмыкающиеся/рептилии. Но как понимаю, даже если бы это уточняющее определение «рептилии» отсутствовало по тексту, вы все равно свели бы обсуждение к «рептиловедению», хотя в статье затрагивался вопрос «глубинной манипуляции массовым сознанием на уровне архетипов» с использованием средств кинематографа. Ограниченность ваших познаний в некоторых дисциплинах, например, в квантовой механике и астрофизике не позволяет вам уловить суть того, что до вас пытаются донести. Уровень вашего непонимания, о чем идет речь характеризуется словами «управлять наездами (налетами)». Задумайтесь, если бы вы обладали способностью моментально по вашему желанию перемещаться в любое место на этой планете (например, как это было показано в фильме «Телепорт»), то такие перемещения больше походили бы на «наезды (налеты)» или же больше походили, условно говоря, на посещение соседней комнаты? Кстати, о наличии подобных способностей (возможностей) у мифических и религиозных персонажей есть указания в мифах и легендах народов мира. В данном случае разница подобных перемещений в масштабах планеты или же в просторах космоса заключается лишь в величине расстояния перемещения, но не в его продолжительности по времени, которая остается практически неизменной и характеризуется, как моментальная.Предположительность моих, как вы сказали, «ключевых аргументов» обусловлена тем, что в отличие от вас я не считаю ни свои рассуждения, ни мнения известных мне авторов – «истиной в последней инстанции». К тому же мое мнение о содержании написанных ими трудов (работ, книг) складывается не на основе мнения третьих лиц, а путем непосредственного ознакомления и собственного осмысления их содержания. Чего и вам желаю для придания в дальнейшем большей объективности вашим оценочным суждениям.Ко всему прочему, по моему мнению, «мировоззренческие категории», затронутые вами, это обобщенный опыт «множества личных допущений» принявших упорядоченную форму в виде философских теорий и учений. Так что не стоит вам опять тратить время на навязывание своего мнения, которое, по сути, вашим не является, а почерпнуто из тех источников с коими я уже знаком. Потому что не меньше вас или кого-либо другого обладаю правом на «множество личных допущений» в своих рассуждениях. Вы ведь понимаете, кто всех нас этим правом наделил, и надеюсь, не станете его оспаривать?
Султан, чтобы развернуто высказать свое мнение, к нему еще надо подойти, а формат комментариев к статье не всегда это позволяет. Все-же, я попытаюсь сделать это кратко.Про "рептиловедение", как в изветном фильме: "Заметьте: не я это предложил!" Это же Вы в статье обозвали высокие символы Драконов рептилиями, и это был основной камень на который я наступил.По поводу вашего автора (Сидорова) и вашей попытке в последнем посте довести до меня его идеи. Смотрите, я сделал выборку ключевых аргументов по вашему тексту:думается,условно говоряТеперь предположим, Допустим,вполне могла быпредставлялись быНо видимоВероятноИ судя ... они моглиТакая же аргументация имеет место быть и у Сидорова. Понимаете, Вы пытаетесь подвести мировоззренческие категории на множестве личных допущений. Согласитесь, что это никак не тянет, ни на научный подход, ни на Учение. Больше это похоже на художественную литературу сомнительного качества.Идея, что жизнь, и разумное вмешательство в ее процессы, к нам приходят из далеких глубин космоса, думаю, не рациональна. Я думаю, такими идеями материалисты пытаются разрешить нестыковки современной науки и угасающих религий. Хотя, есть и другие мотивы, о которых я писал в предыдущем посте.Если же честно прочитать все источники по данной теме, то можно увидеть, что есть более рациональная и Божественная идея. Она заключается в том, что Жизнь невидимо присутствует в каждой точке Космоса. И, как только, возникают подходящие условия, Жизнь начинает проявляться - разворачиваться. Процесс этот носит циклический характер (проявление, развитие, угасание, сворачивание). Это происходит на разных уровнях Иерархии Материи и Духа. И, соответственно, на каждом уровне присутствуют Разумные Силы (Логосы), которые управляют этими процессами. Сред них есть и планетарные Логосы, управляющие непосредственно планетой. Согласитесь, что управлять наездами (налетами), как в вашей теории, ну совсем не рационально.
В русской грамматике вы антиподы с Петровым. У того в 16-ти строках аж 19 восклицательных и 2 вопросительных знака. У вас на этих "полях"(по шахматной аналогии) - пусто.Мужчина, если он не ЛГБТ-эровец, не может так себя вести. Здесь явная подстава - или это не мужик.. На этом сайте одна Хмелевцова Ольга болеет подобной знаковостью.Когда у политика преобладает разум, то он не будет доводить схватку с идеологическим "партнёром" до взаимной аннигиляции. Такой политик постарается всю игру свести к патовой ситуации, после чего сесть за стол переговоров и обновить правила игры. Чем мы и занимаемся.И последнее. У нас с вами разные понятия о грамматике, о рилигиях, об арийцах и даже о нищенстве.
Многие и многие нападают на Христианство с закрытыми глазами, предполагая, что написанные слова есть суть. Не видя иногда того что есть в мире, уже одно «Чудо Благодатного огня» много значит.
Своим молниеносным уходом с арены боевых действий в Сирии Путин добился результата гораздо большего, чем увидела пресса. Решение главнокомандующего не просто эффектный жест — уйти, чтобы остаться. Армия действительно уходит, но не потому, что западные политики приказали. Все проще. Отныне все, что произойдет, то есть, абсолютно все, никак не получится списать на Путина. Ответственность за грядущие события ляжет на тех, кто так отчаянно призывал его армию покинуть территорию, оккупированную ИГИЛ, — на Турцию. На протяжении последних недель Турция голосила, что Российские ВВС бомбят якобы гражданское население Сирии и правильных террористов. Последствия же, как водится, возлагались лично на Путина. Она же (Турция), белая и пушистая, позиционировала себя в медийном пространстве правдоборцем (в защиту гражданского населения и гражданских объектов) и мнила себя потерпевшей стороной. Путину отводилась неблаговидная роль северокорейского бомбометателя, не контролирующего летающие объекты. В борьбе с мировым злом, Эрдогану было приятно и комфортно уничтожать собственных и соседских курдов и гнать на экспорт табуны нефтевозов с ворованной нефтью. А в СМИ показывать пальцем на многострадальный этнос, оправдывая себя в глазах мировой общественности собственном терроризме. С уходом России из Сирии лафа закончилась. Не на кого пальцем показать. Теперь за каждую разбитую школу или больницу по обе стороны границы придется отвечать самому или валить вину на НАТО. Пусть теперь США и Европа сами договаривается и со строптивым халифом. Деньги ему вряд ли помогут. Алчность деньгами не лечится.
Эра "рыбной" религии, которая началась с того, как Иисус накормил всех рыбой и ознаменовал "приход" христианства, вместо "золотого тельца, подходит к концу... наша Солнечная система входит в знак астрономического зодиака - Водолей. Христианство, во время начала своего пути, уничтожил все символы предыдущей религии - Золотого Тельца, объявив его "язычничеством"... а теперь во всем мире постепенно начинается нападки на ценности христианства... вот поэтому они и "зашевелились".Конец света наступит с приходом "человека с кувшином на руках" или по другому - Водолея... следуйте за ним, чтобы "спастись"!
Вспоминаю оценку данную этим субъектом обстоятельствам освобождения Ходорковского (когда Президент помиловал эту гни..ду , исходя из гуманистических соображений, у того мама заболела, а гни..да в Германию слиняла даже не навестив эту маму) . Ради уж красного ли словца, либо просто отрабатывая гонорар (иначе приличный человек такого сказать не мог) этот "апостол" заявил о какой-то моральной победе Ходорковского над бандой. Учитывая:-что бандой было названо руководство нашего государства ;-что победитель - является не только мошенником и вором в особо крупном размере, но и безусловно повинен в смерти ни одного человека;говорить о моральной чистоте и честности этого человека было бы странно.
Модератор: спам-текст комментария удалён.
от Фигурин Игорь Евгеньевич: "Пока Россия слаба (речь конечно идет об экономике) - единственно правильным является следование нормам международного права"Россия стала слаба,"следуя нормам международного права" и будет дальше слабеть,"следуя нормам международного права". Единственный выход - суверенная,националориентированная власть. А выход из Сирии под определенные уступки Запада был продуман изначально - собственно,ради этого все и замышлялось.
"..Германия в ответ на разработку Т-14 начала работу по повышению огневой мощи своего «Леопарда-2», который планируется оснастить 130-миллиметровой пушкой..." Пора начинать думать об вооружении арматы 135-миллиметровой пушкой.
В ваших устах имя И.В.Сталина звучит, как из уст "тысяча пятьсот миллионов невинно на смерть репрессированных и их наследников". Не поминайте Великих людей всуе! Воздастся!
Сдача? Может просто закончилась учеба ВКС . "Обкатка" так сказать войск. Вполне уложились в бюджет, подняли престиж страны, дали намек НАТО. Прочно закрепились на территории. Правда дали и предлог для дальнейшего наращивания сил НАТО, увеличения финансирования военного бюджета США. Еще один недостаток, теперь в течении недели или боле все наши СМИ , будут восхвалять дорогого Л.И. Брежнева.
Комментарии от Фигурина Игоря Евгеньевича и от адвоката существенно влияют на расклад сил на данном сайте. Их сильный интеллект подключён к высокому Эгрегору. Здесь мало таких, но они всегда берут верх..Поэтому мне лучше вспомнить, что я всё-таки, дама забальзаковского возраста и проплыть на кухню кисели варить.
Ник "Иванов Сергей Павлович" выбрал антипутинскую методу и, похоже, баллы набирает среди своих соплежуев.Путин: Мы не можем быть бОльшими сирийцами, чем сами сирийцы. То же самое относится и к украинскому народу.Крымчане сделали выбор. Донбасс расслоился на части - одних тянет в советское прошлое, других просто к России, а третьи о незалежной тоскуют.
Согласен с комментарием. В результате правления Хрущева, Брежнева, Горбачева которые привели к краху СССР, Россия вынуждена двигаться вперед балансируя на краю пропасти. Здесь особо шашкой не помашешь.
Подозреваю, что если бы вместо наших ген. секов типа Брежнева, Хрущева, Горбачева были люди с умом Путина, то СССР бы сохранился и процветал. А если бы у Сталина был бы один помощник как Путин, то думаю и Второй Мировой войны бы не было. Одного Сталина для ее предотвращения как видим было мало.
Батенька, Вы уж определитесь, что ли. В предыдущих своих статьях Вы утверждали, что это американцы втащили Россию в Сирию. Теперь, когда Россия выходит из Сирии, Вы кричите, что Путин слил Сирию. Я бы мог смело обвинить автора в отсутствии логики, поскольку по законам науки о мышлении - черное не может быть одновременно белым.Однако у автора другие законы: угадайте, кто недоволен Путиным независимо от того, что он делает? Правильно, соратники автора. Ну Вы вероятно поняли? Разные уголовники - типа Коха, Навального, Каспарова либо военные преступники - типа Вальцмана, Кролика, либо наших заклятых "партнеров" - типа Барана Обамы ну и т.д. Если я, не дай бог, обидел автора подобными сравнениями, то предлагаю ему не лить воду на мельницу врагов России, а больше думать, прежде, чем писать.
Ай да Путин! Так и хочется продолжить по Пушкину. И это делается на фоне когда пиндосы с подпиндосниками готовятся к масштабной сухопутной операции в Сирии и Ливии. Когда в Женеве начинаются мирные меж сирийские переговоры. Одним выстрелом двух зайцев. И каким выстрелом, отводом войск. Пиндосам Путин говорит, что я вашим союзником ни в Сирии ни в Ливии не буду и вы останетесь одни в муравейнике который сами и разворошили. А в Женеве Путин демонстративно поворачивается спиной и тем самым говорит, будущее Сирии в руках сирийского народа. Это высший пилотаж Путина.И никто не снял с повестки дня единства Сирии в прежних границах и уничтожения террористов. Не зря же вчера в новостях показали под Пальмирой залпы "Ураганов" и "Солнцепеков".Ай да Путин, ай да ... ! Да и еще, никто не отменял капитального технического обслуживания самолетов. Но как это все делается!!!
Хочу обратить внимание автора на следующий момент - победить во всех перечисленных войнах было практически невозможно, поскольку в Афганистане, в Чечне, в Грузии, на Украине, а теперь вот в Сирии Россия опосредованно воевала с нашим заклятыми партнерами из-за лужи. В связи с чем, формальные военные победы, о которых пишет автор, помимо того, что потребовали бы больше русской крови, по факту - победами бы не были. Гарантированное взаимное уничтожение будучи вменяемыми людьми мы не будет.Эти самые "партнеры" (а правильнее - душегубы) при любом развитии ситуации продолжали бы финансировать и снабжать оружием боевиков в Афганистане, в Чечне, в Грузии, на Украине, а теперь вот в Сирии.Таким образом, русская кровь лилась бы в значительно больших объемах. России пришлось бы финансировать, а скорее содержать (причем именно официально - то есть в качестве обязанности) и Абхазию, и Осетию, и Донбасс, да и Сирию. Есть еще много "но" и минусов к предлагаемым автором "победам".Совершенно очевидно, что до слома существующей мировой финансовой системы и, как следствие, до полного восстановления Россией своего суверенитета, Россия не может себе позволить порадовать этих "партнеров" собственным экономическим либо политическим крахом.Например, я считаю, что америкосы были бы счастливы, если бы Россия (российские войска) сейчас вошла на Украину - был бы наконей найден оптимальный козел отпущения, на которого повесили бы всех собак, вновь сделали бы оккупантом, а затем устроили очередную цветную революцию. Пока Россия слаба (речь конечно идет об экономике) - единственно правильным является следование нормам международного права, несмотря на то, что Запад на это право давно положил. Поэтому, по моему скромному мнению, несмотря на то, что в принципе я бы тоже хотел, чтобы Россия везде и всегда побеждала, руководство нашей страны ведет совершенно оправданную политику, избегая (до поры до времени) эскалации любых конфликтных ситуаций.
Стесняюсь спросить, Вы готовы воевать до победного конца? То-то и оно! Либерасты спят и видят как Россия завязнет в войне по желанию всего "цивилизованного" мира с их шавками. А вот, фиг вам! "Великая американская армия" ни как не может победить в Афганистане, а что же делать "слабой и разложившейся армии России с её отсталым вооружением. "Тьфу на вас!" (с) Для тех, кто не понял: - Всё пучком!
Действительно, с чего он это взял? Или ребёнком был в то время, или вообще не был. Я каждый год в отпуск ездил за многие тыщи километров. И по кошельку это не било. А вот просрать - мы как раз сейчас просрали. Духовные внутренности свои...
Снова неожиданный ход от Президента.Снова он ломает игру наши "партнерам", отходит в сторону и "партнеры" на международной сцене остаются совершенно открытыми всем взглядам. Что они предпримут, куда двинутся, в какую сторону? Наломают дров, как всегда? И кто они после этого? В мире наметилась альтернатива!
Я не склонен отрицать нынешние проблемы, но и надевать розовые очки при взгляде в прошлое не собираюсь. Несовершенна природа человеческая, подвержен он соблазнам, строить - труднее, чем разрушать, особенно когда под руку постоянно подталкивают. СССР выл велик и могуч, выстоял в страшной войне 41-45 гг. и восстал из пепла. Но далее - Хрущев, Брежнев - явно не лучшие руководители. К тому же, постоянно оглядывающиеся на Запад. Да и при Сталине была "лысенковщина"! Суммируя, можно сказать, что общество при Хрущеве остановилось в развитии общественной идеи, идеи общественного справедливого общественного устройства. Соответственно затормозилось и техническое развитие. Наука ушла вперед, производство сильно отставало, идеи были никому не нужны, в то время, как разные японцы-итальянцы готовы были покупать за бешеные деньги содержимое мусорных корзин наших проектных и рационализаторских бюро. Нынче Россия встряхнулась, но стало ли наше общество справедливым, отвечающим запросам проживающего населения? Три ха-ха! Единственное что мы заслужили - достойный Президент (и не надо сваливать на него все ошибки и просчеты, хотя он - тоже человек). А вот аппарат управления достался нам из нашего недавнего прошлого, увы!"Что же из этого следует? Следует - жить!...."".......ибо сколько пурге не кружить - Недолговечна ее кабала и опала...."
Технологии просрали когда? По поводу компьютеров - вранье, это сейчас мы ничего не имеем, а тогда мы просто отставали на 3-5 лет. Уровень какой жизни, уровень какого народа и с чем сравнивать? Моя семья, в полном составе, без севера как то обошлась, жили не тужили и машина была. Так что надо признать, что нас просто развели, как индейцев, фильм Аватар очень прозрачно на это намекает. А человек_с_кляксой - склизкий предатель, в аду ждут его не дождутся:-)))
Безусловно, иное мненье полезно. Но в чем суть этого мненья , народ , человек не может определить свою судьбу, он не достаточно грамотен и образован, за него решит верховная каста, которая будет править пожизненно, и по наследству. Неподсудна и всеобъемлюща. Превращая часть общества в настоящих рабов, это для той власти доступно. Говоря о заботе государственности и его процветании можно не учитывать мненье народа. "Царь сказал, что так надо , значит будет исполнено." Вроде, это как бы было в нашей истории?...
История показывает, что истоком самых кровопролитных противостояний являлись мировоззренческие разногласия. Вот почему так важно мировозренческое единение. Вместе с тем именно сходство генетики, по моему мнению, является вместилищем и хранителем схожих архетипов мышления и поведения для родственных этносов.
Относительно вашего, а не моего "рептиловедения", вам логичнее было бы сослаться на Дэвида Айка.Ваши потуги привести "контраргументы" в виде негативных ссылок на работы известного не только мне автора - это и есть ничем неприкрытая конспирология. Ваших же собственных суждений по затронутой теме от вас, похоже, ждать не приходится.Попробуйте осмыслить историю развития разумной жизни на нашей планете под другим углом зрения, не впадая в метафизику и религиозный "экстаз", а опираясь на известные научные теории. Например, Общая теория относительности Эйнштейна, при всей ее спорности, думается, права в одном - течение времени не абсолютно (т.е. неравномерно) для различных планетарных систем, находящихся в различных секторах космического пространства. Происходит этот феномен вследствие разницы сил гравитации и, следовательно, величины деформации (искривления) пространства-времени в удаленных друг от друга частях материально проявленного Космоса. Другими словами, условно говоря за один год - прошедший где-нибудь в звездной системе Шаула созвездия Скорпиона - на планете Земля могут пройти сотни, если не тысячи лет. Теперь предположим, разумная цивилизация в упомянутой звездной системе в своем развитии продвинулась так далеко, что освоила способы перемещения на космические расстояния с немыслимой для нашего понимания быстротой, намного превосходящей известную нам скорость света. Допустим, со скоростью мысли, которая, как утверждают некоторые ученные, распространяется в пространстве мгновенно, потому как представляет собой торсионное поле/излучение.Обладая такими возможностями, в качестве одного из вариантов их прикладного применения подобная суперцивилизация вполне могла бы участвовать в программе космической панспермии - распространении разумной жизни в Космосе. При этом периодически наведываясь в "подшефные" звездные системы, чтобы наблюдать за развитием процесса эволюции разумных существ, ставших на путь развития не без их участия. Естественно, что в воображении менее развитых существ представители внеземных суперцивилизаций представлялись бы как богоподобные существа или боги. Однако эти боги в отличии от испанских конкистадоров и белых переселенцев не собирались грубо вмешиваться в уклад жизни "аборигенов", а предоставили им возможность с их помощью воспользоваться универсальным вселенским правом свободы выбора в собственном развитии. И каким бы не был этот выбор боги в силу их знания и понимания общих законов Мироздания считали, что не вправе вмешиваться или влиять на него. Но видимо не все из них так считали... Вероятно отсюда берут свое начало мифические предания о добрых и злых богах, и их войнах между собой. Вера людей в этих богов и породила первые религии, названные впоследствие последователями современных авраамических религий язычеством. И судя по разнообразию пантеонов языческих богов они могли относится к различным космическим расам и видам разумных существ. Как следует из древней мифологии боги или богоподобные существа положили начало некоторым генетическим линиям, сохранившимся до наших дней среди современных людей.
Это война - а война никогда никакому человеку чести не делает (даже освободительная),ввиду того,что человек не должен допускать разрешение конфликта до такого уровня.Скажем "спасибо" продажным постсоветским элиткам.Но лучше месть,чем ничего!
Святая Русь - это для тех, кто выставляет спасителя перед нами евреем. А у нас Русь всегда была светлая.
А мне кажется, что Ходаковский - правильный тип. И почему это ему надо в Израиль - непонятно.
"так как грозит обернуться для неё утратой своего генетического наследия" этот тезис скорее всего надуман, потому как генетически родственные народы истребляли друг друга в гражданских войнах с неописуемой жестокостью, как в Китае, России так и во всех других гражданских войнах. Нам сейчас более угрожает мировоззренческая война, когда Российскому народу, всегда многонациональному, навязывают чуждое западное индивидуалистическое либеральное мировоззрение, в замен общинного советского.
Я бы не пел СССР дифирамбы. Зерно покупали у Америки. Технологии просрали. Имея лучшие в мире турбинные лопатки, не имели ни одного компьютера. Уровень жизни народа сильно отстал. Если бы народ не хотел революции, её бы не случилось. Народ хотел триста сортов сыра и автомобиль. Народ увидел, что идеи справедливости не работают. Честно заработать, не ездя на севера, не удавалось. И появились визборы Окуджавы Высоцкие и прочие евреи, которые очень грамотно подзуживали и подготовили народ к отказу от СССР. А Горбачёв просто оформил. Все закономерно, в ту же реку дважды не войдёшь. Хотя ностальгия иногда даёт о себе знать, не без этого. И у высоцкого есть много хороших песен.
Султан, я нашел источник вашего "рептиловедения" по другому можно назвать: антропомрфизм - представление Бога, Богов в физических телах с человеческими качествами.Да религии скрывают. С одной стороны в аллегориях, дабы не открываться НЕ готовым. С другой стороны в искажениях, с целью сохранения власти.И теория Дарвина не полноценна, поскольку рассматривает только физический аспект, и не затрагивает эволюцию Духа. Сейчас это уже не секрет. Об этом можно прочитать во многих источниках. Но, даже говоря об этом всем, многие источники пытаются внести новые искажения, дабы перехватить власть или же подзаработать.Попробую показать, что и ваша теория, "непосредственного описания" взята от недостоверного "исследователя".Автором теории, о которой Вы заявили в теме публикации, является некий Сидоров Г.А. Судя по количеству написанного этим писателем, он очень плодовит. У него есть свой сайт: www.alpha-omega.su/,у него много книг: www.koob.ru/sidorov_g/Если в это все погрузится, то мозг будет занят надолго. Да похоже не только мозг, поскольку, похоже, Георгий Алексеевич замахивается на новую религию.А как говорится, если хочешь заработать много денег создай свою религию.Теперь попробуем разоблачить данного зачинателя новой религии.Вот, например, Виктор Тарасов тоже что-то подобное придумал, и пробует показать что идеи Сидорова не оригинальны:http://victor-tarasow2011.narod.ru/А вот разоблачительная статья о неуклюжей попытке Сидорова занять ослабевающую нишу:Сидоров Г.А., КОБ-2 или тайные русские ведыhttp://idup.ru/?p=5305А есть еще мнения, что "творчество" Сидорова, это замаскированный жидомасонский вынос мозга русскому человеку:Григорий Сидоров и Антон Благин--два сапога пара---два еврея маскирующихся под русских националистов--и стригущих свою паству----ничего личного==просто это их бизнес==правда АНТОШАhttp://blagin-anton.livejournal.com/731544.htmlСначала вроде как ругают жидов, потом дописываются до того как пейсатель григорий сидоров считающий евреев потомками ариев (маразм крепчал шиза его косила) , так же приписывают все заслуги ариев-белых народов себе .http://ladaria.livejournal.com/2246592.htmlКОНСПИРОЛОГИЯ, ОДНАКО!!! )))
