Везде есть не согласные и на Украине тоже, не все нацизм поддерживают, но как с украинцами строить отношения теперь? Как их различишь, кто бандеровец, а кто нет, на лбу у них не написано. Придёт время и тучи нацистов будут нас уверять, что они всегда были за братскую Россию, хотя ещё совсем недавно в балаклавах кидали бутылки с зажигательной смесью в одесский дом профсоюзов, но кто это узнает.
Согласен, но при этом пиндосы с подпиндосниками, уничтожив Ирак, Ливию и разбомбив Сирию, сделали себе харакири и показали всему миру свое гнилое нутро.
Пусть сидит, есть за что.
Если Петька обменяет 1000 русскоязычных на одну Саченко, то после обмена арестует еще 2000 русскоговорящих украинцев и объявит их агентами Путина. Обмен это не выход освобождения из застенков СБУ.
Адекватные люди понимают, что на Украине есть здравомыслящие люди. Но, как сказал автор, их не слышно. И им нужно громче подать свой голос, потому что еще немного - и их страны не станет, от прежней Украины останутся одни кусочки, всё остальное растащат.
Уважаемый Вадим! Вы не к тому цепляетесь и не так правду ищите - это Вас не красит. Колгановы отдали эти плиты, а не строили баррикады. А вот куда их отвезли: на Куйбышева, 61 или кто-то дом свой укреплял - это вопрос к активистам ДНР (можно, кстати у Беляева спросить, может где-то он также стройматериалы отбирал, как землю у Колганова). Колганова и его семью лично знаю с 1990 года: как учителя, как друга. Жил у него, ел с одной тарелки и воспитывался в его семье пока становился офицером. Варил вместе с ним вольеры для собак, строили тренировочную площадку, кесарили собаку(кавказская овчарка по кличке Алиса)не в условиях стационара и делали щенкам искусственное дыхание "рот в рот". Все, кто вышел из под его начала, не потерялся в этой жизни. А Вашему Захарченко могу посоветовать не пистолеты на базаре взвешивать, а заняться кадровой политикой, чтобы его подчиненные авторитет молодой республике зарабатывали, а не наживались как мародеры. ДОНБАСС - крепись!
У многих смутились сердца после встречи Патриарха Кирилла с Папой Римским. Многие задали себе вопрос: "А не сдается ли фронт веры православной?". Но я для себя рассудил так: 1. Встреча произошла в момент наивысшей точки противостаяния Востока и Запада. 2. Христиане в Дамаске находились под угрозой полного уничтожения, как и две тысячи лет назад {поход Савла в Дамаск} когда не было раскола христианской церкви. Под угрозой уничтожения находились и ряд последователей других религий, а также неверующие, как в Дамаске так и во всей Сирии. 3. После встречи Патриарха и Папы конгресс США признал геноцидом, уничтожение христиан в Сирии. 4. Россия и США выступили гарантами примирения в Сирии и продолжения борьбы с терроризмом. Примирение между сирийцами состоялось, борьба с террористами продолжилась. И 5-е, что сердце успокоило, проповедь Патриарха Кирилла с осуждением мракобесия которым подвержен Запад.Ну а дальле я с Вами согласен, "Будем надеяться".
Уважаемый Николай, вы ставите много серьёзных вопросов, но как написал Фигурин Игорь Евгеньевич, "Не нужно, что называется, пытаться быть умнее, чем есть на самом деле". Здесь он прав в том, что сказал уже достаточно для своего уровня. Обращу также внимание на его слова "в этой борьбе за чистоту веры, критиканы преследуют совсем не те цели, о которых вещают". Также скорее всего по отношению к политике России "В данном случае Кирилл прав".Отвечу. Не борюсь за чистоту православной веры, такой как она есть в рамках РПЦ. Потому что, хотя уважаю и люблю людей верящих в Иисуса Христа, мне не подходят никакие "официальные" формы христианства, потому что, с моей точки зрения, все они стали объектами политики вообще, глобальной политики и средством массовой манипуляции. Мне не подходит, чтобы эти структуры, эти люди организовывали культуру и образование для моих детей и внуков, а они к этому стремятся. Бороться за чистоту веры могут и будут люди, которые находятся внутри.Предполагаю, что победы не будет, но это мы увидим в ближайшие месяцы и годы, и отдельные признаки обсудили в комментариях.С моей точки зрения правду и глубокое понимание истины, Бога, учения Иисуса Христа, в том числе и в практике жизни, в делах, показывают не папы и патриархи, а совсем другие люди, обычно не имеющие церковных званий. Называть этих людей нельзя, чтобы не навредить, хотя их все знают. Так устроен мир: в иерархию власти и богатства стремятся известно кто. По теме статьи: красивые рассуждения Бориса Якеменко направлены только на поддержку центральной власти. Правильное толкование взаимозависимых Достоинства и Свободы, Ответственности и Прав, конечно есть, но не у встроенного в иерархию Бориса Якеменко.О поклонении: Бог смотрит на нас со всех сторон. В какую сторону кланяться? Целовать золотой крест в руках патриарха, или восхищаться человеку облечённому мудростью, красотой, искусством, чистотой?Такое впечатление, что патриарх Кирилл, говоря о "ереси человекопоклонничества", призвал больше уважать церковных иерархов, и меньше других лидеров общества.
В продолжение лекции Бориса Якименко хочу заметить, что работает как раз идеология нашей, русской цивилизации, цивилизации сотрудничества, В отличие от европейской - угнетения, колонизаторства, ограбления. Вот только мы ее не предъявляли миру так ясно и настойчиво, как сейчас. Но - время пришло, мир должен либо измениться, либо погибнуть.
Заявили бы прямо - хочу социализм в отдельном Крыму! Уж больно много виляли ради этого.
Старость: - «сегодня я плохо вижу и слышу, лицом сморщен , беззуб, лыс, больной. Но у меня есть достоинства, знания , опыт, знаю, к чему приведут, те или иные поступки, как правильно и как не правильно. Всю жизнь трудился, строит дом, и дома , что бы жила в нем молодость, сажал сады что бы молодость кушала в нем плоды, изобретал и изучал, что бы молодость жила лучше. И не важно , где и как уйду из жизни лишь бы тебе молодость жилось хорошо. В своё время был тоже молод , светлоок , кучеряв и белозуб , так же беспечен , оберегаемый старостью старших , и только по пришествию времени стал понимать ту заботу которую оказывали мне, молодому. Пришло мое время …. . Придет и твоё».
Во время Великого поста решил не писать никаких комментариев. дабы не давать повода ни себе ни другим для раздражения и осуждения, а больше сконцентрироваться на молитве и духовном делании. Но не могу не написать пару не отреагировать на Ваши, Фёдор этот комментарий, ибо с огромным уважением отношусь к тому делу, которое Вы делаете на этом ресурсе. Вы знаете, что практически по всем вопросам у нас с Вами взгляды сходятся. но вот что касается встречи Святейшего и папы, тут они разошлись.
Я бы не стал, Фёдор, впадать в максимализм и утверждать: «Но вы определитесь, с кем вы: со Святыми Отцами русского православия, или за отказ от канонов», поскольку при такой постановке вопроса велика опасность учинить раскол в Церкви на подобие раскола при патриархе Никоне, когда часть православных людей возомнили себя «последним остатком верных», и к чему это привело, всем известно. Раскол, который учинил Михаил Денисенко на Украине, организовав «православную церковь киевского патриархата» , тоже ярко иллюстрирует последствия сих деяний. Нужно помнить, что грех раскола, по словам святых отцов, не смывается даже мученической кровью. А расколоть Церковь сейчас ой как хотят огромное количество врагов России.
Второе, если и призывать мнение отцов в подтверждение своей позиции, то тогда нужно быть честным и цитировать не выборочно, а целиком. К примеру, нужно помнить не только известную оценку папизма святителем Феофаном Затворником: «Папизм – так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от древа ветви, различные протестантские учения». «Папа изменил многие догматы, все таинства перепортил, расслабил правила церковного руководства и исправления нравов, и все пошло не по намерению Господа – хуже и хуже...». Но вспоминать и другие слова нашего великого Святителя, небесного покровителя Рунета: «Наша Святая Церковь снисходительна к католикам и признает силу не только крещения католического и прочих таинств, но и священства, что очень значительно. Только одно держать следует, что переходить к католикам не следует, ибо у них некие части в строе исповедания церковного чина повреждены и изменены с отступлением от древнейшего».
Или слова слова истинного ревнителя Православия, засвидетельствовавшего свою ревность исповедническим подвигом, святителя Луки (Войно-Ясенецкого): «Зачем нужно собрать все самое грязное, самое отрицательное о Римской церкви? Разве церковь католическая – только папа и кардиналы?.. Разве церковь католическая не состоит из миллионов простых людей с чистыми сердцами? Зачем же отравлять их статьями, ставящими злые и тяжко греховные преграды между христианами? Зачем, зачем этот тяжелый грех на радость врагам Церкви?».
Вы, Федор, также ссылаетесь на мнение мною очень уважаемую Ольгу Четверикову. Это действительно неравнодушный человек, горячо любящий наше Отечество, и много потрудившийся во благо России. Тем не менее, на её мнение в данном вопросе можно противопоставить мнение Анатолия Степанова профессионального историка, главного редактора сайта РНЛ:
ruskline.ru – "В Гаване подписан церковный пакт Молотова-Риббентропа" (Всеправославный, или все-таки VIII Вселенский Собор?Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 21.03.2016)
А почему бы и нет? И её позиция и его не будет истинной в последней инстанции, но будут мнением профессиональных людей. А можем ли мы игнорировать мнение таких уважаемых в патриотическом лагере людей как Леонид Ивашов:
ruskline.ru – "О встрече Патриарха Кирилла с Папой Римским Франциском" (Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 19.03.2016)
Константин Душенов:
ruskline.ru – "Афонские мифотворцы во главе «церковной революции»" (Проблемы церковной жизни. Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 18.03.2016)
протоирей Александр Шумской:
ruskline.ru – "От ревнительства – к «ревнилюционерству»!" (Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 09.03.2016)
иерей Сергей Карамышев:
ruskline.ru – "Ревнители не по разуму – первые пособники папистов" (Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 14.03.2016)
А мнение таких пастырей как владыка Тихон (Шевкунов), автор книги «Несвятые святые», так горячо полюбившейся русскому человеку, его мнение что, тоже нужно отбросить?
ruskline.ru – "Испытание на рассудительность нашей веры" (Встреча Патриарха Кирилла и папы Римского Франциска / 22.02.2016)
Можно вспомнить мнение и профессора МГУ Валерия Расторгуева и Наталью Нарочницкую и многих других авторитетных и уважаемых людей. Но дело даже не в этом.
Вот вы, Фёдор, говорите, что якобы «новый курс РПЦ не был согласован с паствой». Во-первых, понятие «новый курс» – это что? У русской православной Церкви один курс – вести человека ко спасению. Во-вторых, Фёдор, неужели вы не понимаете, что не всё и не всегда нужно/должно выносить на всеобщее обсуждение? Например в семье. Родители свое стратегическое решение должны обсуждать с детьми? Или руководитель фирмы, даже. если другие сотрудники являются акционерами компании, должен каждое решение выносить на всеобщее обсуждение? А Президент России в вопросе присоединения Крыма, когда счёт шел если не на часы, то на дни, должен был устроить дискуссию в обществе, а нужно ли нам это? Да, Вы и сами это понимаете.
Я эту тему «копаю» давно, еще с книги о. Андрея Кураева «Вызов экуменизма», и лекций Алексея Осипова, и поверьте, тоже вижу огромную опасность в стремлении создать некую уникальную всемирную религию, но во встрече Святейшего и папы, я не увидел вектора в эту сторону. Правда не увидел. Прошу Вас, Фёдор, как умного образованного человека, проявить сдержанность в данном вопросе (особенно во время Великого Поста), не приклеивать ярлыки на людей, обвинять их в предательстве веры Православной, не играть на руку силам, желающим раскола в нашей Церкви. И в заключении приведу слова Господа нашего Иисуса Христа: «Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» Мф. 16:18.
Будем же молить Его, просить, чтобы уберег Отечество наше от раскола и смуты, от нашествия иноплеменных, и послал нам мудрость различения духов, дабы не прельститься. Помоги нам в этом, Господи.
Какая война цивилизаций, извините, но, что за бред?Автор статьи совершенно правильно указал выгодоприобретателей от этих спецопераций. Радикальных исламистов тупо используют в своих целях американцы, тем более, что у первых есть объективные причины мстить сытым европейцам за разрушение и хаотизацию их стран.Американские же спецслужбы содействуя, а то и прямо дирижируя этим дъявольским оркестром добиваются сразу нескольких целей:1. Хаотизация Европы ведет к перетоку капиталов в "единственную" тихую гавань ( о чем написал автор статьи);2. Неспособность сил безопасности ЕС обеспечить безопасность своих граждан, толкает Европу в объятия США, а именно, в т.н. "экономическое НАТО";3. Любая война в Европе ли, на Ближнем востоке или еще где, это опять таки прямая материальная выгода: для существующей мировой финансовой системы, для ВПК и т.д.Странно, что этого до сих пор не видят в Европе.
Очевидно, что еа Украине есть нормальные русские люди.Их наверное даже большинство.Совет один -нужно бороться. Если не за Русский мир, то хотя бы за свою собственную страну, за будущее своих детей. Хунта ведь не столько с Россией воюет (поскольку понимает, чем это может закончится), она грабит и разрушает свою собственную страну -Украину, убивает своих собственных граждан - украинцев или русских украинцев, кому как нравится.Нужно бороться, и никак иначе.
Даже если мы им Крым отдадим, проблемы не решим. Собака вцепилась в горло и не отпустит, хоть ты ей мясо предложи. Поэтому нужно твёрдо гнуть свою линию. Иначе-кирдык.
Наплевать. Это не проблемы. Просто решать их жёстче и эффективнее. Заселять русскими.
Дай Бог, чтобы Россия крепче встала на ноги и помогла патриотам Ливии возродить традиции Каддафи. Его жизнь – образец подвига политика».Согласен, а вот Медведев -образец подлеца и негодяя ,слившего Каддафи.Второй Горбачёв.От его поступка, мало того, что убили Каддафи его детей ,внуков ,уничтожили страну ,но Россия потеряла как в моральном плане ,потеряла уважение в мире и в материальном плане, контракты, поставки и тд .Пишут до 70 миллиардов долларов.Поступок одного негодяя.
Федор, Вы же сами писали - сакральное время.В бурю, главное не паниковать и не расслабляться. Зло должно выявится, чтобы его победить...Не так страшен черт, как его "рисуют"
Наверно, патриарх Кирилл прав, со своей точки зрения, и по отношению к международной политике России. Очевидно, что он убеждён в том что надо действовать так. Тонкости игры нам не видны. Будем надеяться.
Опять двадцать пять!Неужто не ясно, чья это задумка столкнуть лбами Христианскую Цивилизацию с Цивилизацией Ислама?Отсюда и намёк - создавать отряды смертников, а лучше сразу комплектовать эскадрилии из камикадзе.Кто толерантностью прикрывался все эти годы, пока Европу не наводнили "беженцы"?По мне, что Америка с Европой, что Ближний Восток с Россией - всех поочереди "обули" избранные.Так ещё у этих паразитов на службе засадные полки имеются (цыгане), родственные души. Избранные уступили им самую глубокую нишу в социуме. Главное, чтобы плодились как кролики и корни подтачивали снизу. А наверху они сами с усами. Недаром преференции одни и те же, что у цыган, что у избранных. Для космополитов физический труд противопоказан, зато извращения в животном напряге присутствуют по полной программе.
Интересно догадались они за американскими базами следить. Обычно американцы действуют нагло и не особо срываясь.
limonov-eduard.livejournal.com 22.03.2016 12:29
Франкоязычные источники пишут: "В Брюсселе всеобщая паника". Европейские кварталы терроризированы". "Люди бегут, спасая свои жи3ни."
Количество погибших в брюссельском аэропорту на этот час называется 17 человек, в метро – 10 человек, но в метро были вроде бы четыре взрыва. Количество жертв будет, увы, расти.
Халифат разгневан и мстит за гибель и арест своих европейских солдат.
Какой идиот первым стал называть Халифат "террористической организацией.!?
Это не организация, а кровавое террористическое многонациональное теократическое государство воюющее с европейской христианской цивилизацией (с "Римом" как они называют христианство) на многих фронтах сразу. Кровавые диверсионные рейды Халифата в Париже и теперь в Брюсселе внятно доказывают, что главный фронт не среди развалин и Сирии и не в иракской пустыне проходит.
Основной, он проходит через европейские аэропорты и станции метро мегаполисов. Идёт война цивилизаций.
Правительства мира должны перестать вешать населению лапшу на уши о террористической организации ИГ. Враг куда более мощный перед нами. Они же воюют смертниками. У христианских войск пока нет смертников, насколько я понимаю, ни одного. Нет. А покуда нет, они сильнее нас.
Когда "номинал" - деньги, заменили продукцию, вещи. Великая вольность, возможность, возникла в мошенничестве и воровстве.
Да что там не обобщать... Достаточно зайти в соцсети и прочитать высказывания украинцев на события в России. Если одной фразой - животная ненависть ко всему русскому. А кстати, к русскому - это неважно с точки зрения национальности. Достаточно любить Россию. Вот такой вот подход... Может это действительно меньшинство, но это активное меньшинство лидирует и задает тон всему, что творится сейчас на Украине.
Если Патриарх Кирилл прямо указал на мракобесие запада, то возразят ему только мракобесы.
"Ключики" для начала конфронтации заложены между всеми странами. Где-то более заметно, где-то менее. Калининградская область - один из таких ключиков.
Не нужно, что называется, пытаться быть умнее, чем есть на самом деле.Что Кириллом сказано, то и сказано. Сказано верно, и верующий человек (особенно православный) не может с ним не согласится. Или по Вашему мнению после встречи на Кубе с Папой Римским Кирилл не прав даже тогда, когда прав? Видите ли целовался, обнимался ... Сдается мне, что в этой борьбе за чистоту веры, критиканы преследуют совсем не те цели, о которых вещают.Все эти кудахтанья и увещевания ничего не значат, пустое сотрясание воздуха.В данном случае Кирилл прав - так это и следует расценивать.........точка.
"Очевидно, что указанными словами Кирилл бросил камень в «огород» Запада, включая Папу Римского, ведь не секрет, что именно католики идут в авангарде этого нового издания Содома и Гомморы." - это смелое предположение, особенно после встречи, братания и подписанного документа. Найдётся ли ему подтверждение в делах? Ольга Четверикова: О единомыслии РПЦ с Ватиканом
"Что-то ребята у Вас какое-то раздвоение личности прямо? Вы уж определитесь за что Кирилла ругать, то ли за то, что Папе продался, то ли за то, что ругает Запад и в первую очередь Папу, за развращение и ломку устоев." - Вы прав: ругать не за что. Но вы определитесь, с кем вы: со Святыми Отцами русского православия, или за отказ от канонов. Святые Отцы Православной Церкви ... прямо заявляют ... во главе с Папизмом ... – это всеересь. "Свое отношение к еретикам Церковь выразила в канонах или церковных законах, согласно с которыми..." 1,2,3,4,5
Решать вопросы об отношения операции папы и патриарха, о священноначалии Церкви, святости, православной вере будет и каждый человек, и потом русский(по культуре) народ. Здесь указывал только на факты со ссылками на независимых экспертов. Может быть, это удачная смелая политическая акция во имя мира. Может быть это шаг на встречу отказу от ненужных уже религиозных канонов Святых Отцов и других догм. Но можно констатировать очевидность:
– Возник новый курс Русской Православной Церкви во главе с Патриархом и священноначалием.
– Новый курс РПЦ не был согласован с паствой и не был заранее предан огласке.
– Новый курс РПЦ похож на то, что было предсказано Святыми Отцами Русского православия.
– Совместные действия мировых религиозных лидеров направлены на объединение церквей, которое, как мы знаем, требуется для осуществления глобального проекта «Новый Мировой Порядок»
Для тех, кто будет решать возникшие вопросы, можно посоветовать прослушать две лекции уважаемых учёных людей от 2 октября 2014 года:
1. РЭОШ. В.Н.Тростников: Задача жизни и ошибка К.Н.Леонтьева
9м10с ...апостольская, а это есть только православная церковь, остальные народы причащались в неполноте истины, потому что, католицизм отошел от апостольских истин
35м50с Почему-то [Константин Николаевич] Леонтьев таким зашифрованным способом являет нам древнюю идею необходимости России быть Третьим Римом ... Леонтьев говорит: нас спасёт византизм, то есть Россия спасётся, если Россия будет Третьим Римом. А что от нас [требуется], что я должен делать, чтобы Россия стала Третьим Римом? ...Ответ элементарно прост... Надо вцепиться двумя руками Тело Христово, в нашу Святую, единую, соборную апостольскую Церковь, надо каждое воскресенье, [не смотря на] гром, ливень, усталость, лягушки с неба сыпятся, торнадо, – идти в храм на литургию.
2. РЭОШ. А.И.Нотин: Леонтьёв как Предвестник русского возрождения во Христе
Возвращаясь к теме статьи, в свете сказанного, всё же "глобальная ересь человекопоклонничества" - это как раз католицизм(потому что папа римский наместник Христа), а следовательно теперь понятие "глобальная ересь человекопоклонничества" представляет и патриарха Кирилла. Но, может быть, это и правильно, современное время требует смелых подходов, пора поменять местами ересь и правду? Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл достоин уважения.
Будет один хозяин - многонациональный народ Крыма, в котором русские составляют большинство. Российский Черноморский флот достаточная гарантия от неприятностей.
А как быть с проблемами, которые уже возникли?
Если по современным реалиям, то главное- не допустить чрезмерной рождаемости крымских татар. Иначе они вернут себе Крым так же, как его вернули в 2014 русские. Надо заселять Крым русскими, создавать им условия, сделать Крым более русским, чем Россия. Тогда и вопрос решится сам собой. А если пытаться давать и нашим и вашим, добром это не кончится. История не терпит двух хозяев. Даже деревенский сарай не терпит. Не надо прекраснодушных утопий.
Нам нельзя заигрывать по поводу Крыма и играться Крымом. Никакого нейтралитета Крыма допускать нельзя. Для России это стратегическая территория, место силы. Крым был покорён русскими и останется русским. Иначе отсюда опять поползут проблемы для России.
Война. Война за душу человека, за православие, за христианство, и кому-то очень не понравилась речь Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, и видео было удалено. Говоря о духовности, есть два варианта , либо человек признает бога и живет по его наставлениям, либо нет и тогда ни о какой духовности не может быть и речи. Несколько цитат из различных источников: - («Самым крупным и значимым из всех разделений, когда-либо случавшихся между христианскими церквями, стало великое разделение всего христианства на два направления, первое это православие, а второе - католицизм. После этого появилась особая разница между христианством, и образовавшимся в результате раскола православием. Неоспоримое отличие христианства от простого православия, это история о первых людях и их грехе, если в православии Адам с Евой после изгнания из рая стали жить на земле. А в христианстве грешники вернулись в земные тела, при этом лишились божьей благодати. Другое главное и значительное отличие православия от христианства в том, что православие учит людей мысли о полной гармонии, не только тела, но и души. И последний главный признак этих отличий, православие более аскетично, в отличие от христианства». … «Корни понятия «православия» находятся в Ведах»Слово «православие», «православные» не встречаются ни в одной из библейских книг: ни в Ветхом Завете, ни в Новом Завете. Но зато это понятие встречается в «Славяно-Арийских Ведах»:«Мы - православные, ибо мы Правь и Славь прославляем. Знаем мы воистину, что Правь – Мир Светлых Богов наших, а Славь – Светлый Мир, где обитают Великие и Многомудрые Предки наши. Мы – Славяне, ибо славим от нашего чистого сердца всех Светлых древних Богов и Светомудрых Предков наших…»Славяне и арии называли Богами тех, кто прошел путь духовного развития, самосовершенствования.» )?
Вопрос возникает в связи с тем, что Крым стал яблоком раздора между Россией и Украиной, поддерживаемой т.н. «цивилизованным сообществом» Запада. Раздор проистекает не столько из волюнтаризма Хрущева, сколько из контрреволюционного переворота в России в августе 1991 года, развалившего СССР и спровоцировавшего как украинскую, так и крымскую проблемы. Легче всего "закрыть" проблему громким ура-патриотическим заявлением «Крым наш», труднее из нее выпутаться. До переворота 20 января 1991 года состоялся референдум о государственном и правовом статусе Крыма. Подавляющее большинство крымчан высказались за воссоздание Крымской автономной социалистической республики в составе Украинской ССР и как участника Союзного договора. 17 марта того же года население Крыма не принимало участия в общенациональном референдуме по вопросу о судьбе СССР, поскольку оно уже сделало свой выбор в конце января. Стало быть, крымчане высказались и в пользу Союзного договора. Тогда Крым оставался звеном связи между Россией и Украиной. Однако все изменилось после переворота. Украина вышла из СССР вместе с Крымом, справедливо это было или несправедливо с культурно-исторической или правовой точки зрения. Перехват бандеровцами на киевском майдане контрреволюционного знамени Ельцина имел сходные последствия. Капитализм вообще обостряет национальный и социальный вопрос. Украина начала распадаться. От бандеровской власти освободился Крым. Не стало ее терпеть и большинство населения Донбасса. Однако Запад взял на вооружение лукавую политику противопоставления права народа на самоопределение принципу единства и целостности государства, в то время как этот принцип обязателен лишь в том случае, если государственная власть уважает равноправие, свободное развитие и волеизъявление всех этносов государства. Принцип территориальной целостности действует безусловно лишь в случае защиты государства от внешней агрессии. Вот почему западные покровители бандеровской власти в Киеве упирают на некую «агрессивность» и экспансионизм России, которых не существует в действительности. Однако в результате переворотов в России и на Украине возникла правовая коллизия. Нет гарантий того, что вопрос о Крыме будет окончательно урегулирован в международном плане и в случае выполнения в полном объеме Минских соглашений по Донбассу (которые многие считают невыполнимыми). Поэтому я и говорю, что в конфликте имеется промежуточная позиция. Речь идет о наделении полуострова статусом независимого государства от Украины и России. В этом случае снимается напряжение, нагнетаемое националистическими кругами конфликтующих стран. Обе стороны получают возможность сотрудничать с Крымом на равных условиях. Такое сотрудничество, само собой, утратит характер борьбы за политическое преобладание и сосредоточится на взаимных выгодах. Севастополь же наш во всех случаях.
> "Царства небесного" для всех не может быть, большинство принимает то, что говорят по телевизору или в официальном храме.Вспомнилась песня БГ "Боже, храни полярников":"Боже, удвой им выдачу спирта, и оставь их так как есть"
Все приведенные вами исторические доводы о различии ситуаций с отделением Крыма и Косово - только подтверждают правоту автора о некорректности их сравнения.
Патриарх Кирилл вероятно прав со своей точки зрения, и его политическая работа может быть идёт во благо ближайшей политической ситуации. Но в стратегии России и тем более в глобальном духовном строительстве это начало необходимых испытаний для православных. И непредвиденной беды нет, так было и предсказано. "Царства небесного" для всех не может быть, большинство принимает то, что говорят по телевизору или в официальном храме.А когда патриарх Кирилл перестал быть "патриархом православного народа" - об этом мнения разные, но сейчас можно говорить с точки зрения толкования учения Иисуса Христа святыми Отцами и долгой истории агрессивного католичества.Возможно, для большинства существующей паствы, это всё и не отступничество.Это мы увидим в ближайшие годы - как рассудит божий суд.
"Боинг", Ростов. Погода, ошибка пилота говорите?
Что Вы все верх ногами переворачиваете и передергиваете.Речь идет о том, что в борьба за права человека на нынешнем этапе развития западного (а теперь судя по комментариям уже и российского) общества переросла в борьбу за право двухногих моральных уродов творить любое непотребье, противоречащее уже даже человеческой природе.Борьба за права человека (если кто-то еще не заметил) уже давно превратилась в оружие , с помощью которого этих самых людей уничтожают, уничтожают мораль, превращают людей в нелюдей. Очевидно, что указанными словами Кирилл бросил камень в "огород" Запада, включая Папу Римского, ведь не секрет, что именно католики идут в авангарде этого нового издания Содома и Гомморы.А теперь расскажите мне, что Кирилл исполняет волю Папы и т.д.Что-то ребята у Вас какое-то раздвоение личности прямо? Вы уж опрелелитесь за что Кирилла ругать, то ли за то, что Папе продался, то ли за то, что ругает Запад и в первую очередь Папу, за развращение и ломку устоев.
Более подробный
А могли бы. Референдум- и все. И Косово, исконная земля сербов, как Владимирская область - русских, вошла бы в Албанию. Просто так распорядились хозяева. Крым тоже в общем то, татарская земля. Но Россию они достали своими набегами, потому были захвачены и земля их заселена русскими. А албанцы были приглашены самими сербами на работу, и расплодившись, составили большинство. Албании Югославия не угрожала набегами, а албанцы за Косово не воевали, чтобы обезопасить свои границы. Гости стали хозяевами. А Крым это взятая Россией территория агрессора.Я к тому, что русские сейчас имеют полное кровное право делать с Крымом то, что захотят. Захотели, подарили Украине. Захотели, приняли своих русских вместе с Крымом обратно. Крым это место русских интересов. Нам не нужны новые татары с натовскими аэродромами. История сделала Крым русским. Все.
Да он и не умирал никогда на украине
<Не вполне корректно сравнение присоединения Крыма с косовским прецедентом. Оба события сходны в том, что большинство населения двух автономных территорий восстало против центральных властей при поддержке внешних сил. Здесь сходство и заканчивается, начинаются различия. Косово добилось независимости, Крым же отсоединился от Украины и вошел в состав РФ.>Относительно некорректности сравнения косовского прецедента и вхождения Крыма в состав РФ автор по существу прав. Республика Крым после выхода из состава Украины стала частью другого государства, то есть России. Республика Косово выйдя из состава Сербии стала хоть и частично признанным, но все же субъектом международного права, то есть отдельным государством. В обоих случаях этническое большинство составляли представители диаспор, оказавшихся отделенными от своей исторической родины, однако желание воссоединится с ней изъявили только крымчане, большинство которых было русскими. Косовары же являвшиеся этническими албанцами в состав Албании не вошли.
Чушь собачья
Федор, с вашего комментария не совсем понятно, когда патриарх Кирилл перестал быть "патриархом православного народа". Когда встретился с папой, или уже тогда, когда: "построил или захватил административную власть над церквами, монастырями" ?Я думаю, что в институт патриархата уже, достаточно давно в веках, стал больше политико-административным органом, чем проводником Божией воли. С точки зрения Веры, конечно, это отступничество. Но, кому судить, в чем состоит задача патриарха, попавшего, в уже сложившуюся, систему политико-административных церковных отношений?
А не следует ли сначала семь раз отмерить и только один раз отрезать. Ведь взявшись за гуж не говори что не дюж. Я вас цитирую.
Даже если не говорить о конечных планах, посмотреть на то, что уже было.Встреча готовилась в тайне.Православный народ, который прознал, и на улицах требовал ответа от архиереев, просто отшвырнули.Православных экспертов, как Ольга Четверикова, не слышат.То есть это не патриарх православного народа теперь, а представить наместника бога папы римского перед православным народом, который построил или захватил административную власть над церквами, монастырями, и все должны ему подчиняться. "Бог", которому служит патриарх Кирилл, - князь мира сего. И архиереи очевидно остались под стать ему.И это нормально, потому что сакральное время определяться пришло.
Андрей Петрович Девятов дал ответ на ваш вопрос, дополнение, последний абзац.
Думаю, что за выяснением того, кто достойней всех представляет Бога, мы будем терять здравые мысли, в том случае, если они исходят от наших оппонентов. Я думаю, что в определенной мере Патриарх Кирилл прав - в современном обществе излишние свободы расплодились в ущерб Духовности.Но, развитие личности, разума, индивидуальности невозможно без определенных свобод, и, даже, без определенных ошибок. Я не думаю, что Богу нужны бездумные, слабовольные поклонники не умеющие различать. А различение возможно только при развитии Разума. Да, при развитии личности есть опасность скатиться в грубый эгоизм, но без этого развития не будет и полноценного Духовного развития.В словах Патриарха Кирилла проявляется идея другой крайности - крайности "военного коммунизма" - быстро загнать всех в поверхностную "духовность", лишив, не только разнузданных свобод, но и свобод развития. Нельзя одним махом отделить одно от другого. Это должна быть напряженная индивидуальная работа каждого дня. Нам хочется всего быстро - здесь и сейчас. Как материального, так и Духовного. И все мы забывает, что, и над тем, и над Тем нужно кропотливо трудится.
