|
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Re: Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Сергей Мальцев 28.03.2016 11:38 Бывает терроризм свихнувшихся (под влиянием психической болезни или в состоянии невменяемости)одиночек. Эти случаи в ведении органов медицинского и полицейского надзора. Но есть и политический, сознательный, организованный терроризм. Он возникает на классовой, национальной, религиозной и социальной почве. В любом случае терроризм можно понять, но не оправдать. Для буржуазной политологии, манипулирующей абстрактным понятием насилия, свойственно расширительное толкование терроризма. Такое толкование смешивает в терроризме все виды насилия, включая вооруженное сопротивление трудящихся насилию капиталистического государства, и игнорирует тот факт, что сам капитализм является источником и рассадником терроризма. Сама борьба за социалистическое обновление мира отождествляется с терроризмом. Борьба французских трудящихся в дни Парижской Коммуны против иностранных захватчиков и предательства национальной буржуазии – это «терроризм». Зверское подавление версальцами Парижской Коммуны – это «борьба с терроризмом». Борьба социалистов-народников против царизма, передававшего российских крестьян из помещичьего рабства в рабство капиталу, продавшего Аляску Соединенным Штатам ради обогащения царской семьи и ряда сановников – это «терроризм». Карательные акции царских сатрапов и казни революционеров – это «борьба с терроризмом». При этом сознательно игнорируется, что большевики отказались от индивидуального террора и повели организованную борьбу против царской деспотии политическими средствами. Царизм ускорил собственную гибель, взяв на себя роль подручного стран Антанты в Первой мировой империалистической войне. Защита большевиками победившей революции – это «красный террор». Иностранная интервенция, чудовищный террор савинковщины и белогвардейских генералов – это «борьба с террором». Борьба Советской власти против кулачества, за модернизацию сельского хозяйства, поддержанная подавляющим большинством многомиллионного безземельного крестьянства, – это «террор», «голодомор» и пр. Террор и саботаж кулаков и их приспешников – это самозащита «эффективных» хозяев. Борьба национально-освободительного движения колоний и зависимых территорий за независимость – это террор, направляемый «рукой Москвы». Попытки колонизаторов сохранить свою власть – это «борьба с терроризмом». Толкование терроризма, распространяемое Западом, призвано маскировать более глубокие социальные противоречия между Западом и развивающимися странами. |
|
|
| |
27.03.2016 patriotdonetsk Хозяин Донбасса |
| Re: Хозяин Донбасса
от Фигурин Игорь Евгеньевич 28.03.2016 01:29 А что так "определенные круги в России, Украине и мире" ? Медуза -это рупор вора и возможного убийцы Ходорковского. С таким же успехом, можно почаще давать слово , то есть перепечатывать без критической переработки публикации Радио свободы, Дождя , ВВС и иных подонков, вещающих от имени и поручению тех, кто устроил все то, что происходит сегодня на Украине, кто убивал женщин и детей бомбя мирные жилые объекты и т.д. Сразу уничтожить Донбас у них не получилось, поэтому будут вешать потом, Когда руководить ДНР будет Ахметов? |
|
| |
26.03.2016 LimonovEduard Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации (13) |
| Re: Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации
от Полянский Алексей Семёнович 27.03.2016 15:57 09.03.2016г. поступившее открытое обращение в адрес главаря шайки преступников следственного комитета РФ, А.Бастрикина было зарегистрировано № 427146. В данном обращении говорилось, что на обращения к Бастрикину по поводу его преступлений и преступлений его подчинённых, отвечают лица не уполномоченные давать ответы на мои обращения, которые заявляют, что обращение является оскорбительным и поэтому оставлено без рассмотрения. Это заведомо ложное заявление. Преступник – человек совершивший преступления, предусмотренные УК РФ. А.Бастрикина и его подчинённые совершили преступления, предусмотренные УК РФ. Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. У Бастрикина и его подчинённых нет ни чести, ни достоинства. Обращение не может быть оскорбительным. Честь — это внутреннее, данное самому себе право оценивать себя и своё существование в категориях самоуважения. Объективными факторами, дающими право на честь, являются верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Достоинство позволяет человеку чувствовать себя нужным и полезным обществу даже в самых неблагоприятных жизненных ситуациях. Достойный человек будет придерживаться норм и правил поведения в обществе, потому что уважение к другим это одно из проявлений этого качества. Выполнять ответственно и с чувством долга порученную работу – это одно из проявлений достоинства человека. А.Бастрикин и его подчинённые не только не выполняют ответственно и с чувством долга порученную работу, но и, покрывая преступников, сами совершаете преступления. То, что СК РФ на пути к отмене итогов приватизации в России, это утопия. |
|
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Сергей Мальцев 27.03.2016 13:15 Согласен, что терроризм - орудие Запада и, в первую очередь, США. Но это вопрос манипуляции терроризмом. Кроме того, у терроризма есть собственный источник. Это условия жизни, порождающие отчаяние и радикальный протест. Терроризм - оборотная сторона буржуазной свободы. Капитализм провозглашает свободу и права человека. Кому от этого плохо!? Дело, однако, в том, что свобода не обеспечивается социальными гарантиями, и такая свобода для основной массы населения является свободой, загнанной в гетто. То есть, как это ни парадоксально, она является "несвободной" свободой. В традиционных обществах несвобода компенсируется религиозными и национальными ценностями. В современном буржуазном обществе люди лишены и этого. Вместе с тем, плутократия современного капиталистического мира строит свое благополучие на эксплуатации развивающихся и зависимых стран. Ради этого она бесцеремонно разрушает суверенитет и независимость этих стран, духовные ценности населяющих их народов. Вот почему терроризм является неизлечимой болезнью капиталистического мира. |
|
|
| |
27.03.2016 mayoripatiev Снова о национальном вопросе в России (9) |
| Re: Снова о национальном вопросе в России
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 12:46 Все очень красиво на бумаге, да забыли про овраги... Россия - федеративное государство. Федеративными являются США и ФРГ. Федератмвным был Советский Союз. На самом деле для сильного государства не имеет никакого значения государственное устройство. Наши геополитические враги использовали и будут использовать национальный вопрос, чтобы развалить многонациональную федеративную (или унитарную) Россию. Утверждение, что унитарность может спасти слабое многонациональное государство от развала, во многом является мифом. Компактно проживающие татары, чечены и чуваши и т.д. никуда не денуться. Возможно, чисто с технической (с правовой) точки зрения развал унитарного государства действительно трудно реализуем. Однако следует признать, что распадаются только слабые государства, когда центральная власть парализована и ни на что не способна. В этом случае закон часто не рабоиает. Так СССР распался вопреки порядку, усиановленному законом, без соблюдения прав и законных интересов целых народов и этносов. Посмотрите на унитарную Украину - сомнительно, что унитарность поможет этому государству выжить в прежнем виде. И это при том, что там практически живут представители только двух причем очень близких наций. И наоборот, сильное государство - не допустит сепаратизма даже при наличии объективных причин объективных центробежных сил. Также непонятно, каким образом, автор предлагает федеративную многонациональную Россию преобразовать в унитарную, и чуть ли не мононациональную (единственная государственная культура и нация -русская)? И еще непонятно, о войне, которую против России ведет Китай. Может я чего-то пропустил?
В этой Проблемы начинаются когда государстКаким образом, автор предлагает прийти к унитарному государству? Каким образом, автор будет насаждать идею о том, что русская культура и русская нация -единственные государственные? Федеративными являются ФРГ и США. Проблемы начинаются |
|
|
| |
26.03.2016 progitorig Терроризм и слезы Ф.Могерини (4) |
| Re: Терроризм и слезы Ф.Могерини
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 03:24 Ну вообще-то совершенно рчевидно, что терроризм -это орудие Запада (в первую очередь, конечно, США), с помощью которого он решает исключительно свои корыстные задачи. Не случайно, Трамп заявил, что бороться одновременно и с ИГИЛ, и с Асадом - это идиотизм, а представитель Госдепа не смог скрыть своего разочарования освобождением армией Асада от ИГИЛ -Пальмиры (еще не полностью, но результат очевиден). Поэтому европейцы начинают бороться с террористами только после терактов в Европе (как, например, Франция), а до этого 4 года имитируют эту борьбу в Сирии совместно с американцами. В общем, слезы может и настоящие (как Вы пишите, убили рядом и своих), а вот борьба с террористами в Сирии, или с фашистами на Украине - чистая бутафория, поскольку это противоречит их интересам. Кстати, в Чечне они этих самых террористов с радостью поддерживали. |
|
| |
26.03.2016 LimonovEduard Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации (13) |
| Re: Re: Следственный комитет на пути к отмене итогов приватизации
от Фигурин Игорь Евгеньевич 27.03.2016 02:59 Вы, уважаемый, путаете причину и следствие. Правду про Запад Вы (думающие люди давно все знали и понимали) узнали не потому, что кто-то кинул Путина, а потому, что свинья грязи найдет. С правдой про Эрдогана таже самая история. Возможно для Вас это новость, но в большой политике приходится сотрудничать даже с негодяями. Думать иначе можно только на лавочке перед подъездом, то есть находясь очень далеко от понимания законов этой самой политики. Касаемо искусства возможного: если бы до переворота на Украине и введения против России санкций руководство страны вдруг бы разорвало отношения с Западом -ну потому что они безусловно негодяи, подонки и убийцы (что несомненно привело бы, как это и происходит сейчас, к значительным потерям для граждан России), боюсь вот такие специалисты, как Вы, в первую очередь стали бы верещать о том, что Путин такой -сякой, нехороший. Руководство любой стпаны должно действовать максимально прагматично. Есть возможность отстоять интересы страны имея основания для отмены приватизации по конкретному делу -это следует сделать. Скажу более, в пику мнению Эдуарда Лимонова, не считаю правильным для будущего страны отмену итогов приватизации. Другое дело, что данный рычаг безусловно следует применять к прихватизаторам, которые занимают русофобскую антигосударственную позицию. Примером может служить - дерьмократ, вор и вероятно убийца Ходорковский. Вот как-то так. Поэтому Ваш сарказм, по моему мнению, не уместен. |
|
|
| |
26.03.2016 blanchefort Русский мир сегодня. Какой он? (5) |
| Терминология имеет значение
от Федор Северный 26.03.2016 11:27 Мы на "Правдинформ" продвигаем значение слова "русские" как русские по культуре, как и пишет автор статьи. К этому решению подавляющее большинство русского общества пришло в результате последних лет политической жизни. То есть русские татары, русские казахи, русские евреи для нас тоже русские постольку, поскольку живут в русской культуре.
А когда Путин говорил о националистах, которые хотят сделать "Россия для русских", больше 10 лет назад, в основном активное общество считало русскость по роду, по генам, в основном термин "русские" имел для общества другое значение. Некоторые зависли до сих пор на этом непонимании, как Андрей Савельев modules.php?name=Video&username=savliy Сейчас основное значение "русский" - по культуре.
Надо понимать: если русского или китайца от рождения будет воспитывать обезьянья стая, он и будет обезьяной, и вы его взрослого ничему не сможете научить. Это главное. Кроме того, надо знать, что гены человека не постоянные, они могут совершенствоваться под воздействием принимаемых излучений. |
|
|
| |
24.03.2016 russkiymalchik О Савченко: сажать(,) нельзя(,) менять |
| Обменять "лётчицу" на Караджича
от Федор Северный 25.03.2016 19:41 Эдуард Лимонов limonov-eduard.livejournal.com 25.03.2016 09:54
Вот подумал тут, и пришёл к выводу :
Единственно как могла бы Россия обменять "лётчицу", это на Президента Сербской Боснийской Республики Радована Караджича.
Ясно, что величины не совместимые : сербский герой и хвастливая паркетная патриотка Украины, позёрша, ясно что далеки, но ради спасения Радована Караджича, я бы предложил такой обмен ЕС.
Это был бы подарок от России сербскому народу, перед которым мы виновны, потому что не протянули ему руку помощи в тяжёлое время, даже не использовали своё право "вето" в Совбезе ООН в 1999 году, когда гнусный Запад полетел бомбить Сербию. |
|
| |
24.03.2016 madeinussr Снайперша с позывным "Багира" отстреливает в пах карателей |
| Re: Снайперша с позывным "Багира" отстреливает в пах карателей
от Игорь Дмитриевич 24.03.2016 10:20 После того, как укрокаратели стали убивать, грабить и насиловать мирное население, после того, как Руина устроила ЛДНР энергетическую, финансовую, продовольственную, информационную блокаду, они (укрокаратели) и она (Руина) потеряли право на гуманное отношение к себе. И даже - более того! Посеявший ветер пожнет бурю! Печально читать комментарии укропов, наполненные ненавистью, в этих комментариях нет размышлений, предположений, а уж о стремлении понять, встать на место оппонента и говорить не приходится. Но, господа! Третий закон Ньютона никто отменить не в силах! А он гласит: "действие равно противодействию", иначе - как аукнется, так и откликнется! И вы, злобствующие в Сети, ДОЛЖНЫ осознать, ЧТО испытывают к вам. И вопрос "а мэнэ за шо?" - глуп. Третий закон Исаака Ньютона - там все сказано. "Каждый выбирает для себя Женщину, религию, дорогу Дьяволу служить или пророку Каждый выбирает для себя.... Каждый выбирает по себе Щит и латы, посох и заплаты Меру окончательной расплаты Каждый выбирает по себе" Юрий Левитанский Багире - долгих лет жизни, довоевать, создать семью, нарожать детей, спокойно и достойно их воспитать! |
|
|
| |
23.03.2016 PolitRussia Диванная аналитика о положении в Сирии от Игоря Гиркина (4) |
| Re: Диванная аналитика о положении в Сирии от Игоря Гиркина
от Хмелевцов Алексей Никитович 23.03.2016 19:30 Может до кое-кого и не доходит,что экономически слабая страна никогда не была в истории и не будет сильным независимым геополитическим игроком,но для меня это очевидно. Только СССР под управлением И.В.Сталина и позже,по инерции,мог себе позволить вести суверенную внешнюю политику,вовлечь в сферу своего влияния пол мира и быть надеждой и заступником прогрессивного человечества. Вступление России в войну после 4 лет разрушения Сирии,захвата неприятелем бОльшей части ее территории,ее инфраструктуры,подавления военной силы законной власти,в результате чего правительственные войска были поставлены на грань уничтожения,ОЗНАЧАЕТ своей целью не победу над террористами ИГИЛ,а создание ситуации,при которой торг между кремлем и США имеет место быть. Далее,в поддержку мнения об авантюрном и торгашеском характере участия кремля в игре выступают факт,что без контроля внешних границ Сирии невозможно пресечь пополнение сил неприятеля (что влечет за собой завладение террористами новых объектов инфраструктуры Сирии с последующим уничтожением данных объектов проправительственными войсками с целью их освобождения),а также факт,что без надежного тыла и тыловой логистики эта затея изначально обречена на состояние типа "НЕ МИР И НЕ ВОЙНА" (аналогично положению в ЛНР и ДНР).
Поэтому я в основном поддерживаю мнение И.И.Стрелкова. |
|
|
| |
23.03.2016 PolitRussia Диванная аналитика о положении в Сирии от Игоря Гиркина (4) |
| Анатолий Несмиян против Игоря Гиркина
от Федор Северный 23.03.2016 16:50 Поскольку виртуально знаком с Анатолием Несмияном (Эль-Мюрид), присутствовал на круглом столе по Сирии с участием Игоря Стрелкова и Анатолия Несмияна, прослушал немало видео их аналитики, напомню:
Игорю Стрелкову говорили, что его дружба с Анатолием Несмияном нехороша.
Информационная работа безусловно умного аналитика Анатолия Несмияна была замечена нами в 2011 году в информационной сфере войны НАТО против Ливии
(в августе, когда на Западе была дана команда форсировать события, и поражение Ливии Муаммара Каддафи стало очевидно, Анатолий Несмиян начал пропагандировать сдачу перед лицом неминуемого поражения, это означало передачу Ливии в целостном виде под колониальное управление, что как мы знаем не произошло),
и с большим трудом проанализирована Львом Вершининым осенью 2012 года по отношению к развёрнутой террористической войны против Сирии.
В известной мне видео-аналитике Анатолий Несмиян пропагандировал сдачу Сирии по причине нерешаемости внутренних конфликтов.
Аналогичного мнения стал придерживаться Игорь Стрелков (и Степан Сулакшин).
В результате выскажу личное мнение: уважаемый Анатолий Несмиян предпочитает работать на зарубежные "элиты", вероятно глобального центра.
Поэтому можно предположить, что надо ожидать от "комитет 25 января".
Кроме этого Игорю Стрелкову не хватает знаний КОБ и ДОТУ, разработанных АК ВП СССР.
|
|
|
| |
|
| |
|
|