|
14.07.2016 kanchukovsa Война в Сирии. Странности и интересные моменты. (3) |
| Re: Война в Сирии. Странности и интересные моменты.
от Фигурин Игорь Евгеньевич 14.07.2016 14:26 Хороший материал…единственное с выводом по-моему что-то не так…:
1) "Главная угроза для России – это затяжка конфликта…";
2) "Главная задача США – это затяжка конфликта…";
3) "Пора вмешаться России в полном объеме…".
Представляется, что выводы достаточно спорны (а я бы сказал – ошибочные):
1) Учитывая, что фактически в Сирии воюют США, СА, Катар и т.д., с одной стороны, САА, Россия, Иран, с другой стороны, ИГ, и серобармалиновые, с третьей стороны, и т. д…
Выиграть эту войну исключительно на поле боя невозможно.
Учитывая это, России необходимо:
– усилить работу ВКС, но не в коем случае не следует ввязываться туда серьезнее, чем есть (тем более, как было указано, это не позволит одержать реальную победу…);
– усилить дипломатические усилия (особенно перспективным направлением может стать достижение необходимых договоренностей с Турцией);
– и, как раз, подождать (не затягивать, а подождать) когда … эти усилия приведут к необходимым результатам…
2) Время играет скорее на руку России, чем наоборот…
Совершенно очевидно, что:
– во-первых, со временем (причем, не в столь далекой перспективе как многим кажется) возможности "единственной сверхдержавы" влиять на процессы в Сирии будут сужаться;
– во-вторых, "коалиционеры" лишены нефти марки ИГИЛ, в связи с чем теперь им приходится финансировать всю эту братию из собственного кармана (и что самое главное – без каких-либо зримых перспектив);
– во-третьих, развитие ситуации говорит о том, что пока Россия (в лице ВКС РФ, военспецов и т.д.) и Иран поддерживают Ассада (необходимо делать все, чтобы ни у кого не возникало сомнений в этой поддержке) у у всей этой братии нет никаких хороших перспектив (вот к примеру, Турция уже начинает менять подходы к ситуации и предпринимает шаги к восстановлению отношений не только с Россией, но и что более показательно с легитимными властями Сирии).
3) Ну и про затяжку войны США – это для них такая же задача, как и протянуть на "Олимпе" в образе гегемона… Это называется – последняя надежда (может падишах или осел все таки сдохнут…?) |
|
|
| |
07.07.2016 akurochkin Антропо- и гелиоцентрическая парадигмы управления миром (3) |
| Re: Антропо- и гелиоцентрическая парадигмы управления миром
от Muri Woldemar Judjn 12.07.2016 13:05 Миром управляют ж..до-ростовщики с помощью идеи денег доведенной ими до абсурда. Источником бесконечного и неконтролируемого производства грязных зеленых бумажек является ФРС США. Из меры труда и потребления, из средства инвестиций для развития национальных государств их трудами деньги превращены в средство подкупа и разврата национальных элит и международных организаций. Одной из основных составляющих систем управления национальным государством является наличие обратной связи между субъектом управления (производительные силы-народ)и правящей элитой. Обратные связи заменены на денежные вливания элитам извне. Поэтому понятно , что легче получать гранты продвигая управленческие решения ж..до-ростовщиков, чем прилагать значительные усилия для развития собст- венного народа. А все эти ГП, НОДы, ОНФ, парламенты- всего лишь средства пудрить народу мозги, чтобы шли безропотно на убой для со- кращения человечества до размеров "золотого миллиарда". Пример России показывает, что до первой (красной) цветной революции народу было более 170млн.чел.а управленческой элиты 200-300 тыс. Теперь при чуть более 140млн.чел. элтарных дармоедов больше миллиона. А в мировом масштабе все эти ООН,ЕС,НАТО и т.п?? |
|
|
| |
09.07.2016 igorstrelkov Ситуация и перспективы (53) |
| Игорь Стрелков яркий представитель русского народа
от Федор Северный 12.07.2016 12:54 Игорь Стрелков заслуживает того, чтобы быть услышанным и достоин того, чтобы заниматься политикой.
Что касается того, с кем он сотрудничает, всё просто – с теми кто хочет быть с ним в оппозиции. А таких немного, потому что большинство солидарно с политикой Путина. И тут не сильно важно кто прав – Стрелкову просто надо повариться в политической тусовке, набраться опыта.
С его оценками в основном не согласен, но их правота не особо важна. Понятно, что для глубоких оценок политики Путина надо быть самим Путиным – политика дело скрытное. Для нас – «цыплят по осени считают». |
|
| |
11.07.2016 FelixGorelik Луч света Александра Зиновьева сквозь тьму 3 (4) |
| Re: Луч света Александра Зиновьева сквозь тьму 3
от Ирина Сергеевна 11.07.2016 20:24 Александра Зиновьева не знаю - работ его не читала, зато вашу интерпритацию и три статьи прочла. Что могу сказать по этому поводу? - Восхищение не испытываю, слишком длинно и утомительно. Всем известные истины вы преподносите как открытие. Вы думаете, что народ ещё не разобрался в причинах произошедшего с нами? Советую вам шире и глубже смотреть на мир. Тогда может и придёт на ум, что с Православием шутить не надо. Это не ваше дело. Мы - русские - сами разберёмся в нём. А если бы смотрели шире и глубже на мир, то давно бы заметили, что растление народов идёт в глобальном масштабе. "Нормальный капитализм" - это что-то новое.. И ещё. Не было никакой великой русской революции, а был государственный переворот и захват власти одним народцем, ненавидившим Российскую Империю. Кто делал "геволюцию"? Один Троцкий, со своей когортой - почитайте его мемуарчики - был во властных структурах 10 лет, с 1917г. по 1927г. И чего он там творил с русским народом, тоже почитайте. Ленин больше теорией занимался - 55 томов насочинял, (между прописями Инессой Арманд). Крупская в подавальщицах была, а по совместительству секретарём. Такой же переворот они совешили в 1993 году и вновь колесом прокатились по российскому народу. |
|
|
| |
11.07.2016 FelixGorelik Луч света Александра Зиновьева сквозь тьму 3 (4) |
| Религия и ошибки Александра Зиновьева
от Федор Северный 11.07.2016 18:10 Здесь названо "сверхидиотизмом" то, что "растения обмениваются информацией и хотят общаться с людьми". Однако это так и есть. Растения и животные и человек и планеты и звёзды общаются. Только уровень этого общения не такой, чтобы об этом говорить во время социальных потрясений, антигосударственной революции. И вообще об этом можно не говорить.
Однако здесь находится слабое звено взглядов Александра Зиновьева и уважаемого автора Феликса Горелика. Дело в том, что Бог есть. В терминологии автора это Природа, но всё же общепринятая терминология говорит: Бог. И естественно, что люди обращаются к Богу во времена социальных потрясений, хотя наверно плохо, если человек это делает ВМЕСТО того, чтобы адаптироваться к новым условиям. Но для того, чтобы понять и показать ПУТЬ, без Бога никак нельзя. Если вы вычёркиваете Бога (а вместе с ним мистические, эгрегориальные, информационные практики) из своего поля зрения, свободное место в общественном сознании как раз и занимают паразитирующие церковники о которых вы пишите.
В защиту православной церкви вообще можно сказать, что в русском православии идут разные процессы. И, хотя священноначалие РПЦ на сегодняшний день вероятно заслуживает строгого отношения Александра Зиновьева, есть много других авторитетных в православии людей, которые играют вполне позитивную роль. Подтверждение тому неучастие РПЦ во Всеправославном соборе на острове Крит, где Ватикан (а значит Запад) планировал осуществить очередной этап захвата управления русским обществом, которое в целом, хотим мы или нет, православное.
Для того же, чтобы совсем избавить общество от паразитирующих церковников, нужна правильная современная религия, которая в числе прочего и идеи Иисуса Христа (более великого подвижника, чем Александр Зиновьев) представит в чистом виде. Религия, как наука и практика информационного взаимодействия Человека и общества с Космическим Сознанием, в первую очередь с информационным существом планеты Земля. Кроме того, религия должна быть объединена с культурой, искусством, наукой, идеологией и в результате объединять общество, русский народ на платформе Прави.
Без религии никак нельзя жить обществу, никогда не получалось в истории. И атеизм советского народа исполнял роль религии, но неполноценно, убого. Поэтому осмеяние того, что "ученые приводили „неоспоримые“ свидетельства современной науки о жизни после смерти" — это неудачный политический ход, другое дело, что представления о жизни души после смерти тела не должны мешать развитию общества.
Ведущий конструктор ОКБ "Импульс" Владимир Ефремов в течение 7 минут находился, как принято говорить, "на том свете". Чем он отличается от нашего? Как инженер и учёный описывает тот мир, в котором люди оказываются после смерти? |
|
|
| |
08.07.2016 RT Нам пакет: Владимир Путин подписал «законы Яровой» (9) |
| Re: Нам пакет: Владимир Путин подписал «законы Яровой»
от Фигурин Игорь Евгеньевич 11.07.2016 11:30 Я смотрю весь "народ" ужасно возмущен принятым законом, однако, судя по пустым бессодержательным комментариям, этот самый "народ" закона-то и не читал... И, как Вы думает, о чем это может говорить? Правильно.... Путин виноват по-любому .... Когда этому "народу" надо, Мизулину помниться только что с говном не смешивали, а теперь, смотри-ка, она уже в фаворе... Уже только то, что зашевелились "правозащитнички", а Улицкая, Прохорова и Алексеева (какие фамилии, прямо звездные, в известных кругах) пишут письма - говорит о том, что все делается правильно.. С чем всех и поздравляю!!!! |
|
| |
09.07.2016 igorstrelkov Ситуация и перспективы (53) |
| Re: Re: Ситуация и перспективы
от Морозко 10.07.2016 16:09 Иришка, это либерастический стиль, агрессивно-припадочная ахинея. У их хозяев из США уже совсем крыша поехала от невозможности заставить прыгать русский народ, как аборигены на Окраине отпрыгали, угробив страну в интересах США - их отделы пропаганды уже не знают, что придумать, заставляют либерастов российских одновременно обзывать свой народ совками и ватниками и за социалистическую революцию агитировать. Эти и стараются на полном серьёзе - то про рабов-совков стонут, то трясут пыльным скелетом СССР в надежде, что народ громом костей вдохновится. Чокнутые. Современная Россия гораздо лучше, чем был СССР и гораздо сильнее, поэтому ЕС и начал рушиться. И Стрелков в этой компании, убогое зрелище. В обидки кинулся, что Путин армию на восток Украины не ввёл. И таким образом лишил пшеков возможности вести свою армию с запада и пол Украины оттяпать. Американцы тоже обиделись, так ждали войны Европы и России ради спасения доллара и тут такой облом. Не один Стрелков в обиде, у него целая компания обиженных - либерасты и хозяева их из США. Меня удивляет, как можно элементарное не понимать в политике - на Донбассе должен победить народ Донбасса, на остальной Украине народ Украины, а вовсе не армия России. И в Сирии должен победить народ и армия Сирии, а не армия России. Ничего не соображают, но лезут критиковать руководство России, которое не только всё понимает, но и может этого добиться. |
|
|
| |
|
| |
|
|