|
21.12.2015 chipstone Что и кому хотел сказать Китай своей публикацией в "Синьхуа" (2) |
| Re: Что и кому хотел сказать Китай своей публикацией в "Синьхуа"
от Филипенко Андрей Петрович 21.12.2015 20:17 Китайцы прекрасно понимают, что через Российскую коррумпированную власть, страной фактически управляют "американцы", создавая видимость противостояния с самими собой. В Китае, где за взятки расстреливают чиновников, даже самого высокого ранга, видимо у "американцев" несрастушки, что и показывает, ещё, и сказанное про структурный кризис в экономике России, тем более, что сказанное - ПРАВДА, а её в отличие от лжи говорят обычно только друзья |
|
| |
21.12.2015 FelixGorelik Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс. (25) |
| Re: Обсуждение
от Жежель 21.12.2015 19:46 Я в конце концов примкнул к тем, кто определяет счастье, как внутренний покой, внутреннее равновесие, внутренняя гармония (нирвана в пределе?). А творчество, любовь, удовлетворение потребностей это инструменты достижения этого состояния. Согласен, что принадлежность к классу почти ничего не говорит о человеке. Зато осознанный классовый интерес способен, как ничто на свете, своротить горы социальной несправедливости капиталистического общества. Больше этой силы могут быть только наверное тектонические силы, но ими нельзя управлять. И насчёт превосходства одного человека над другим. Оно есть и пока организация общества не поднимется (или опустится?)до уровня пчёл и муравьёв, подавление части людей в интересах всего общества необходимо. |
|
| |
21.12.2015 FelixGorelik Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс. (25) |
| Re: Обсуждение
от Пользователь удалён 21.12.2015 18:55 «Фёдор Северный», ваша цитата ; - «Деление людей по классовым признаком, то есть классовая теория, с моей точки зрения, по собственному опыту не верна (точнее в первом приближении то верна) потому что разница между людьми гораздо более глубокая. Много надумано или упрощено». - Скажите, что вы имеете ввиду говоря «…разница между людьми гораздо более глубокая …», говоря о классах, кроме как понятие классового различия, какая еще по вашему мнению есть глубина? И еще вопрос , согласны ли Вы , что есть класс рабочих и класс капиталистов? |
|
| |
21.12.2015 FelixGorelik Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс. (25) |
| Обсуждение
от Федор Северный 21.12.2015 18:18 Если бы предлагал мнение как окончательное, выбрал бы публиковать как "Правдинформ". При обсуждении ценны именно другие мнения. Вообще никогда не думал так основательно на тему социализма, СССР и собственности, меня подтолкнул к этому уважаемый автор, но и другие источники. Например мне показалось диким переселение Староверов, о котором узнал из первых уст. С другой стороны насильственные запреты на религию дали положительный результат - отказ общества от излишков религиозной жизни, суеверий.
По отношению к богатству, крупной собственности - прочёл такую формулу у Шри Ауробиндо. Но и сам опыт подсказывает, что разница между менеджерами, получающими огромные деньги на роскошную жизнь, партийцами КПСС, увлёкшимися потреблятсвом, и классическими капиталистами формальна. Право собственности формально, и при выпадении собственника из обоймы системы его легко лишат всего, а то и его страну разнесут в щепки.
На конференции "Глобальный социальный паразитизм" один учёный предложил в Россию хорошие правила для собственности без насилия к собственникам: увеличенный процент налогов, сверх налог на роскошь, запрет наследования крупной собственности.
Деление людей по классовым признаком, то есть классовая теория, с моей точки зрения, по собственному опыту не верна (точнее в первом приближении то верна) потому что разница между людьми гораздо более глубокая. Много надумано или упрощено.
И у каждого свой уровень развития и свои желаемые условия для развития. Желательно дать людям выбирать.
Например, с моей точки зрения, собственник или капиталист не имеет никаких преимуществ передо мной или людьми которых люблю, потому что главное в жизни - это творчество, созидание красоты и гармонии, а собственность обременяет. О собственности надо думать, заботиться, запускаются вокруг процессы которые отвлекают внимание от музыки, искусства, от семьи. Когда запущены творческие процессы, сознание находится в состоянии счастья. |
|
|
| |
21.12.2015 akurochkin Пирамида приоритетов управления (6) |
| Эгрегоры и информационные существа
от Федор Северный 21.12.2015 16:33 Гены - это микромир. Что это, твёрдые кубики? Нет, это аналогично тому макро Космосу, куда летают ракеты. То есть такие нежные системы, которые восприимчивы ко всем излучениям.
Звук влияет на гены, и это традиционно используется человеком. Человек, насыщенный высокой музыкой, живёт другой жизнью, у него всё получается лучше, в генах постепенно формируются изменения, которые передаются следующим поколениям.
И такое развитие очень привлекательно, потому что в пакет входят особые творческие способности, увеличение продолжительности жизни. Считается, что "мусорные" цепочки ДНК, которые находят в человеке, есть признак возможности образования ДНК не двукратных, а вплоть до 12-кратных с открытием дополнительных органов чувств и значительным расширением способностей.
То, что массовое сознание есть, легко почувствовать или проанализировать поведение на митинге, на концерте. Естественным образом сознание резонирует. Сознание вообще со-настраивается с миром, но человеческим обществом особенно. Но в зависимости от чувствительности можно этого и не замечать. |
|
|
| |
21.12.2015 FelixGorelik Срочно требуются новый К. Маркс и Ф. Энгельс. (25) |
| Классовый подход: в чем ошибка
от Федор Северный 21.12.2015 16:14 Ошибка "коммунистов" в узком знании. Претензии коммунистов на ведущую роль в обществе и именно на глобально общественное строительство. При этому коммунисты как бы забывают о том, что есть группы населения, которые не согласны перестраивать свою общественную жизнь по предложенным лекалам. В любом обществе есть какое-то количество насилия, но в том, которое строилось в СССР насилия больше чем требовалось.
Не было никакого смысла выступать против религии. Староверам пришлось мигрировать сначала в Сибирь, достали их "коммунисты" и там, потом в Китай и сейчас они в Уругвае. Приезжала вот художница, познакомились Капиталина Бодунова: Русский наив из Уругвая.
Религия была и будет, естественно, очищенная от суеверий и паразитизма церковных администраций.
Что такое религия: взаимосвязь с общественным сознанием и сознанием Космоса на основе синтеза науки, культуры, искусства.
Не было смысла перестраивать традиционную русскую общину. Сейчас многие думают о возрождении русских общинности и соборности.
И при Сталине община была в виде артелей например.
Вообще в духовном строительстве коммунисты в СССР оказались некомпетентны. Ущербные частично в сознании материалисты взялись решать идеологические и духовные вопросы. И не смогли. А советы слушать не пожелали: гордыня выше крыши была у материалистов.
Классовая теория – она вообще ущербная и не давала ответов на множество вопросов.
Гвоздь в теории – собственность на средства производства. Но запрет частной собственности не может быть камнем строительства гармоничного общества.
Богатство или значительная собственность в управлении человека означает необходимость его использования на благо общества, и не важно, каким образом оформлена принадлежность – или это партноменклатура, или директорство, или ещё как.
Главное целеполагание.
Какая цель?
Если считать, что один раз живём, так и будем по граблям ходить. |
|
|
| |
21.12.2015 chipstone Конский возбудитель для оппозиции. (4) |
| Re: Конский возбудитель для оппозиции.
от Семёнов Сергей Владиленович 21.12.2015 15:37 Россия, в принципе не может никуда вписаться, только вписать и вернуть статус-кво. Повезёт, увижу воочию. А то, что Путин спокоен, так это и понятно, самое разрушительное в нынешних условиях - пустопорожняя суета. Европа нас ненавидит по одной простой причине, вся их "элита" это самозванцы: короли, принцессы и мафиозный клан Ольденбургов (погонялово в России династия Романовых, в Англии - Виндзоры) вместе со всей их ублюдочной жидохристианской "цивилизацией". Православие это не вера, это мировоззрение и жизнь в природе совместно с природой. Не путать с РПЦ, этот кружок на нашей территории (церковь, цирк и циркуль - слова однокоренные) ни разу не русский и сроду не православный. |
|
| |
21.12.2015 chipstone Конский возбудитель для оппозиции. (4) |
| Re: Конский возбудитель для оппозиции.
от Филипенко Андрей Петрович 21.12.2015 15:14 Однако, на защиту задействовали уже большие силы, не так, как обычно,-эта серия статей не прекращается, видно, что народ начал таки понимать, что например разрушение и деградацию образования ничем( никакими "хитрыми планами"),оправдать нельзя. И эти объяснения в статье, раньше большинство устраивало, но сейчас выглядят какими то жалкими, хотя пишутся с таким же апломбом |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Мы можем поднять экономику
от Иван Иванович Иванов 21.12.2015 11:08 Очередной, довольно безграмотный, измышлизм от автора (считающего себя "специалистом во всем"), построенный изначально на не верной предпосылке. Якобы для повышения животного поголовья и сытости хищников надо повысить "плодородие травы и угодий". Тут же эта ошибочная теория проецируется на экономику. Тушите свет. НО практика показывает обратный результат. Чем сильнее человек воздействует на природу путем всякого улучшения её производительности, тем беднее становиться как растительный так и животный мир. И напротив, как только человек оставляет природу в покое, так уже через несколько лет животный и растительный мир начинают восстанавливаться и со временем процветать. Конечно нельзя то же самое проделать с экономикой, тем более сейчас и тем более Российской, но тем не менее что-то в этом есть.
Нам надо не поднимать экономику путем раздачи 100 рублевок пенсионерам, а перестать, для начала, гробить экономику безграмотным управлением, воровством и коррупцией, администрированием всего и вся, постоянной обдираловкой населения в угоду государственной бюрократии. |
|
|
| |
20.12.2015 akurochkin Добрый доктор ВВП (3) |
| Re: Добрый доктор ВВП
от Хмелевцов Алексей Никитович 20.12.2015 19:39 Я уже писал здесь: modules.php?name=Video&file=article&sid=122009 ,но остался неуслышанным
Ну что же,опять напишу
Из той же пресс-конференции:
"Елена Глушакова, РИА «Новости». Добрый день! ....... На этой неделе, например, очень тревожные мысли высказал и Ваш омбудсмен, Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. В частности, он сказал, что кредитная ставка Центрального банка чрезвычайно высока. Соответственно, наши предприниматели по понятным причинам не могут брать кредиты на Западе и не могут брать в России, потому что их стоимость слишком высока. Он говорит, что если ситуация продолжится, то мы станем Венесуэлой, где один курс национальной валюты на «чёрном рынке» и совершенно другой официальный курс валюты. Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России? Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки? Спасибо.
В.Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу. Естественно, это всех волнует. И конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются и коммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности.....
Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.
Второе...... А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания.
Там, где возможно поддержать реальный сектор экономики, Центральный банк и так это делает. Но нельзя его подталкивать к ещё большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых – не единственная, но одна из ключевых – проблем борьбы с инфляцией может быть поставлена под вопрос: а что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны? А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты......."
Программы проектного финансирования - это хорошо,конечно (если в добрых руках).Но!!!
Господа,получается,что Путин или делает вид,что не замечает план С.Глазьева (академика и своего советника),или,пардон,просто зомбирован.Я все же склоняюсь к первому. Напомню,что в программе Глазьева предлагается разграничить спекулятивный капитал и капитал,направляемый в реальный сектор экономики (что было уже при Сталине).В данной конфигурации при вливании денег (безналичных,разумеется) в реальный сектор (что происходит при уменьшении ставки рефинансирования и при других необходимых условиях) нет роста инфляции - вот этот факт ВВП игнорирует.
Ссылка на текст интервью:
russian.rt.com/article/137329 |
|
|
| |
19.12.2015 hanutina Безумству храбрых поём мы славу! (3) |
| Re: Re: Безумству храбрых поём мы славу!
от Пользователь удалён 20.12.2015 15:18 Не столь важно кто кому «поёт» , одни Ельцину , другие Горбачеву, третьи Путину, и т.д. хотя все они одним «миром» мазаны т.е. властью. Главное любая версия, проблема, предположения, заставляет людей думать, вот что действительно важно . Конечно отношение к тому или иному событию , властителю , раскрывает суть комментатора, но и это не важно, главное заставляет задуматься о происходящем большинство читающих. |
|
| |
19.12.2015 chapaev Народ! Я твой избранник (7) |
| Re: Народ! Я твой избранник
от Пользователь удалён 20.12.2015 15:16 Кто сказал, что всё происходящее Путина не устраивает? Откуда это видно? У Путина есть своя команда - команда приближенных олигархов. Люди не прикосновенные (в РФ). С другой стороны есть русский народ, тщательно и старательно уничтожаемый, оглупляемый, опошляемый - что б даже и не думал о возрождении - в качестве потребителей с недолгим сроком жизни такой и нужен... Есть еще конкуренты - западные олигархи, возжелавшие до конца всё "отнять и поделить" (между собой). На почве дележа возник конфликт "элит" - российской потрошительной и западной отнимающей. Конфликт начал развиваться динамично и последовательно. И "наша элита" восстала против "ихней"... Почему-то народ в РФ решил, что " наша элита" стала патриотичной... Только никак не поймет - что же все внутри РФ валится и рушится, коррупция процветает, налоги растут как на дрожжах, дороги делаются платными (и самыми дорогими в мире), штрафы усиливаются, нет и намека на социальную справедливость? Тут и детки "наших" олигархов подросли - это уже не папаши-олигархи, помнящие СССР, эти жалеть никого не будут... Выжившие бандиты 90-х перешли в депутаты всех уровней и продолжают делать то же самое, что и делали в 90-х... А ВВП рассказывает анекдоты и делает вид, что "мы крепчаем"... Ничего не перемениться при любом раскладе выборов в ГД 2016 года. По своей сути ГД стала конституционным органом штампования кем-то принятых решений и решения личных вопросов её депутатов. Она коррупционна, проституционна и пахнет пошлятиной... Путин никак не определится - с кем он: с народом или со своими друзьями-олигархами. Безусловно он неглупый человек, но видимо страшно зависим и связан некими обстоятельствами не только с нашей никчемной "элитой", но и с некими особо крупными международными силами. Рано или поздно (видимо все к тому подходит) выбор сделать придется - и этот выбор будет, что называется, не на жизнь, а на смерть! С кем Вы, мистер Путин? |
|
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Re: Мы можем поднять экономику
от Пользователь удалён 20.12.2015 06:59 В чем задача любого общества , государства? Внутренняя и внешняя безопасность. Обеспечение продуктами жизнеобеспечения своего населения, стабильность, воспитание и обучение подрастающего поколения. Это главные составляющие нормального общества. То есть армия , милиция , органы управления, институты обучения , заводы фабрики и сельское хозяйство. Частная банковская система это дополнительный орган который ничего не производит, но забирает огромные средства из всей системы государства так как является посредником в любой деятельности, сделках и прочее . Наличие частной банковской системы говорит о двух вопросах . Это либо слабость управления , либо смыкания системы управления с банками, для получения личной прибыли. |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Re: Мы можем поднять экономику
от Селянин микула селянинович 20.12.2015 00:45 Схема повышения спроса Работает. Когда идет соревнование за деньги, тот, кто не поднимет цены, свой товар продаст. А не работает в условиях дефицита, когда планка цены болтается около уровня возможностей. Вспомните цены на видеомагнитофоны при совке.
Прогресс приводит к уменьшению числа занятых в экономике. Машины заменяют людей, а производства, требующие ручного труда, едут в китай, либо таджики занимают рабочие места.
Спрос падает, основным покупателем становится государство. А что ему надо? Оружие, солдаты и золото. Спрос на все остальное снижается с увеличением низкообеспеченных слоев. Высокообеспеченные не купят столько колбасы, чтобы функционировало сельское хозяйство.
Сегодня наступила новая экономика. Надо как то приспосабливаться, а элита мыслит прошлыми экономическими теориями, есть хорошие бухгалтеры, но нет методологов. |
|
| |
19.12.2015 Selyanin Мы можем поднять экономику (13) |
| Re: Мы можем поднять экономику
от J Rasul 19.12.2015 20:08 Это так не работает. Потому что с поднятием зарплаты (пособий), любой продавец автоматически сделает наценку на свой товар, так как он "знает", что у народа появились деньги. Он сделает наценку на свой товар не из-за того, что он "узнал" о лишних деньгах у народа, а потому что он открывал свой бизнес, взяв большой кредит из банка и под большие проценты, и ему очень хочется быстрее вернуть эти проценты и весъ долг, чтобы стать независимым. Из-за банковского процентного интереса цены на товары и услуги - плавучие, а должно быть фиксированы. А для этого необходимо национализировать банковскую систему, чтобы само государство финансировал всех своих граждан и чтобы "навар" не уходил в частные руки банкиров, а возвращался в казну государства. Вот тогда правительство может сколько угодно вливать деньги в экономику: бесплатная учеба и медицина, и дешевое жилье - вот эти три кита, которые показывают сильные и крепкие экономики, которых способен обеспечить государство прис правильной монетарной централизованной системе. Для этого необходимо: национализировать банки и фиксировать цены, чтобы деньги крутились между государством и народом, без посредников-олигархов между ними, которые сосут кровь и государства и народа. |
|
|
| |
17.12.2015 kremlin Большая пресс-конференция Владимира Путина (5) |
| Re: Идеология
от Пользователь удалён 19.12.2015 09:56 Что же такого отвратительного есть в ИГИЛ . Наверно самое главное , это понимание что это война «дикарей» со свойствами дикости и фанатизма, полным отрицанием чужого мнения, когда малейшее отклонение от линии «партии» карается смертью. Это разгул всего страшного и непотребного что возможно представить в ХХI веке. По той информации которую нам предоставляют и которая явна не полна, можно понять , да и говорят об этом многие, что полное уничтожение ИГИЛ невозможно. Вопрос почему? Идеология! Это является тем краеугольным камнем преткновения, которое разделяет понятие наших обществ. Если посмотреть со стороны ИГИЛ на современное сообщество государств то , извините, это «стадо свиней» припавших к кормушке достатка и наслаждений, без идей для будущего и без перспективы развития. У ИГИЛ есть своя идеология которая преподносится «непонимающим» как единственно правильная. Борьба двух обществ, общества без идеологии и с идеологией, преступной , античеловечной, но направленной в будущее, трудна почти невозможна, поэтому и говорят, что полная победа невозможна. Жизнь всех террористических организаций основана на идеологии, для массовости, хотя и возможно, что первоначально создавались как инструмент. Для победы необходима своя идеология, свои цели в развитии общества. Идеология , это не то что рождается в верхах , это потребность общества в изменениях. И хорошо когда «правящие» вовремя это поймут и осмыслят, тогда возможно плавное развитие и переход на более верхнюю ступень развития общества, иначе бунт и революция, и неизвестно как это будет. Пока что от идеологии даже от упоминания об этом слове "власти " шарахаются как черт от ладана. |
|
|
| |
18.12.2015 amfora Царь говорит! (12) |
| Re: Царь говорит!
от Филипенко Андрей Петрович 19.12.2015 07:26 Некоторым так хочется, чтобы все думали, как они и злятся, оскорбляют тех, кого не в силах победить словом, аргументами,- но этим только выдают свою настоящую неприятную сущность. Общество сильно разделилось, с одной стороны продажные приспособленцы, которые всегда защищают власть при которой им хорошо,так как таким при ней позволено всё и чем подлее,- тем лучше и чтобы сейчас жить лучше сразу, нужно "всего лишь" стать бессовестным человеком. С другой стороны общества те, за счёт кого мир пока существует,- борящиеся и побеждающие (контролирующие)свою тёмную сторону. А между ними, на границе разделения стоят большинство народа и вот за них сейчас, и идёт борьба |
|
| |
16.12.2015 olgarosnes Мышление как орган социальной коммуникации (5) |
| Re: Мышление как орган социальной коммуникации
от Филипенко Андрей Петрович 18.12.2015 22:07 Думается,что человек личностью не рождается, а становиться(детство, юность, зрелость), причём процессы становления тела зачастую не совпадают в синхронизации с ростом духа, то есть процесс взросления духа у всех людей разный, - причём в этой воле Всевышнего, - есть глубокий, очень многими непонимаемый смысл,- и некоторые повзрослевшие раньше других, думают, что они такие особенные, лучше своих сверстников, - однако, на самом деле это их беда, и то, над чем им надо работать. Очень интересно сказанное Иисусом Христом: - "Блаженные нищие духом,ибо их есть Царство Небесное" (От Матфея 5,3). "И сказал: истинно говорю вам,если не обратитесь и не будете как дети, не войдёте в Царство Небесное" (От Матфея 18,3).И даже когда ища узкую тропу, идёшь по ней, веруя силой своего духа, и становиться возможным, простым и обыденным, то во что люди шагающие по широкой дороге не верят, считая это сказкой , очень сложно, почти невозможно, не заблудиться. Обретших силу, если будут неправильно применять её,- ждёт печальная участь- " ; и кому много вверено, с того больше взыщут." (От Луки 12,48). Увлекающиеся психологией и философией, явно ищут узкую тропу, так, как они стремятся размышлять и сами себе дают подтверждения правды и лжи(естественно это не для просто наклеивших на себя ярлык,- психолог), причём среди продвинутых уже нет никакого страха,что уже говорит о многом - " В любви нет страха.." (1 Иоанн 4,18), но советую не забывать про "Страх Господень" и не уходить в "глубины сатанинские", - об этом каждый может найти в Библии |
|
|
| |
18.12.2015 AndreyEzhov Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей |
| Re: Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей
от Андреев Александр Иванович 18.12.2015 17:23 Редакция сайта trueinform.ru, вы понимаете, что компрометируете себя, публикую вирши глупцов? Название статьи: «Танки в городе: Россия вернет контроль над таджикско-афганской границей». А что, она его когда-то теряла? 201 военная база для чего? «Полк в штатном режиме совершил 250-километровый марш (из городка Куляб на афганской границе) и, по согласованию с таджикскими военными ведомствами, на постоянной основе расквартировался в пригородах Душанбе». Это событие прямо противоречит заголовку статьи. Полк ОСТАВИЛ ГРАНИЦУ и передислоцирован в столицу республики. Зачем и почему вопрос отдельный. «Таджики, если кто не знает, народ персоязычный. Да и ислам они исповедуют суннитского толка. Так что эмиссары Аятоллы Али Хаменеи смогут, если захотят, донести до таджикского населения, что сотрудничество с боевиками – дело небогоугодное». Сдается мне, что после начала сирийской компании, любой недоросль обязан знать, что в Иране живут ШИИТЫ. |
|
| |
|
| |
|
|