www.odnako.org
Андрей Белинский
Встречался на днях с приятелем. Он – ученый-биофизик, а потому профессия требует от него четко и жестко изучать и систематизировать факты.
Как часто бывает в разговоре двух русских людей, заспорили о политике. Приятеля (человека с наивно-интеллигентно – гуманистическими взглядами) возмущало, что Россия мешает ввести в Сирию миротворцев ООН: «Вот вошли бы – война бы прекратилась и наступил бы мир, а мы...» Моим словам, что миротворчество ООН редко приводит к миру, он не поверил. А на подначку – «проверь сам» – отреагировал. Сказал: «Посмотрю все по операциям ООН, не поленюсь – и докажу тебе...» И начал проверять, как положено ученому, находя и систематизируя факты.
Неделю провозился – он человек упорный, с научным подходом, и не поленился проанализировать историю ООНовского миротворчества начиная аж с 40-х годов. Материал получился любопытнейший – страниц на двадцать. И общие выводы примерно такие.
Практически не разу миротворческим силам не удалось остановить войну. В четверти случаев война прекращалась через несколько лет после ухода миротворцев, в четверти война перешла в холодную стадию – постоянных террористических действий. Еще в четверти случаев война идет как шла, а в четверти зона военных действий выросла, так как на территории, подконтрольной ООН, как раз и появились новые базы террористов.
Наиболее вопиющими можно считать операции в Югославии в 90-х, в Конго в 60-х, события в Руанде – Бурунди в 90-х, Восточный Тимор, попытку реставрации режима Пол Пота в 80-х. И прочее... Вмешательство ООН, как правило, смещает более-менее стабильное правительство и способствует приходу слабой власти. Проведенные демаркационные линии часто проводятся так, что бы конфликт никогда не угас...
Вот такие вот получились у приятеля любопытные выводы. А ведь он был настроен к ооновскому миротворчеству максимально позитивно. Но, увы, научный анализ фактов привел его к выводу: «Хотите многолетнего хаоса и войны – пригласите миротворцев».
Опасно советовать ученым анализировать политику.
|