|
POLITRUSSIA , politrussia.com 26.11.2015 12:35
crimsonalter.livejournal.com 26.11.2015 12:36
Отношения с Европой — больной вопрос для российского общества. Меньшая, но очень активная часть общества, хотела бы стать перед Европой на колени и слезно выпрашивать разрешение пожить на коврике "Великой Европейской Цивилизации". Другая часть общества мечтает увидеть Париж и Берлин в огне, а европейцев — в могиле, почему-то считая, что от этого России непременно будет хорошо. Несложно заметить, что оба подхода автоматически исключают использование рационального мышления, и это очень и очень плохо.
 | |
Псевдопатриотический подход под лозунгом "Пусть Европа горит!" является отрицанием нашего успешного национального исторического опыта. Свои великие победы мы зачастую одерживали в союзе со странами и политическими элитами, которые у нормального русского человека могут вызвать рвотный рефлекс. Вряд ли Сталин испытывал личную симпатию к Черчиллю, да и отношения по линии Лондон-Москва никогда не были безоблачными, но для нашей страны было выгодно сотрудничество с Великобританией, а значит, Сталин его обеспечил. В отношении современной Европы нужно мыслить так же прагматично, включая голову, а не спинной мозг.
Вызывает удивление уверенность некоторых пикейных жилетов в том, что уж они-то лучше знают, что "Европа легла под пиндосов" и, следовательно, каждый, кто говорит о том, что "нам нужен Берлин", или о расколе в европейской политической элите, является врагом и пропагандистом "партии холодильника". Видимо, в Пекине не читают шизопатриотических блогеров, так как Китай не только не отказывается от идеи втянуть Европу в свой проект "Нового шелкового пути", но и активизирует дипломатические усилия на европейском направлении. В своем недавнем интервью Сергей Иванов четко констатировал наличие раскола в европейской политической элите. Отвечая на вопрос о том, привели ли санкции против России к расколу элит, Иванов отметил[1] : «Да. Только в зеркальном отражении. Мне кажется, элиты раскололись не у нас, а за рубежом».
Однако некоторые все равно предпочитают верить ненаучной диванной фантастике обиженных "патриотов", а не влиятельному кремлевскому чиновнику, который является опытным разведчиком и специалистом по Западной Европе.
Сейчас стоит присмотреться к тому, как этот раскол проявляется. Важно понять, что линия разлома европейской элиты связана не только и не столько с отношением к России. Отношения с нашей страной — это не более чем отражение того, как разные представители влиятельных европейских элит видят будущее Европы в целом. Есть два конкурирующих образа будущего: "Европа — счастливая и любимая колония США" и "Европа — независимый геополитический игрок". Нетрудно увидеть, что это полностью совпадает с образами будущего, которые конкурируют у нас в стране: "Россия — колония США" и "Россия — независимый геополитический игрок". Именно этим объясняется то притяжение, которое испытывают российские системные и несистемные либералы к своим братьям по разуму из ЕС, а также простота, с которой Кремль находит общий язык с европейскими политиками, готовыми жить своим умом.
В прошлом году произошло важное событие. Вместо Баррозу, неисправимого русофоба, коррупционера и просто несчастного человека, на которого у американцев были просто горы компромата, президентом Еврокомиссии стал Жан-Клод Юнкер. Год назад ваш покорный слуга изложил в статье[2] "Высокий Юнкер в черном ботинке" причины, по которым Юнкер будет очень неудобен американцам и англичанам, а также факты биографии, которые намертво связывают Юнкера с интересами сторонников независимой Европы.
Статья содержала следующий вывод:
Politrussia.com
"Исходя из соображений, приведенных выше, легко понять, что выбор Жана-Клода Юнкера на должность президента Еврокомиссии — смачный плевок в лицо Лондона и Вашингтона. Новый руководитель главного органа ЕС не является русофобом, не имеет "идеологической заряженности" евроатлантическими ценностями, имеет серьезную поддержку со стороны Германии, является любимчиком европейского бизнеса, ветераном борьбы против англо-американского влияния в ЕС и имеет серьезные, давние и личные счеты с Лондоном и Вашингтоном. Если смотреть на вещи реалистично, сложно представить более комфортного политика в плане его договороспособности с Россией. Я склонен думать, что прагматик Путин и циник Юнкер имеют все шансы договориться и вывести сотрудничество по линии ЕС-РФ на принципиально новый уровень. Гарантий, конечно, никто дать не может, но причины для оптимизма есть".
Судя по последним действиям Юнкера, его скоро начнут обвинять в том, что он — агент Путина. Скорее всего, первыми это сделают или украинские, или польские СМИ.
После терактов в Париже президент Еврокомиссии сделал страшное — он открыто покусился на деньги американского военно-промышленного комплекса. Суть проблемы: после каждого крупного теракта в Европе (вспомним Мадрид 2004-го и Лондон 2005-го), США, под предлогом обеспечения безопасности Европы, добивались увеличения расходов европейских стран на оборону, что означало увеличение расходов европейских стран на содержание НАТО и покупку американского оружия. Фактически наблюдается банальный сбор дани на содержание оккупационной армии и ее (в основном американских) поставщиков оружия. Цена вопроса — около 300 миллиардов долларов в год, причем США требуют постепенного увеличения уровня дани до 550 миллиардов в год (когда слышите очередные американские заявления о том, что ЕС нужно тратить "минимум 2% ВВП на оборону" — это и есть требование увеличения дани). С учетом вышеизложенного, ожидалось, что после парижских терактов последует очередное увеличение дани, и западные СМИ уже привычно начали двигать месседж "НАТО нас спасет от терроризма, срочно дайте американцам денег!". Вышел облом. Президент Еврокомиссии Юнкер воспользовался случаем для того, чтобы продвинуть[3] свое предложение, а именно создание Армии ЕС:
«Я говорил, что выступаю за создание европейской армии, и меня критиковали за это. Сейчас очевидно, что нам необходимо инвестировать значительные средства в создание реальной европейской оборонной политики».
Жан-Клод Юнкер
На практике предложение Юнкера неизбежно приводит к следующим последствиям:
— У Европы появляется собственная военная инфраструктура, неподконтрольная США;
— Европейские деньги используются для создания европейской армии, а не для содержания американской армии и закупки американского оружия.
Итого: США теряют монополию на военную силу в Европе и 300 миллиардов долларов в год. Неудивительно, что проамериканские политики и СМИ восприняли это предложение в штыки. Прямо сейчас продавить ее, скорее всего, не получится, но тот факт, что этот план подрыва влияния США продвигается президентом Еврокомиссии, является положительным сигналом. Разлом — есть.
Еще одним неожиданным ходом "агента Юнкера" стало письмо, направленное им в адрес Владимира Путина. Напоминаю, глава Еврокомиссии написал письмо президенту России, предлагая[4] укрепить торговые связи между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом.
Письмо было направлено без консультации с представителями таких стран, как Литва и Польша, что вызвало плохо скрываемое бешенство их дипломатов, и даже без согласования с другими еврокомиссарами, которые впоследствии постарались от него откреститься. Кремль положительно оценил предложенное сотрудничество, но указал на недопустимость связывания украинского вопроса и сотрудничества по линии ЕС—ЕАЭС. Посыл понятен: "Жан-Клод, нужно еще поработать!"
Важно понять, что это не самодеятельность главного европейского чиновника. На таких должностях нет случайных людей. Если Юнкер "зажигает", значит это кому-то нужно, причем кому-то достаточно влиятельному для того, чтобы назначить президентом Еврокомиссии своего человека.
Постепенно проявляются незримые нити, которые связывают Кремль и некоторых влиятельных европейских политиков. Не зря в последнее время Москва стала модным местом политического паломничества для таких влиятельных персон, как вице-канцлер Германии и главный конкурент Меркель Зигмар Габриэль и главный французский оппозиционер Николя Саркози.
Визит Зигмара Габриэля в Москву сопровождался едкими комментариями проамериканских журналистов. Например, "Die Welt" писал, что "в последние месяцы Габриэль постоянно показывал, что готов к компромиссам с Россией в большей степени, чем Ангела Меркель. Однако вал критики, который обрушился на вице-канцлера после того, как он в сентябре предложил ослабить санкции против России, вынудил его быть более осторожным. Политическое послание, которое Габриэль привез с собой в Москву, состоит в том, что он выступает за более тесные отношения между Германией и Россией".
После инцидента с Су-24 Габриэль открыто раскритиковал[5] турецкие власти:
"Этот инцидент впервые показал, что мы имеем дело с игроком, который, по высказываниям из разных частей региона, является непредсказуемым. И это Турция, а не Россия".
Зигмар Габриель
Есть основания надеяться, что постепенно, особенно на фоне проблем с терроризмом и беженцами, проевропейские политики в ЕС наберут достаточно сил для того, чтобы отодвинуть от руля сторонников "колониальной интеграции с США". Ряды "агентов Путина в ЕС" разрастаются с каждым днем, и они становятся все смелее в речах и действиях. Европу рано хоронить и списывать со счетов, она еще может спастись, и не надо думать, что пагубная идеология "мультикультурализма и толерантности любой ценой" обязательно приведет к коллапсу Европы под давлением мигрантов, беженцев и террористов. Мы живем в эпоху постмодерна, и при правильном пиаре любую идеологию можно развернуть на 180 градусов в любой плоскости, если на это есть политическая воля. Можно привести два конкретных примера. Влиятельный представитель еврейской общины Германии Йозеф Шустер заявил[6] о необходимости введения ограничений на число беженцев и мигрантов, прибывающих в Германию, что идет вразрез с политикой Ангелы Меркель. Однако в заявлении Шустера интересен не только сам факт требования ограничений, но и мотивация этого требования: "Мигранты представляют опасность для немецких евреев и гомосексуалов". В рамках европейского дискурса с такой аргументацией очень опасно спорить.
Во Франции, опять же, во имя всеобщей толерантности активно обсуждается[7] вопрос лицензирования имамов под контролем местного МВД, что до недавнего времени казалось просто невозможным.
Парижский теракт привел к интересным последствиям. Вместо того чтобы бежать с деньгами под американский "зонтик НАТО", сторонники независимой Европы консолидировались и активизировали свою работу. Если у них все получится, то планам США на продление мировой гегемонии за счет ограбления европейских рынков придет конец. Россия, Китай и, конечно же, сама Европа от этого только выиграют.
Ссылки
|
