Оглавление
На задворках великой империи (1)
На задворках великой империи (2)
На задворках великой империи (3)
На задворках великой империи (4)
На задворках великой империи (5)
На задворках великой империи (1)
07.03.2015 23:59
youtu.be/OcgjiH3lLUM
Начну сбоку. Большая статья Ростислава Ищенко очень хороша . В основном, правда, посвящена она проблемам давним и неплохо изученным, - появлению "самостийной Украины" и причинам, по которым она год за годом шла к краху, - но все равно, крайне интересно. Еще и потому, что Ростислав, чиновник достаточно высокого ранга, свой и в структурах МИД, и (затем) в правительственных, освещает многие детали, о которых ранее полагалось молчать.
Равным образом, хороша и предпоследняя глава, - "Нельзя отменить войну", - где перспективы развития сюжета прорисованы, на мой взгляд, весьма близко к вероятному. А вот глава итоговая, - "Возвращение империи", - представляется излишне, скажем так, фанфарной. Не потому, что мне такой финал не по нраву, как раз наоборот, - и я, исходя из уверенности, что Ростислав отражает некие идеи, бродящие в верхах, даже рад, - но по целой связке объективных и субъективных причин.
Однако даже если предположить, что Ростислав прав, все равно, такое воссоединение ни в коем случае не может состояться как итог завоевания. Даже допуская, что небывалое бывает, между крахом хунты и чем-то типа очередной Переяславской Рады должен пройти достаточно долгий промежуток времени, чтобы с РФ воссоединилось хоть что-то, но не та помойка, в которую превращена бывшая страна, аследовательно, по любому этапа "восстановления Украины" не избежать. И...
И далее я планировал плавно перейти к продолжению разговора, начатого вчера в постинге " Война не мир [2] ", получившем предсказуемо громкий резонанс, но у самой грани перехода, понял, что утяжелять незачем. Материал г-на Ищенко сам по себе достаточная тема для размышлений, а то, о чем следует говорить далее, - вопрос отдельный, болезненный, но необходимый.
На задворках великой империи (2)
08.03.2015 03:45
Взяв на себя предельно тяжелую ношу, - по мере сил, разъяснить суть проблемы, поставленной в заметке " Война не мир [2] " и уточненной в предыдущих "Задворках", - позволю себе слегка уменьшить груз, полностью процитировав мнение уважаемого Третьего Рима.
" Сабжей понять можно [3] . Здесь и работа, и менталитет.
Понятно, что отношение не только к "москалив на ножи", но и к определениям типа "ватник" и "сепар" у них резко отрицательное. Это даже не обсуждается. И что "укроп" это не "этнический украинец" они тоже прекрасно понимают. Так почему же вдруг даже намек на этноним у них вызвал пароксизм?
Потому что "украинец" должен быть органичной частью Донбасса, главным звеном, связывающим его с остальной территорией Украины и основными звеньями, связывающими все регионы Украины. В рамках Едыной. Т.е. в рамках проекта, определяющего работу сабжей.
Русского, хоть и плохо выживать, например, с Полесья, но плохо так же, согласно мотивам негодующих, как плохо выживать с Полесья ацтека или этнического ирландца. Ну, может, немного хуже. Плохо в рамках общечеловеческих ценностей.
Но любой тренд на "суперстратный" характер украинского населения Донбасса фундаментально нарушает и план, и смысл деятельности упомянутых лиц. Не говоря уж о внутренних установках. Даже намек на некоренной характер политического украинства, а не только этнического, на Донбассе. Ведь эта территория обязана остаться в орбите "хорошего украинского проекта".
Еще одна сторона анализируемых - политический инфантилизм всех сторонников Украины. Русские, этнические ли, политические, по мнению "положительных украинствующих", не должны иметь права на возмездие за агрессию. Они должны быть исключительно "врачевателями". Но не только врачевателями отдельных "человеческих душ".
Русские, согласно сабжам, обязаны считать, что украинский проект в юридических границах способен быть положительным. А если даже это объективно не так, - ничего не поделаешь, - иначе последует трактовка "этноцид". Т.е. несмотря на все ужасы и жертвы, русские должны смириться с возможными рецидивами украинского фашизма и русофобии в будущем. Ибо ограничение политической Украины рамками исторической, согласно плану, неприемлемо.
Едына, по которой работают сабжи, - является реинкарнацией того, что сделали большевики, дабы "образовать" украинское крестьянство русским пролетариатом Донбасса в 20-е годы прошлого века. Теперь же украинских фашистов должны "излечить" антифашисты этого же самого региона.
Во истину, уже какое столетие эта "священная корова" висит над русским народом как дамоклов меч. Сколько ее ни корми, а копытом по голове в подходящий момент все равно ударит. И корова эта не малороссы, которые способны на статус субэтноса, а именно "политическая Украина" в юридических границах, за которую борются как сами сабжи, так и их работодатели. А русские так и останутся заложниками политиков, живущих за высокими стенами.
Чуть сложновато, да, но исчерпывающе. Речь, если кто не понял, идет о глубинной, ментальной (а то и вовсе субментальной) подкладке конфликта. А по сути, полноценной гражданской войны, охватившей Восток, - а в тлеющем виде, и Центр, и Юг, - бывшей Украины. Войны, в которой пресловутая Галиция и прочие западные области, в сущности, особой роли не играют и участвуют в ней (с момента, когда стало ясно, что легкого похода с богатой добычей не будет), в основном, нехотя, из-под палки.
Называя вещи своими именами, в итоге этой омерзительной, но много десятилетий, подобно нарыву, созревавшей войны должны быть решены (и будут решены) вопросы, на которые слишком долго пытались не отвечать, в итоге допрыгавшись до гангрены:
(а) что такое "украинство" в его политическом, этническом и социальном смысле?
(б) может ли вообще сохраниться "Украина" в качестве геополитического проекта?
(в) какой она может быть, если "да", и во что ее следует переформатировать, если "нет"?
(д) где лежит грань между допустимым и неприемлемым по ходу переформатирования?
(г) каковы, на сегодняшний день, перспективы, а на завтрашний - функции Новороссии?
Ответить на эти вопросы и попытаемся в завершающей части материала.
На задворках великой империи (3)
08.03.2015 15:55
Прежде всего. Отобрав массу материалов и порывшись в них, понял: в полном объеме, плавно и академически, тему не вытянуть. Слишком много времени уйдет, да и слишком многое уже не по разу сказано. И вообще, тяжело. Настолько, что даже видео иллюстрацию дублирую, ибо лучше поединка Рустама с самим собой иллюстрации нет. Поэтому, все дальнейшее прошу считать исполненным в старом, добром, но уже изрядно забытом жанре заметок на полях...
Возвращаясь же к прояснению позиции [4] дорогого Юры из Сум, прежде всего, должен сказать, что в обращении « Горловского Сопротивления [2] » даже намека не было на какой-то «этнический» принцип, но было очень четко выражено отрицание «Украины» как таковой. Многажды перечитав, я в этом убежден. Оно просто использовано, чтобы высказать (ибо наболело) некие тезисы.
А именно:
(а) недопустимо раскручивать этническую составляющую; посеять вражду между двумя частями единого русского этноса как раз и хотят Штаты. Хуже того, работа по науськиванию одного субэтноса на другой ведется по обе линии фронта, как нациками Руины, так и нациками (включая "патриотов-путинслильщиков") России;
(б) освобождать от фашизма нужно всю «Украину», а значит, нельзя злить тех, кто не поддерживает хунту. Потому что, они тоже ощущают себя «украинцами», и хотя помощь от РФ примут охотно, но ради сохранения той же «Украины», - только в некоем новом, облагороженном виде, - и надо их перетягивать на свою сторону, хотя бы и ценой масштабных уступок.
Есть здесь логика?
Безусловно.
Действительно, допускать разлома по "этнической линии" нельзя. Действительно, и на территории Руины, и в России есть группы, пытающиеся это делать, и действительно, им нужно как можно больнее давать по рукам. Но фишка в том, что эта самая "этническая" (и лингвистическая) составляющая не приоритетна. В рядах фашистов полным-полно ( даже большинство) "нетитульных" и русскоязычных, а в рядах Сопротивления масса людей, считающих себя украинцами.
И с этим фактом ничего не поделаешь, да и делать не надо. Если пять поколений выросли, осознавая себя "украинцами", следовательно, - не будем ворошить прошлое [5] , вспоминая, как это делалось, - но просто примем за факт: украинцы есть, и заставлять их ощутить себя кем-то иным, из-под палки вернув к истокам, означает пробудить неприязнь и желание сопротивляться. А и не надо заставлять: пусть называют себя как угодно. Хотя, с другой стороны...
С другой стороны, ведь разница в терминах предполагает необходимость эту разницу обосновать, - но что делать, если ни "мова", ни "садок вишневий коло хати", ни "дидусь за цисаря краще жив" не работают? Кто, собственно, такой "русскоязычный, с русской фамилией и русскими корнями украинец" и в чем его принципиальные отличия от обычного русского?
Ответ, как верно указал кто-то, лежит в плоскости: "мы хорошие - они плохие":
«Это наркоманы, «алконавты», воры, убийцы, насильники, – уверен [6] среднестатистический каратель-доброволец. – Они – за возврат старого, к тому же худшего. Мы боремся за свое, они посягнули на чужое. Они – за деньги, мы – за святую и родную украинскую землю. Они – за маразматика-царя, мы – за будущее нашего народа и детей».
И, - обобщение интеллектуала [7] : «Как дальше жить с теми, кто поддерживает самопровозглашенные республики, не представляю... Вижу с той стороны тотальное неприятие, агрессию. Сложно представить, что эти люди завтра снова смогут праздновать одни праздники, слушать приветствие одного президента, ездить в одном транспорте и сидеть в одних кафе с людьми, которые были по другую сторону фронта».
Обратите внимание: это говорят те, кто жег, расстреливал, унижал, грабил, давил танками о тех, кого жгли, расстреливали, унижали, давили танками. Совершенно, - заметьте, - не делая упора на какую-то этническую составляющую, но выступая исключительно от имени проекта "Украина". Того, повторяю, который формировался полторы сотни лет, - а последнюю четверть века [8] особенно углубленно и целенаправленно, - именно ради результата, который мы видим сегодня.
То есть, проблема именно в политическом проекте "Украина", который (во всяком случае, в том виде, в каком его выстраивали со времен Духиньского) по определению "Анти-Россия". И даже не столько в самом проекте "Украина", сколько в его идеологической составляющей, более всего, - даже на уровне фразеологии, не говоря уж о практике, - похожей на то, что реализовали идеологи " интерхамве [9] " и " импугамугамби [10] " в Руанде.
То есть, на вопрос о том, что такое "украинство" сегодня, ответ один: идеология тоталитарной секты с элементами деструктивной мистики, ориенированный на уничтожение России, как государства и Идеи; выросло оно из противостояния сельской культуры культуре города, внедрено в сознание люмпенской массы, - в том числе, и образованщины, - алчущей самореализации. Без всякой, еще раз, этнической составляющей: казус с давешней попыткой г-на Суркова, русского литератора из Майданека, травить сэра Генри Лайона Олди, "мешающего патриотическим писателям состояться", за "недостаток любви к Украине", очень показателен.
Такое "украинство", несомненно, должно быть уничтожено. А проект "Украина", созданный именно для того, чтобы выносить его в своем чреве, уже и так, силою вещей, самоликвидировлся 21 февраля прошлого года, как самоликвидируется куколка, выпустив на волю бабочку. Гадкую, смертоносную бабочку, которую следует поймать и раздавить. И уже потом придет время думать, что можно строить на клубящейся ядовитыми испарениями помойке, по которой бродят тени отравленных людей всяческого этнического происхождения.
На задворках великой империи (4)
08.03.2015 19:03
Стартуем от печки.
То есть, с финиша предыдущего этапа.
И никаких откровений, и никаких проповедей: только вопросы, к самому себе и ко всем сразу.
В чем правы Юра и Майкл?
Юра и Майкл, безусловно, правы в том, что "этническая" составляющая должна быть исключена, а любые поминания о ней пресекаться на корню.
Также они правы в том, что сбросить хунту без поддержки тех, кто считает себя "украинцами", нельзя, а если попытаться, можно спровоцировать на сопротивление множество людей, в данный момент от войны убегающих, - ибо тогда получится, что у них хотят отнять право быть собой.
И наконец, - нельзя не согласиться, - нельзя пугать тех, кто готов оказать поддержку, публичными призывами к отмщению.
Да, в этом они правы.
И все. Далее начинаются иные тропы.
«Волна донбассофобии будет увеличиваться, – говорит интеллектуал [11] из Майданека. – Вместе с количеством погибших солдат будет расти и неприятие этого региона. Если предположить, что он останется территорией Украины, но со своими правами, администрацией, флагами, «русским миром» – невозможно представить, что Украина будет относиться к нему как к равноправному региону. Конфликт спровоцирован столь подло и цинично, что любой вариант предполагает кучу нерешаемых проблем, вопросов, на которые нет ответа».
Это так, - и никому не интересно, что не Донбасс прошел по бывшей Украине огнем и мечом, а бывшая Украина пришла на Донбасс убивать и грабить. Так это или не так, но война идет на уничтожение, и как уже было сказано, без ликвидации "украинства", как явления, мир исключен. А коль скоро так, то и ликвидация политического проекта "Украина" в его привычном виде неизбежна.
То есть, Майданек брать придется. Хотя бы для легализации смещения хунты. И перезагрузки проекта, ибо реанимация симулякра недопустима. В том числе, и на уровне символов: тризуб, биколор, заунывный гимн, столица. О "национальном пантеоне" и речи нет. А мова и прочее пусть цветут, но сами, без государственных преференций, - и только там, где не вызывают аллергии.
А отсюда, вполне естественным образом, возникает вопрос о содержании этнонима "украинец". Ясно, что "политический" аспект исключен: если он останется, останется и тенденция к статусу "титульной" нации. И о "братском народе" говорить тоже не приходится: слишком активно поддерживает этот самый народ инициативы и методы хунты в Новороссии.
Следовательно, единственно возможная трактовка термина, - неважно, какими путями людей к нему привели, - это самоидентификация по принципу "ибо привычно". С постепенным переформатированием в, скажем так, правильном направлении. И (в самом идеале) возвращению к старинному пониманию себя, как малороссов, - субэтносу единого русского народа.
Такое, естественно, декретом не оформишь, но именно к этому следует стремиться.
Мягко, ненавязчиво, никого не обижая.
Вопрос: как?
На задворках великой империи (5)
08.03.2015 23:06
Предыдущая часть завершилась вопросом: как?
Давайте попробуем поискать ответ.
Прежде всего, с приятствием сообщаю: нас слышат [12] . Ругают, конечно, манерно морщат носик, призывают триматися, пугливо закрываются, но слышат. И даже кое-что понимают: "Освобождать" нас собираются. Что ж, ждем гостей". Казалось бы, очевидного [13] не сознают, - но нас слышат.
Это важно. Это следует отметить. И принять за безусловную основу, что освобождать Майданек (на хрен бы он сдался, но место придает легитимность) должна не Россия, ибо это будет расценено, как агрессия, итогом чего станет укрепление боевого духа фашни. Но, слава Богу, этого и не будет.
Собственно, функция России заключается в том, чтобы договориться со Старой Европой, - в первую очередь, Францией и ФРГ, которые многим недовольны [14] , а также Китаем, - об основах пользования территорией, которую пытались приватизировать Штаты. И все. Большего не надо.
Ну и, конечно, прежде чем силы Освобождения начнут насекомить фашню всерьез, необходимо дать гарантии спокойствия солидным людям [15] (особенно в областях), совершившим ошибку, но сейчас начавшим прозревать, чтобы канализировать их обеспокоенность в позитивное русло.
Итак: очевидно, что освобождать Майданек должны не ВС ЛНДР, которые, в понимании грибов, есть филиал войск РФ. Или (как минимум) "банды сепаратистов", которым, к тому же, есть за что мстить, и лютая боязнь мести поставит под знамена фашни новые тысячи болванов.
И опять-таки, очевидно: освобождать Майданек должна, как когда-то говорилось, Земля. То есть, объединенные подразделения областей Юго-Востока, восставших против хунты и, при поддержке ВС ЛНДР плюс улыбчивом нейтралитете России, прогнавших фашистских оккупантов.
Такое вполне возможно. Но, разумеется, в том случае, если очередное возобновление хунтой войны состоится (а оно состоится) и, - на фоне усугубляющегося краха экономики [16] , разложения войск [17] и прочего счастья [18] , - завершится провалом с потерей важных стратегических пунктов.
Да, разумеется, поводок у м-ра Пайетта, но законы природы [19] не обуздать даже посольству США. Итогом очередного провала не может не стать та или иная форма [20] переворота, а затем новое обострение и, рано или поздно, хаос в "столице", что облегчит освобождение оккупированных городов.
Так будет.
Но давайте не углубляться в дела военные, а заглянем чуть дальше.
Совершенно понятно, что первой задачей временной власти, изгнавшей хунту, станет созыв некоей Легислативы. Законодательного собрания, призванного определить, чем должна стать 404, и столь же ясно, что формировать ее должны делегации от освобожденных областей.
Впрочем, не только освобожденных. Если три области Галиции, две области Волыни, и любые иные сочтут нужным участвовать в разработке и принятии решений, двери открыты, но если нет, они, - минимум, 5-7 западных, - вольны уйти в свободное плавание. И никаких АТО.
Ведь, согласитесь, нельзя требовать от людей, выросших в уважении к пану Бандере, чтобы они считали его мерзавцем. И нельзя навязать им два государственных языка, если они хотят один. И посылать к ним карателей, формалов или неформалов, тоже нельзя. Иначе - фашизм.
Все прочие, решившие поучаствовать, смогут прислать делегации. И тогда станет ясно, что дальше: так ли, скажем, как предлагает уважаемый Правое Дело [21] , или как-то иначе [22] , а равно и по формированию новых органов власти (или ликвидационной комиссии) и решении иных важных вопросов.
А таких вопросов немало, и важнейший из них- проблема лечения обезумевшего общества. Вернее, его "активного меньшинства", поскольку большинство (навскидку, ок.70%) легко лечится массированным разворотом СМИ на 180*. Что, конечно, вгонит многих в психоз, ну и хрен с ними.
Относительно легко, - на уровне регионов, - решается и проблема "непримиримых" (прим.10%), - фанатики (их мало), преступники, не имеющие пути назад, и, главное, лица, получившие при хунте какие-то выгоды и не желающие их терять.
Тут, безусловно, есть сложность. Вполне очевидно, что никакое замирение невозможно без сурового наказания убийц и их пособников, которые выживут в ходе освобождения, а также и тех, кто посмеет верфольфить. Но решать эти вопросы уже дело спецслужб и суда, на уровне областей.
Что до оставшихся 20%, что любой, кто не пожелает жить в стране, где УПА официально не стая хероев, но банда, а флаг желто-синий, сможет уехать, а если захочет остаться, проект денацификации (включая позитивную дискриминацию) уже разработан и даже утвержден.
Вот, наверное, и всё.
Хотя, на самом деле, все будет сложнее и кровавее, но в исходе я не сомневаюсь.
И прошу прощения за схематичность, но формат ЖЖ не предполагает написания трактатов.
Источник putnik1.livejournal.com
Ссылки
|