yurasumy.livejournal.com 13.02.2015 16:24
Вчера не было возможности (было много важных событий) описать этот случай. А между, тем он занятный. Для начала, думаю, надо посмотреть вот это:
youtu.be/XZilVtNl0HE
Ивченко однозначно выиграл. Судя по видео, он не только мощнее противника, но и банально кое-что понимает в боксе.
Но я ради таких вещей бы не стал отвлекать аудиторию. Для Рады это скорее обыденность, нежели исключение. Но вот что меня поразило. Этот эпизод был вторым в цепочке событий:
Эпизод первый и второй (первый 0.00-0.54, второй 0.54-1.38)
youtu.be/wInRpa9PHDY
Что мы видим.
Идет обычное обсуждение некоего документа, во время которого "коалицианты" - кстати, раньше депутаты в Раде дрались "коалиция" на "коалицию" - между собой вступили в "прения".
Затем - эпизод второй - прения перешли в кулуары. Они были очень эмоциональны. Причем, у Ивченко аргументы были более вескими и точными. Но, судя по всему, убедить друг друга им так и не дали (помешала охрана).
Но самым интересным для меня оказался ТРЕТИЙ эпизод (0.26 - до конца)
youtu.be/BDYOrfm9Z1w
"Ребята" мирно продолжают обсуждать вопрос. Что меня поразило - без криков, почти без эмоций, пытаясь достучаться до здравого смысла оппонента. Я такого не ожидал. Кто принимал участие в драках, понимает о чем я.
То есть, драка для современных депутатов это не СБРОС ЭМОЦИЙ и ПОСЛЕДНИЙ ДОВОД, а очередной АРГУМЕНТ в дискуссии (главное - не последний). И, если он оказался неубедительным, то стороны переходят к следующему АРГУМЕНТУ.
П.С. Одним словом - гадюшатник он гадюшатник и есть. И называть это сборище подонков Парламентом... Для этого надо обладать большим воображением.
|