Colonel Cassad
С трудом просмотрел данную ахинею ибо накал идиотии был таков, что за раз посмотреть никак не получилось.
Кургинян был подготовлен очень слабо – было хорошо видно, что в реалиях происходящего на Украине он не очень хорошо разбирается, на чем его оппонирующая сторона и ловила.
Ничего не стоило, как в прошлых передачах подготовить графики соц. опросов указывающих на значительную поддержку среди населения идей интеграции с Россией, да и общее благожелательное отношение к России.
Вот первый попавшийся из недавних.
КИЕВ, 7 сентбяря. Треть граждан Украины хотели бы жить в обновленном Союзе с Россией. Об этом свидетельствуют результаты опроса, представленные учредителем группы компаний R&B Group Евгением Копатько, сообщает УНИАН.
В соответствии с социологическим опросом, еще 29% респондентов хотели бы жить без вхождения в объединения или союзы. В свою очередь 22% респондентов выразили желание жить в Евросоюзе.
По словам Копатько, 26% — воспринимают РФ как братскую страну, 25% — как дружественную, 13% — как стратегического партнера Украины и 22% называют ее просто соседом нашей страны.
В то же время, 37% опрошенных оценили украино-российские межгосударственные отношения в целом как хорошие и добрососедские. И еще 38% сказали, что эти отношения настолько же хорошие, насколько и плохие.
www.rosbalt.ru
А ведь этими цифрами или им подобными можно было бы легко засунуть обратно в глотку все измышления Сванидзе и Ко.
Было странно, что не были озвучены фамилии Симоненко и Витренко, которые хотя бы декларативно выступают за союз с Россией.
Видимо неформатные фамилии. Плюс ввиду конфликтной ситуации между Кургиняном и руководством КПРФ, она была спроецирована на братскую украинскую компартию (про которую 1 в 1 можно сказать все тоже, что говорят про КПРФ) – не исключаю варианта, что все Кургинян прекрасно знает, но не говорит. Хотя КПУ при всех претензиях к ней, это единственная фракция в Раде, которая хотя бы на словах выступает за Союз с Россией. Однако Кургинян предпочел долго "вспоминать" фамилию зам. министра экономики, на что вполне резонно получил смешки со стороны Сванидзе и Ко.
Хотя вот берем inukr.net и видим, что Коммунистическая Партия Украины будет выступать за вступление Украины в Таможенный Союз с Россией. Собственно, сколько помню, местные коммунисты всегда в тех или иных формах поддерживали идеи разноуровневой интеграции с Россией. У ПСПУ и Витренко – аналогичная картина, причем еще более радикальная, нежели у Симоненко. Это не говоря уже о более мелких объединениях помимо "профессиональных русских на зарплате".
Так же удивили подбор свидетелей, которые скорее подыгрывали Сванидзе, нежели Кургиняну.
Ну и апофеозом была фраза "Украина Великая Страна" со стороны Кургиняна. Такими лозунгами на юго-востоке Украины о котором вроде бы печется Кургинян, давно никого не привлечешь, скорее наоборот. Говоря за Севастополь, с трудом себе представляют кого-либо из моих знакомых настроенных пророссийски, кто согласится с тем, что "Украина великая страна". На городском форуме за такое и матом послать могут.
Точно так же как и за восторженные эпитеты в адрес Тимошенко, которая на юго-востоке Украины вызывает тошноту у местного электората. За годы "оранжевого шабаша" накушались. Сразу вспоминается обещание "поставить Севастополь на колени".
Впрочем это никак не помешало Кургиняну победить с обычным соотношением, что лишний раз доказало, что уровень поддержки никак не зависит от того, что говорит или не говорит Кургинян.
В этом плане, симптоматичным получилось недавнее интервью Каспарова lenta.ru, где он прокомментировал и "Исторический процесс".
"Лента. ру": Чем плохи так называемые системные либеральные журналисты?
Гарри Каспаров: Они плохи тем, что регулярно делают абсолютно беспочвенные заявления, дискредитирующие оппозицию. Например, утверждение, что оппозиция не умеет разговаривать с народом. А кто это видел? Вот Боря Немцов избирался на пост мэра в Сочи – у него не было ни телевидения, ни газет. Боря набрал свои 20 с чем-то процентов, просто общаясь с людьми – он просто ходил и разговаривал с ними. И это при том, что его мочили по полной программе. Ясно, что если подобные разговоры будут проводиться чаще, то ситуация будет меняться. Поэтому надо стремиться к возможности расширения диалога с народом.
Все апологеты сегодняшнего режима, даже те, которые рядятся в либеральные одежды, априори подразумевают, что народ – это быдло, которое ничего не понимает, хочет выпить пивка и посмотреть сериал. Сванидзе именно так сегодня оценил большинство людей, и именно Сванидзе и ему подобные по телевизору дебатируют с Кургиняном и другими сходными персонажами. Очевидно, что власть прекрасно понимает – если с Кургиняном будет дебатировать кто-то другой – скажем, Навальный, цифры могут резко поменяться, поэтому нужно звать Сванидзе, звать людей, которые безопасны. Сванидзе, Радзиховский и другие – это либеральная вакцина: ее впрыскивают в небольшом количестве, чтобы в народе был иммунитет к либеральным идеям.
NB! Не разделяя оптимизма Каспарова по поводу Навального, все же стоит предположить, что Навальный в силу особенностей собственной демагогии и обильной базы фанатов набрал бы очевидно несколько больше Сванидзе – процентов 10-15. А так конечно можно даже согласится с Каспаровым, такие дискредитированные персонажи как Сванидзе полностью безопасны и удобны. Возмущение Каспарова понятно, ему как либералу новой волны взошедшей в нулевые, давно уже не нужен тот окаменелый балласт из 90х, который убивает всякие шансы на народную поддержку. Только вот избавится от таких как Сванидзе он не может.
И что делать в такой ситуации либеральному сообществу?
Либеральному сообществу приходится очень тяжело, потому что власть навязывает обществу, далекому от политики, представление о том, что Белых, Чубайс, Немцов – это одно и то же. А на самом деле это не так. Вот Сванидзе, Радзиховский, Рыклин, Пархоменко, можно назвать и другие имена – это все одно и то же.
Индикатор того, на какой стороне находится журналист – это фамилия Путин. Явлинский может написать очень хорошую программу – но там нет фамилии Путин. Когда Сванидзе говорит про десталинизацию и не упоминает в этом контексте Путина, это совершенно очевидно работает против либеральной идеи, потому что люди прекрасно видят, что творится вокруг, и думают: "Чего он там несет про десталинизацию, у нас тут уже свой культ личности есть". Подобные журналисты пытаются всячески представить либеральную идеологию как какой-то продукт 1990-х годов. Сегодняшний российский либерализм реально не имеет никакого отношения к Гайдару и Чубайсу, а в таких выступлениях разница между ними размывается. Такие журналисты постоянно пытаются втиснуть пессимизм в сознание наиболее активной части общества.
NB! Это очень ценное наблюдение. Налицо все попытки либералов новой волны отмежеваться от "ветеранов либерального движения". Ну а желания Каспарова избавится от Сванидзе, потому что он не говорит о культе Путина, это желания невозможного. Такой приспособленец как Сванидзе, не будет кусать власть более, чем ему позволено. Ибо Сванидзе прекрасно понимает, что при сломе существующей системы он с большой вероятностью утонет вместе с ней. Именно в этом и разница – борец Каспаров который не прочь на западные деньги обрушить систему, совершенно не интересуется тем теплым гнездышком, которое свил себе Сванидзе, паразитируя на латентной антисоветчине. Каспаров в какой-то мере даже антипод, так как в отличие от Сванидзе, он действительно свято верует в "свободу и демократию" и готов ради своей веры дружить хоть с чертом, хоть с дьяволом. И именно поэтому в эфире выступает Сванидзе, а не Каспаров.
Эти журналисты проводят такую политику по собственной инициативе?
Конечно, нет. Сванидзе и Радзиховский – люди на зарплате, у них работа такая. Эти люди выполняют очень важное ответственное поручение, гораздо более важное, чем, например, Шевченко, потому что аудитория, на которую ориентируются Шевченко или Проханов – с ней все более или менее понятно, там работа топорная. У Сванидзе аудитория гораздо труднее, хотя между ними и нет разницы: они все работают в одной системе координат. Зюганов, Жириновский, Рагозин, Явлинский – это все одна система. Причем это даже не системная оппозиция, слово "оппозиция" тут неправильно употреблять, потому что ни одного шага в сторону там сделать нельзя.
NB! С точки зрения внесистемного оппозиционера Каспарова все логично, так как никто из вышеуказанных персонажей рушить существующую систему (в том числе и на американские деньги) не будет. А это уже вступает в прямое противоречие с убеждениями Каспарова.
Ну и далее в интервью тоже есть интересные моменты по поводу реального протестного процента на который рассчитывает Каспаров и все те же плохо скрываемые намеки на осуществление в России "цветного сценария". Собственно, сравнение Путина с Каддафи в свете происходящего в Ливии весьма показательно в плане намерений Каспарова и Ко.
Из забавного, какая-то дура из Госдумы видимо невнимательно прочитала лозунг данной передачи и долгое время не могла понять (или прикидывалась) что от нее хочет Кургинян. Поддал жару депутат Рады, который на сентенцию этой дамы "как хорошо, что я не депутат Рады, где так относятся к женщинам", сказал без микрофона "и к дурам тоже". Это пять. Но впрочем, Украинская Рада после высказываний депутата БЮТ Волкова "Украина идет на х..." (было бы забавно, если бы этот бессмертный афоризм про "великую европейскую страну" сторонника Тимошенко был бы зацитирован в прямом эфире) ничем удивить уже не может.
Сванидзе был как обычно уныл чуть более чем полностью. Повторение тезиса "нельзя сажать женщин" как главного аргумента разумеется никакой связи с реальностью не имеет, ибо победа феминизма давно уже обеспечила женщинам равные посадки наравне с мужчинами, в том числе и за экономические преступления. Попытки же девальвировать значение преступления гендерным принципом, вряд ли когда удовлетворят общественность, которая на фоне разгула коррупции и казнокрадства одинаково одобрит посадки как женщин, так и мужчин, при этом втайне мечтая о расстрелах за экономические преступления.
Видео youtu.be
|