Оригинал xommep.livejournal.com 20.06.2013 19:16
Давненько пишу про то, что наша общечеловеческая пресветлая западная цивилизация только и занимается в последнее время, что экспортирует нестабильность {1} . И про аналогии с Римом писал {2} , и про экономические интервенции {3} ... И вот хотелось бы поговорить об этих методах уже в более бытовом, что ли аспекте. Хочу показать, что создание напряжённости и вообще разрушение укладов жизни миллионов людей - это обычный и привычный инструмент достижения целей для "цивилизованных" народов и организаций.
Как уже не раз говорил, мы с вами воспитывались на культуре "мира во всём мире" - несмотря на то, что тема Великой Отечественной Войны во многом являлась и до сих пор местами является стержневой в русской культуре последних лет, мы из той войны вынесли главную мысль - такое не должно повториться больше. А Запад, с его отношению к той войне как к обычному переделу мира, такой мысли не вынес. Иначе бы не лезли смешные французики с бомбами на Ливию и Сирию, а немцы - в Афганистан и Ирак. И разрушение целых стран для них до сих пор является нормой и "приемлемым риском".
Американцы же после 2-й мировой, которую они выиграли без больших потерь, вообще потеряли берега, и всерьёз планировали атомное нападение на СССР - который только что сделал за них всю грязную работу, подарив пол-европы на блюдечке. Буквально сегодня Кассад выложил большую статью на эту тему {4} . Что интересно - у СССР таких планов не было, хотя возможности и были - если бы такие планы где-то бы завалялись, ими бы уже давно трясли диссиденты и все остальные советоненавистники и русофобы. Но - почему-то мы не планировали.
Как бы это не порвало шаблон либералам и русофобам, но в России испокон веков исповедовался культ созидания. Уважение к чужому труду у нас в крови - хотя так было не везде и не всегда, но обратное - исчезающее исключение. Мы никогда не ходили к кому-то порушить, и тактику выжженой земли не применяли - может быть, за исключением Гражданской, тут не уверен.
Тогда как во многих культурах - и западных, и восточных - уже с древности применялись понятия "тотальной войны", когда войны ведутся без правил и ограничений. Надо выкосить население противника - режутся все подряд, бабы и старики; ибо нефиг. Подобных примеров в российской истории не припомню. Тогда как у западных колонизаторов {5} ...
Даже в 1941-м году, когда вопрос стоял о выживании народа в целом, советские бомберы летали в Германию бомбить заводы, а не жилые кварталы. Сравните это с бессмысленными и беспощадными бомбардировками Дрездена и Хиросимы.
Здесь надо сделать некоторое лирическое отступление-размышление.
Занимаюсь фольклором уже давно, и вижу, что в нашем народе отношение к драке немного не такое, как это принято сейчас считать. Сейчас драка - это некая кульминация негатива, максимальный выплеск эмоций, но главное - попытка любой ценой защитить свои интересы - и по возможности воспользоваться чужим. Драка в современном - общечеловеческом - понимании стала аналогом войны (между людьми) - или ты, или я, бойня насмерть, и победитель получает всё.
Тогда как в народе драка - это был в некотором плане ритуал, мерянье силами, "до первой крови" и так далее. Не зря существовало такое понятие, как "кулачный бой", в котором драка была не войной, а спортом.
Когда русофобы и либералы пытаются унизить русскую культуру, они регулярно упоминают "пьяные драки". Драки, конечно, у нас бывают, и даже можно сказать что часто, просто смысл у них немного другой. Это своего рода ритуал - проверка противника на прочность. По его итогам "противники" запросто могут расстаться лучшими друзьями - если всё правильно делать, конечно. Смертоубийства драка не подразумевает - если это, конечно, не специальная боевая разновидность.
Ровно так же у русских другое отношение к воровству и грабежу. Народ и без того жил крайне бедно - с учётом климатических особенностей - поэтому украв или ограбив, зачастую можно было фактически убить человека. Именно поэтому воры и грабители у нас в России всегда имели строго отрицательный "имидж", в отличие от "просвещённой" Европы с её РобинГудами и прочими "благородными ворами". У нас "вор" - это не профессия, это приговор. Потому что разница между вором и убийцей у нас в стране была существенно меньше, чем в более тёплых странах.
Я здесь не пытаюсь идеализировать или рисовать лубочные картинки - и у нас воровали и убивали, конечно. Но в целом отношение было совсем другое к этому всему, и масштабы были совсем не те. В Европе постоянно лорды ходили друг к другу "в гости" пограбить, а у нас с окончания монголо-татарского ига такие приколы закончились, и организованного грабежа народ не видел. А значит, не успел привыкнуть, и "не укради" стал воспринимать вполне буквально. В глубинке до сих пор местами двери не запирают - если далеко от "цивилизации", конечно.
Поэтому и заграничные походы Российской армии грабежами не сопровождались - мы воевали не с народами и их ценностями, а с конкретными правителями и из армиями. Города на разграбление никогда не отдавались - не те традиции-с, рылом не вышли уподабливаться египтянам да римлянам. Понятно, что все не без греха, и случаи грабежа и мародёрства случались и в российских частях - но это, как правило, порицалось и даже осуждалось в буквальном смысле - самими русскими. То есть - грабёж не был тенденцией.
Но при этом почему-то мы с вами - дикий не-цивилизованный народ. Видимо, потому что у нас ружья кирпичом чистят. Для западных пропагандистов как-то так автоматически подразумевается, что цивилизация - это вещи, а не культура и отношение. Американец, вторгающийся в Афганистан - это воин свободы, потому что на нём модные очки и клёвый броник. А русский в том же самом Афгане - кровавый варвар, потому что одет как голота. И неважно, что американец рассматривает аборигенов как жывотных, лупит по ним автоматическим огнём и наводит беспилотники при малейшей опасности, а русский пытается навести порядок и отправляет простых афганцев учиться в Москву.
Как многие надеялись, после распада СССР в мире установилась единственная глобальная сила - США - которая получила фактически неограниченные возможности во внешней политике. С тех пор американцы вмешались в уйму конфликтов, и по сравнению со временами "холодной войны" количество конфликтов и вообще напряжённости в мире только увеличилось. Ещё был жив СССР, как бравые Бушевские ястребы вторглись в Ирак. С тех пор пожары больших и малых войн полыхают в мире практически безостановочно - Югославия, Афган, Ирак, Ливия-Сирия... Причём практически ни один "пост-советский" конфликт полноценно не завершился - он лишь остался тлеть. Югославию раздербанили на части вполне физическим путём, и даже отступили от обычного пост-советского принципа нерушимости границ советского времени - Косово оторвали от исторической родины, Сербии - хотя ещё что от чего там отрывать пришлось. ЮО и Абхазия - лишь наш симметричный ответ на Косово, и они тоже далеко не конечный вариант решения проблемы, это все понимают. Но решить вопрос кардинально не получается, пока в мире главным полицейским являются США.
Как писал в статье про экспорт нестабильности {6} , создание конфликтов по всему миру - это некий эрзац, имитация развития американского и западного общества. Оно неспособно развиваться сравнымими с конкурентами темпами - потому что безработица, долги, финансовые пирамиды и триллиард других системных проблем, давящих "цивилизованные" страны к земле. Поэтому единственный способ сохранять конкурентоспособность - это делать гадости конкурентам, других вариантов у них просто нет.
И вот с этим-то делом, с гадостями, у "общечеловеческого" общества полный порядок, как показывает вся история последних лет. Любой повод создать напряжённость где угодно тут же берётся и используется на полную катушку.
На самом деле приём очень простой, но крайне действенный, хотя все про него знают. Берётся недовольство чем угодно и канализируется в нужном направлении {7} . То есть в обществе с помощью определённых механизмов формируется общепринятый ответ на большинство вопросов. Плохие дороги? - Путен виноват! Зима холодная? Путен виноват! Девки не дают - Путен виноват!
Это всё выглядит смешно, если бы не было так грустно. Технологии манипуляции сознанием достаточно очевидны, и более того - русским по белому описаны в книжках {8} . Но тем не менее народ по всему миру ведётся на детские разводки - это всё Мубарак-Каддафи-Асад-Путен! Вы живёте так плохо, потому что у вас %вставьте_имя% - мега-тиран! Долой и будете жить-поживать! В итоге почему-то в выгоде остаются только большие денежные мешки за океаном и в Европе, а страны лежат в руинах и уровня жизни как при тиране не достигнут фактически никогда. Ирак "освободили" от Саддама - с тех пор там отбушевала гражданская война и до сих пор каменный век. Афган - понятно; Ливия, одна из благополучнейших стран Северной Африки - в руинах и одной ногой в гражданской войне и на грани распада... Но у нас до сих пор хомяки вяжут на рукав ленту и выходят демонстрировать свой норов "против Путена".
И речь даже не про то, что все, кто против Путена - те злодеи и наймиты. Я всегда ставлю вопрос по-другому - если ты против %Путена%, то за что? И тут начинается проблема. Если человек начинает нести ахинею типа "да всё равно, лишь бы убрать тирана-вора" - то перед вами типичный образец белоленточно-инфицированного больного. Его недовольство чем-угодно уже успешно канализировано в нужное русло, и теперь ему только и остаётся, что дожидаться своего часа, когда поступит сигнал. У него уже есть ответ на все вопросы, и он сам себя будет накручивать.
На самом деле данная проблема касается далеко не только нашего трижды чуть не орденоносного движения "повяжи белую ленту". Метод "разделяй и властвуй" используется мировыми кукловодами повсеместно - в частности, при разжигании национализма. Один из самых простых методов, кстати - объявить источником всех проблем соседа. Заставь чеченов ненавидеть русских, а русских - ненавидеть чеченов - и вот вам профит, Иваны и Вахи начинают друг друга резать на благо демократии. Ни России, ни тем более Чечне от этого никакой пользы нет - а вот мировому капиталу как раз есть. Кому выгодно {9} - не я придумал, а вовсе даже древние римляне.
Американцы перед началом войн в первую очередь прикидывают, сколько это будет им стоить {10} . Там к этому делу принципиально другое отношение. Это у нас какие-то там цели, задачи, долг опять-таки проклятый {11} ... А там проще - если это выгодно, то давайте немного поизведём унтерменшей. В частности, перед началом операции в Афгане всерьёз обсуждалось применение ядерного оружия против моджахедов. Вдумайтесь - ядерной бомбой по феодальной стране - и ничего. Невыгодно и дорого, видимо, оказалось.
При этом в массе своей обыватель вовсе не задумывается, почему используются такие варварские методы. Это специально в СМИ подаётся в соответствующем ключе - ведь СМИ чуть менее чем полностью оккупированы людьми специальной ориентации, которые за деньги готовы оправдать что угодно. Про СМИ {12} писал многократно; про то, как из людей вышибают способность жить своим умом - также {13} . В итоге люди смотрят одним глазом передачу про то, как западные наёмники разрушают страны и уничтожают миллионы - а другим истерики про "преступления" сталинского времени, которые и в подмётки не годятся нынешним изуверствам - и никакого диссонанса у них это не вызывает. Потому что акценты расставлены правильно - американцы мирно бомбят варваров, а Сталин боролся с цветом нации, который почему-то вредил народу.
В частности, так легко и непринуждённо публика, которая ещё недавно ломилась в церкви ставить свечки, сегодня уже проклинает "Гундяя" - об этом тоже писал {14} . Ловко и умело недовольство чем_угодно канализируется в нужное русло - и вуаля. Вполне нейтрально настроенные люди начинают относиться к назначенному кем-то объекту негативно, и пошло-поехало.
Среди левого движения ровно та же ситуация. Кем-то вброшена инфа, что "Кургинян не левый" - и всё, все правоверные марксисты принялись проклинать движение "Суть Времени", хотя казалось бы - самая молодая и взрывно растущая "красная" организация. Смешно, правда - но все подряд этим грешат. Надо сказать, и СВ тоже не без греха - последнее время регулярно вижу наезды на КПРФ, и понятия не имею, кто там прав, а кто виноват - но что вброс очевидно засчитан, сомнений нет.
Нашего противника легко определить - он постоянно разжигает, а не объединяет. Поэтому, если видишь, что вас призывают рушить - знайте, чьи уши торчат. И - наоборот.
Вчера написал, на мой взгляд, довольно бледненькую статью "Разделяй и властвуй" {16} - концовка там оказалась по сути смазанной, пришлось завершать статью раньше времени... но в общем, почему-то её уже растиражировали. Ну, тогда буду писать продолжение - там много ещё недосказанностей осталось.
Сегодня хотелось бы поговорить про то, как унифицируются целые народы, и как их впоследствии натравливают друг на друга.
Я уже столько раз писал {17} про то, что из современного человека пропаганда, реклама {18} и прочие СМИ {19} лепят некую усреднёность - общечеловека, что в общем-то даже уже как бы и неловко повторяться. Но придётся.
В принципе, если устраниться от бренности бытия и устремиться пылающим взором в необъятные просторы вселенной, то попытки перековать русских, немцев, японцев и прочих чукчей в некую новую общность "Гражданин Земли" - не такое уж и плохое занятие. В конце концов, все эти государства и границы - это средневековый атавизм, и в светлом будущем этого ничего не будет, все будут равны, и у каждого будет минимум по три раба. Границы - это то, что разделяет людей, и в общем-то от них простому человеку один вред - сам недавно проверял, во время поездки в братский Казахстан {20} . И если все люди начнут понимать друг друга и перестанут делиться на "своих" и "чужих" - это ж только будет хорошо! Поэтому идея "общечеловеческих ценностей" так легко нашла отклик среди нашего с вами бывшего советского, а ныне не пойми какого народа. И этим радостно воспользовались хитрые ребята, устроив себе банкет за наш счёт.
Вся проблема в том, что, как бы это не хотелось вьюношам с горящими глазами, мир - неоднороден, и полон противоречий. И от уровня этих противоречий зависит, насколько легко люди воспримут идею об объединении в единую общечеловеческую (уже без кавычек) семью.
Товарищи либералы истово верят в непрогрешимость своего единственного тезиса, что деньги превыше всего {21} - во имя их величеств Конкуренции, Рентабельности, Прибыли и прочих идолов либертарианства в жертву приносятся люди, города и целые страны. А шо вы смеётесь - был такой город Детройт в Америке, теперь почитай что нету {22} . Была такая страна - Ливия - и где теперь она. Да что говорить - была такая мега-держава, как СССР - и где теперь оно?.. Подумаешь, не вписались в рынок. С людьми, у которых фальшивые бумажки являются единственной ценностью, нужен слегка другой разговор. Но пока что говорить с ними по сути некому - они оккупировали всю верхушку мало-мальски значимых держав - кроме, возможно, Китая и остальных коммунистических стран. Почему да как так получилось - на примере России - я пытался показать в старой статье {23} , и это в общем слегка оффтоп.
С чего бы это я опять сагрился на либералов, спросите вы? Да всё потому, что у них существует единственный рецепт создания "общечеловека" из любой нации и народности - будь таким, как в телевизоре. Пей пиво, смотри футбол/сериалы, купи форд-фокус в кредит, заведи любовницу, слушай попс-радио, и так далее и так далее. Для них то, что несут масс-медиа - не Геенна огненная, не Ат и Израиль - а норма жизни. Это важно. Жри что дают и не пытайся критически думать - максимум допускается просмотр передач от "британских учёных" или создание сообществ в ЖЖ на тему "Нам все врали, щаз всю правду расскажу!".
Не дай бог заикнуться про какое-то там воспитание или тем более перевоспитание! Это насилие над личностью! Хочет человек ходить на голове в общественном месте - да и ради бога! Хочет транслировать в СМИ всякую ахинею - это он так видит мир! Начисто атрофирован критический взгляд на жизнь, а понятия "Что такое хорошо, а что такое плохо" пусть кровавые коммуняки используют, у нас тут приличное общество, и если джентльмен хочет публично испражняться, то это его право.
На тему согласия в обществе {24} я уже давно писал статью - про то, как толерантность постепенно перерастает в диктатуру меньшинства. И эта диктатура, на самом деле, гораздо ближе ко всем нам, чем кажется на первый взгляд.
Мы с вами являемся не общечеловеками, как бы этого не хотелось большим дядечкам. Мы - русские, татары, карелы и прочие народности, со своими собственными привычками и обычаями. У нас принято относиться к жизни немного не так, как это нам пытаются навязать с экранов ТВ и интернетов. Русский не пойдёт поджигать сарай с бабами и детьми, как "цивилизованный" немец. Немец не пойдёт работать в корпорацию, в которой ему светит занять следующий пост через десятилетия упорного труда, а японец побежит вприпрыжку. И так далее и тому подобное. Мы - разные. Но СМИ нам всячески навязывает общее поведение, не зависящее от наших особенностей. "Купи новое ведро с гайками и будь счастлив!" Да пошли вы, нахрен мне ваше ведро, у меня другой подход к жизни.
Одна из центровых бед западного общества - если его так можно назвать - в том, что кроме попыток сформировать общечеловеческий стиль поведение через навязывание "универсальных ценностей", состоящих из всё возрастающего потребления неважно_чего, у него нет никаких стимулов и методов объединения людей.
Нам это кажется странным, но понаехавшие в Европу и Америку туземцы со всего мира не хотят вливаться в местное сообщество "общечеловеков", а живут как будто бы у себя дома. Не говорю за всех - под напором анти-советской и русо-(и не только)-фобской пропаганды белые восточноевропейцы вполне согласны быть по сути рабами западных европейцев, превращая свои страны, ещё недавно бывшие витринами социализма, в европейский Таджикистан. Но это у нас из-за небрежения к русскому {25} происходит - у украинцев к украинскому, у чехов к чешскому и тд; СМИ формирует комплекс неполноценности у унтерменшей, чтобы им было не западло убирать за белым массой. И то, надо сказать, нынче машина даёт сбой.
Сделаю небольшой отскок в сторону. Сейчас по советам френдов тут в ЖЖ начал смотреть сериал The Wire (Прослушка) {26} - про полицию Балтимора (США, ессно). Что удивило - во втором сезоне фигурируют... хорошие поляки (полицейские и портовые работы), которые борются с мафией - естественно, русской (хотя и не только), и расследуют убийство русских... проституток. Это нам казалось, что СССР не развалился, это мы сами типо решили приобщиться к демократии и правам человека, а по факту вышло, что наши люди массово поехали за океан кто зачем - мужики разбойничать, а девки - на панель. Это ведь именно то, к чему мы стремились, разрушая страну под аплодисменты Запада?..
Но, как говорят известно где, "Бог не фраер - он всё видит". Не прошло и 10 лет, как ситуация сильно изменилась. "Хорошие поляки" всё больше работают "белыми неграми", запрудив своими мозолистыми руками рынки неквалифицированной силы по всей Европе, а вот русские почему-то наоборот - едут в Европу тратить, а не зарабатывать. В Чехии уже скоро можно будет объявлять Западно-Русскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Карловых Варах. Из личного примера - знакомые ездили в Швецию в 2000-м и 2008-м годах. Если в 2000-м всё кругом было "вау" и "нифига себе", то в 2008-м - "да тут почти как у нас в Бердске".
Вот такие вот качельки. Восточная Европа после небольшого периода, когда их превращали в лимитрофов, скупая по дешёвке остатки советских предприятий, укатилась обратно в грязь, а наша с вами лапотная Россия, полежав немного в той самой грязи, потихоньку начинает оживать. Не говорю, что "Слава Володьке" и всё такое - но отношение к народам в мире быстро меняется, и это надо понимать. Ещё недавно нас презирали и считали за мусор - теперь всё больше и больше начинают бояться:
youtu.be/Ol3CWoZjhIQ
Шутка, конечно, но про войну.
Вернёмся обратно к теме статьи - к обсуждению превращения людей в "общечеловеков".
Как уже говорил, у Запада нет методов по превращению людей в общую биомассу. Всё потому, что биомасса эта общечеловеческая - по сути не является обществом и не способна к самоконтролю. То есть на первый взгляд-то она как бы благополучная и всё такое - но она не способна отвечать на угрозы извне. Потому что - толерантность. Это вам не соборность лапотная {27} .
В двух словах попробую объяснить, в чём разница. Толерантность - это привычка терпеть выходки окружающих, если они не запрещены законом. А соборность - привычка уважать мнение большинства. Как-то так.
Если негр начинает бесчинствовать на улице, то если его не остановит полицай, то хрен кто что сделает - он свободный человек, "это Америка" и тд. Даже если это будет всех раздражать, но если по закону - значит можно. Про это я писал в статьях про стукачество {28} и про колонизаторов {29} . Тогда как в России к нему тут же подойдут мужички и скажут - ты чего творишь-то, мил человек, не помочь ли тебе познать сущность бытия? И помогут, будьте уверены.
Именно подобный подход - совершенно дикий с точки зрения "свободного общечеловека" - позволяет десяткам и сотням народностей России жить в мире. Приезжая в Татарстан, ты начинаешь уважать обычаи Татарстана; переезжая в Бурятию, тебе необходимо подстраиваться под порядки Бурятии. Так как процесс вполне взаимный, то и обратное тоже верно. Понимаю, что у нас процесс "дружбы народов" сейчас тоже переживает не лучший период, и проблем с иноземцами выше крыши, но в основном они касаются - совершенно внезапно - наиболее "общечеловеческих" регионов нашей страны: Москвы и Питера. В глубинке проблем куда меньше, хотя и бывает - см. Кондопога {30} . Поэтому не говорю, что у нас всё хорошо и учитесь все у нас - но у нас процесс притирки национальностей и рас идёт намного более успешнее и безболезненнее, чем "там". Иноземные кварталы - в России всё ещё страшилки, а "там" - уже десятилетия и чуть ли не века - суровая реальность.
Почему попытки построить "мультикультурное" общество в Европе и Америке с треском провалились?.. Из-за того, что противоречия между народами всё же сильно велики, чтобы применять такую беззубую толерантность в качестве объединяющей силы. Если бы все на свете были бы профессорами, или хотя бы доцентами с портфелями - то, возможно, толерантности бы хватило. Но - мир жесток и несправедлив, и малообразованных и бескультурных на свете куда больше, чем профессоров и музыкантов с художниками. Поэтому вместо взаимных расшаркиваний европейцы неожиданно для себя получили горящие пригороды от Италии до Швеции.
Не хотят "понаехавшие" становиться общечеловеками, хоть ты их убей. Свести все ценности к пепси-коле и биг-маку - это же надо с дедства приучать человека, а человек из дикой страны имеет свои собственные ценности и жизненные установки. Если бы Запад реально занимался воспитанием и построением человека нового типа {31} ... Куда там. Налицо банальное ломание традиций через колено и попытки всё упростить - всё заради бОльших прибылей.
Нет у Западной цивилизации цели сделать человека лучше. Считается, что человек - это сразу как бы состоявшаяся личность, и ему не надо расти над собой - "будь собой", "ты этого достойна". Какой бы ты ни был плебей и урод - будь собой. Супер-логика, ага. Логично, что глядя на этот паноптикум, понаехавшие аборигены не горят желанием встраиваться в такое "общество" - их собственные жизненные установки кажутся им куда более правильными. Недаром в таких странах, на которые наши либералы только молитвы не возносят - Германия, Франция - молодёжь живёт годами и десятилетиями, не зная местного языка, в пределах собственной общины - причём не только из африканских стран, но и из вполне благополучной - до недавней поры - Турции.
Нам с вами удалось навязать ложные ориентиры "бабки превыше всего", и то ненадолго; уже до многих начало доходить, что лучше небольшие деньги, но "тут", лучше, чем чуть большие, но "там". Потому что тут ты - гражданин своей страны на своей земле, а там - чурка понаехавшая. И вот до этих понаехавших потихоньку начинает доходить вся мерзость ситуации, и они вполне резонно начинают буянить.
Взаимоуважения не осталось у общечеловеков, градус взаимонеприятия вырос уже до неприличия. Пока были жирные годы холодной войны - когда западные правительства заливали общество ворованными фальшивыми деньгами {32} - люди смотрели на происходящее сквозь пальцы. А теперь пояски-то приходится подтянуть, а тут ещё и эти, завоёванные... И рождается отсюда национализм сам собой.
Национализм появляется, когда народы не способны договориться. В крайних случаях он разжигается целенаправленно - про что писал в прошлой статье {33} - но в общем-то и бытового национализма тоже более чем достаточно. Тут на помощь может приходить всуе мною упоминаемая традиция - опыт предков по вековому совместному проживанию; сейчас-то у нас корни пообрублены западным образом жизни и пропагандой, но в общем-то ещё есть куда обратиться за первоисточниками...
Не имея корней в виде многовекового опыта, достаточно легко стать жертвой манипуляций наших заклятых друзей, для которых проблемы конкурента - лепший хлеб. А давайте скажем, что москали всё сало сьели? И всё, хохлы уже люто ненавидят москалей. Было бы смешно, если бы не было так грустно.
На самом деле в деле борьбы с этой заразой имхо надо понять и усвоить на уровне аксиомы две вещи: 1) Мы все - не общечеловеки, мы - разные, и 2) При всех различиях нам с вами надо как-то вместе жить, уважая эти различия.
Различия есть разные, есть хорошие, есть плохие. Да-да, хватит уже с нас этой буддисткой хрени, что не бывает хорошего/плохого - бывает, ещё и как. У русских есть склонность к пьянству? Есть, поэтому не надо ставить их сторожить винно-водочный отдел, особенно по ночам; поставь лучше башкира, правоверного, который не пьёт. Но если всё время ковырять друг у друга в болячках, это будет только во вред, и на радость мировой гидре империализЪма.
А вот этого общество просвещённой толерастии никак не поймёт. Изображая многонациональное общество всё время на уровне стереотипов - так же проще продавать! - толерастия только разжигает межнациональную рознь. Если русский - то непременно бандит. Если араб - то непременно террорист. Если немец - то зануда; француз - бабник, итд итп.
Я регулярно ругаюсь на Европу - и не зря, я в некотором плане сознательно разжигаю и набрасываю - предлагаю задуматься, что мы с ними - не друзья, а ровно наоборот. На уровне простых людей меня они не волнуют - Европа это почти Марс с нашей стороны речки - а вот на уровне государств и политики тут всё понятно - это наш противник. Не экзистенциальный, которого надо уничтожать всеми средствами, но - в данный конкретный момент это по сути наш враг. Сейчас это так, и это надо понимать. А вот народы СССР и окрестностей нам не враги, и китайцы с корейцами тоже. Все, кто приходят с миром, а не как колонизаторы - добро пожаловать. "Нам чужой земли не нужно ни пяди но и своей вершка не отдадим".
И не надо призывать к дружбе между народами - помним мы эту дружбу, что в Гражданскую по нашей земле вся Европа с Америкой оттопталась, что в 1941-45-м... Всех помним, кто где гадил. И кто был "за наших" - тоже помним {34} . Каждому - по делам его. Со своими - дружим, с гитлерами всякими - нет.
Межнациональная тема сложна, и её надо решать, а не прикрывать всё это дело ширмой толерантности. У нас в стране, конечно, есть попытки что-то там решать, но как бы и нам не скатиться до уровня европы - вектор-то развития вполне европейский, до сих пор. Все этим проблемы со среднеазиатами и кавказцами - они отсюда, от европейского подхода к жизни; завёз дешёвых рабов и стриги купоны; всё как у людей, доходы приватизируются, расходы и последствия - социализируются. Пока у нас доходы богатых людей будут равняться доходам не самых малых городов {35} - так оно и будет. Тут всю систему менять надо.
Кто про что, а вшивый про баню... так и я, всё время меня несёт в одну сторону. А что делать, если всё упирается в неправильный базис современного общества. Вместо построения общества начали строить индивидуальное счастье каждого отдельного организма {36} - неудивительно, что в нашем коллективистском обществе случился эпик-фейл и всё общество на ладан дышит; ни тебе согласия, ни умиротворения, ни мало-мальского счастья обладания ста сортами колбасы. Варвары, что с нас взять...
Ссылки
|