Богатейший материал для оценок нашей истории собрал и продолжает осмысливать Андрей Фурсов. Он представляет новые, ранее сильно искажаемые факты. Его помощники публикуют лекции и вопросы-ответы фрагментами и целыми лекциями.
Школа Аналитики Фурсова
По революции 1917 года: Полная версия лекции ШАФ 06.11.2015 г.
В результате прослушивания пришел к таким выводам.
1. Октябрьский «переворот» - не «переворот» (например так выразился Артём Войтенков), а настоящая революция, поскольку происходила коренная смена формаций, причём в сторону прогресса.
2. Великая Октябрьская социалистическая революция, начавшись в октябре 1917, закончилась только в 1939 году. Всё это время происходила острая политическая борьба, саботаж и провокации, множественные убийства и репрессии без остановки, в том числе репрессии ленинской гвардии. Начавшись с лозунга «пролетарская мировая революция», который был чужд народу, удалось обратиться к единственно здравому – «социализм в своей стране».
3. Концентрация власти в руках одного человека, лидера, была необходима для успешного государственного строительства, но власть Сталина была ограничена. Многие его системные народно-государственные решения были заблокированы «соратниками», которые после войны убили Сталина и Берию и совершили переворот в пользу захватившей власть номенклатуры.
4. В 1917 году сложилась ситуация, когда все политические силы спонсировались и управлялись из-за рубежа, в том числе большевики-ленинцы, хотя и в менее опасной для страны степени в сравнении. Сложилась опасность разборки Российской Империи по кусочкам, по интересам Америки, Британии, Германии. Понимание этой ситуации заставило группу офицеров контрразведки выбрать политическую силу, готовую противостоять распаду, отстоять государственность, и этой силой были выбраны большевики. Поэтому революция была осуществлена при непосредственном участии патриотов России. Штаб революции находился в одном здании с контрразведкой. Очевидно, что «мировая революция» была патриотам чужда и вела к большему страданию народа.
5. Партийное и государственное строительство сопровождалось огромным количеством лжи и искажений. Заняв сторону народа, Сталин не мог отрицать перед партийным аппаратом преемственность с идеями Ленина, Маркса, Энгельса, которой на самом деле почти не было. Но известные Каменев, Зиновьев, Бухарин, тем более Троцкий как известно стояли на пути насмерть, поскольку были безразличны к интересам народа. |