Разумный выбор, конечно – уступить в ожесточённом общественном споре. Кто уступает, тот и прав. Если гражданская протестная общественность уступает, не идёт на дальнейшую эскалацию конфликта, значит она права и она демонстрирует более ответственную, более высоконравственную позицию, чем РПЦ. Поскольку, при всей важности вопроса, он не критичен для жизнедеятельности общества. Важно другое – рост влияния церкви в государственных делах, что демонстрирует попытка передать собор в собственность церкви без открытого обсуждения.
Как должен решаться спорный вопрос, который затрагивает интересы общества? Очень просто: интернет-голосованием с вводом идентифицирующих паспортных данных. Массовый подлог сделать невозможно. По IP проверяется местонахождение. Можно организовать подтверждение по телефону/СМС. После голосования, в зависимости от важности вопроса, решение может принять ответственная комиссия, возможно даже против большинства, но обязательно учитывая данные голосования. Для этого может быть создан общий портал-сайт, один для всей России и всех регионов. Это дёшево, быстро, надёжно.
По поводу того, что „неразумные граждане связывают передачу Исаакия с корыстью священноначалия РПЦ“, хотелось бы обратить внимание автора на мнение очень даже православного и знающего предмет Александра Бродского, который охарактеризовал ситуацию: „попытки РПЦ проглотить больше собственности, чем она может переварить“.
Обращает на себя внимание указанный автором момент – интерес патриарха Кирилла к банковскому делу.
|