crimsonalter.livejournal.com 22.02.2017 15:42
Сверхвысокая занятость на работе не позволяет уделять времени блогу, но судя по всему я ничего особо важного не пропустил. Однако, за это время все-таки накопилось несколько тем, по которым стоит пройтись в режиме блиц.
0. Патриотическая общественность, в лице некоторых уважаемых (на полном серьезе уважаемых) представителей журналистского и публицистического сообщества, сетует в статьях и соцсетях на то, что власть обсуждает серьезные вопросы исключительно на «либеральных площадках» и воспринимает серьезно только либеральные СМИ и либеральное экспертное сообщество. Эта ситуация (справедливо) обозначается как проблема, но вот ее причины указаны неверно. Очень популярной теорией является теория о том, что власть якобы испытывает родственные, чуть ли не семейные, чувства в отношении либеральной тусовки, а конфликт после Болотной и Крыма — это было что-то вроде семейной ссоры, которая сейчас практически забыта.
Господа, это — чушь. Проблема – в наиболее громкой медийно-экспертной части патриотической общественности. Власть бы с удовольствием пользовалась живой конкуренцией на рынке экспертизы (так же как пользуется конкуренцией спецслужб между собой, например), но «патриотическая общественность» систематически проваливает свои шансы. Напоминаю, что совсем недавно у одного из рупоров той самой общественности был шанс выступить со своей программой перед Совбезом (Совбез это же круче чем Первый канал, согласны?), а результат оказался удручающим. Повторный заход, который заключался в попытке совместить «патриотические порывы» и практичность бизнес-сообщества оказался еще более провальным (представьте себе Путина, читающего пункт 9.1 программы «Столыпинского клуба», и прикиньте его реакцию. Кто забыл, вот этот пункт – "«9.1. «Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной»").
Чем занимается «патриотическая общественность» сейчас? Она увлеченно, буквально ломая копья, продолжает обсуждать вопрос о том платит ли Путин дань США в виде американских облигаций. Искренне сочувствую тем, кто пытается что-то этой общественности разъяснить. Они делают важную и нужную работу, но сам факт ее необходимости указывает на то что у «патриотической общественности» есть только нулевые шансы повлиять на власть. Удивляться тут нечему. Разговаривать с экспертами, которые приходят к власти с бейджиком «Хочешь перестать платить дань США, спроси меня как», власть вряд ли захочет.
1. Ситуация в США. Я предупреждал, что тем, для кого ситуация в США не является предметом профессионального интереса, за новостями из Вашингтона лучше не следить. Особенно через российские СМИ. А если следить через системные американские, то это примерно то же самое как в период Болотной следить за ситуацией в России через Дождь и фейсбук какого-нибудь «профессора Соловья». Вспомните про «режим почти пал», «Путин готов бежать в Северную Корею» и другую чушь.
Если нужны дополнительные доказательства неадекватности освещения ситуации в США, сравните ради интереса количество СМИ которые дали новость про Майкла Флинна и количество материалов о зачистке «7-го этажа Госдепа» и увольнении Крэйга Дира[1], не говоря уже об интерпретации этих событий.
2. Я сравнительно недавно писал о том, что отношения с соседями Кремль впредь будет выстраивать максимально жестко и прагматично, что вызвало нездоровую реакцию у тех, кто был в тот момент ушиблен новостями из Геническа. Посмотрите на то, как эволюционировали отношения по линиям Москва – Минск и даже Москва – Тегеран и сравните их с тем, что было.
Кстати, моим белорусским читателям я сердечно рекомендую очень серьезно посчитать риски и прикинуть возможность переезда в РФ. Сейчас это сделать легко, прежде всего с точки зрения продажи недвижимости. Судя по опыту киевлян, когда всем становится очевидно наличие серьезных проблем, продавать приходиться в большой минус. Не хочу быть Кассандрой, но на вашем месте я бы как минимум сел и очень серьезно посчитал все варианты. Это не значит, что в Минске все обязательно будет плохо, но шанс на то, что будет, скажем так, не очень хорошо – есть.
3. Если помните, после выборов, я очень радовался тому, что время политических клоунов и псевдопатриотов прошло, что вызывало непонимание со стороны тех, кто не видел явных признаков изменения статуса тех самых клоунов. Надеюсь, что показательная порка, которую Дмитрий Киселёв устроил Виталию Милонову и Евгению Федорову в главной политической программе страны как минимум снимает часть вопросов [2][3].
4. Самая хорошая новость последнего времени — это путинский губернаторский призыв, когда важные посты заполняются в основном молодыми технократами, с которыми Путин познакомился в период премьерства, и которые с одной стороны Родину за хамон не продадут, а с другой стороны не впадают в истерику, когда слышат слова "фьючерс" или "кредитный рейтинг". Самое то, что нам сейчас нужно.
Когда будет время, еще о чем-нибудь интересном расскажу. На сегодня все.
ПС: Всех защитников Отечества сердечно поздравляю с праздником!
PS: коменты – скрин
Ссылки
[1] – | Железная пята: ещё один сгорел на работе (Podvalny)
пн, 20/02/2017 11:17
aftershock.news/?q=node/490025&full
В пятницу 17 февраля был внезапно уволен Крейг Дир (Craig Deare), месяц назад назначенный начальником отдела Западного полушария Совета национальной безопасности США (Special Assistant to the President and Senior Director for Western Hemisphere Affairs). Поводом для увольнения послужила критика политики администрации Трампа в отношении Мексики, прозвучавшая из уст Дира в четверг в частном выступлении на семинаре в Центре Вудро Вильсона (think-tank в Вашингтоне). Крейг Дир выведен охраной из здания Eisenhower Executive Office Building в Вашингтоне и вернулся к прежней работе декана в Университете национальной обороны.
|
[2] – | Вести.Ru: Киселев о "малахольных политиках": Милонов, Федоров, Цветков, Вишневский
19 февраля 2017, обновлено в 13:20, 19:40
www.vesti.ru/doc.html?id=2856693
Автор: Дмитрий Киселёв
Мы как-то в России мягко и со снисхождением относимся к привычно всплывающим у нас малахольным политикам и общественным деятелям, которые все чем-то хотят нас удивить, куда-то резко призвать либо наоборот отправить. Когда начинаешь вникать, то понимаешь, что за всеми этими вывертами и эпатажем ничего содержательного и нет. Но удивительным образом эти малахольные пробираются в какие-то структуры, обретают хоть и эфемерный, но вроде вес и с умным видом навязывают нам глупые дискуссии.
Я не против дискуссий как таковых, но ахинеи сейчас несут так много, что в этом информационном шуме можно и утонуть. Вот, например, люди от депутата Госдумы Евгения Федорова, словно бродячий цирк, колесят по Москве и устраивают шумно-вялый пикет против якобы "трампомании". Лозунг — "Путин — наш президент", словно с этим кто-то спорит. Но в то же время "Киселёв — трампоман" — уже как чье-то авторское изобретение.
Вот это я называю глупостью и информационным шумом. Депутат Фёдоров командует неким "Народно-освободительным движением" (НОД). Исходный идеологический посыл якобы "движения" – в том, что Россия якобы лишена суверенитета, подчинена Америке, а вот депутат Федоров и его ребята Россию освободят. Ну, здесь хоть стой, хоть падай.
Но дискутировать в любом случае не тянет, поскольку уровень у дискуссии заведомо столь низкий и даже пошлый, что просто гарантирует не то что безнадежность в поиске истины, но и даже утрату самого здравого смысла.
Особую грусть вызывает то, что депутат Федоров набрал бедных людей и вооружил их несоразмерно большими — прямо-таки гротескными — знаменами под Георгиевскую ленту. Гордый символ русского оружия и битвы с фашизмом — Победы — Федоров маркировал названием своего псевдодвижения и сделал из всего этого балаган с участием то ли ряженых, то ли калик перехожих. Кощунство какое-то!
Вообще вот эта манера малахольных – эксплуатировать благородные символы для скандалов и пустозвонства малосимпатична. Да вот то же якобы движение "Офицеры России". Название яркое и звучит. Самая громкая акция последнего времени, широко освещавшаяся в прессе, — дебош на фотовыставке американского фотографа Стерджеса с поливанием экспонатов мочей из пластиковой бутылки.
Основатель движения "Офицеры России" Антон Цветков в армии сам никогда не служил. Образование — условно. Зато нащупал жилу. Подстрекать офицеров в пятнистой форме, вооружившись баллоном мочи, штурмовать выставку? Как-то скабрезно. Толкового мало. Зато Москву заставили билбордами "Офицеры России" (ofycery.ru). На красочном сайте — много фотографий уважаемых людей. Общественники. Это для грантов, которые получает Цветков.
Или как вам малахольные, которые против передачи Исаакиевского собора Русской Православной Церкви? Понимаю, что могут быть вопросы по передаче и даже нужна содержательная дискуссия по теме, но предлагает ли ее седовласая дама с претензией на светскую благообразность? Или нужен ли в ней такой дядя, который косит под городского сумасшедшего? Это ж все малахольные, которые своим грубым стилем убьют
Как и провокация слова депутата питерского Горсобрания Бориса Вишневского, что передача храма Церкви незаконна. Чистая ложь. Еще в ноябре 2010 года принят федеральный закон, который так и называется — "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной собственности или муниципальной собственности". ФЗ №327.
Логика закона простая: если государство отделено от Церкви, то почему на балансе государства должно быть имущество религиозного назначения? Вот эта малахольность способна скомпрометировать смыслы с любой стороны.
Депутат Госдумы Милонов тут отличился. Надел на себя стихарь — облачение для церковного служения — и в роли защитника передачи Исаакия Церкви принялся делать антисемитские заявления. Повторять их не хочу. Желающие могут ознакомиться с ними в Сети. По поводу стихаря вопросов нет. Прислуживающий в храме, будь он даже маленький мальчик, облачается в стихарь, но слова, сказанные в церковном облачении, воспринимаются как позиция Церкви.
Милонов же, зная, что порет нечто явно не по благословению, все же пошел на провокацию. Потом, правда, извинялся. Но, как говорится, когда вы были искренны? Когда занимались провокацией или когда извинялись? Ну, не малахольность?!
Или вот голоса из рядов общественности, мол, Исаакий — прежде всего шедевр архитектуры, а не храм. Но это как для кого. Для Русской Православной церкви Исаакий даже не просто храм, а храм-святыня. И если всем вставать на позиции, что святыня нам не нужна, а привлекают нас некая форма и складно обработанный камень, и архитектурой мы увлечены очень, то будет в этом все же лицемерие, поскольку и архитектура ныне у нас в Отечестве не в большом почете, иначе бы города наши и поселки выглядели по-другому.
Что же до святынь, то с ними все просто. Есть правило: хочешь разрушить нацию — разрушь ее святыни. Превращать храм лишь в архитектурный артефакт, значит, разрушать святыню. И наоборот, одухотворенная храмовая архитектура находит в душах куда более возвышенный отклик. Собственно, об этом заявил Патриарх Кирилл.
"Возвращение права самостоятельно хранить свои святыни не может представлять никакой угрозы, а лишь вдохнет подлинную жизнь в памятники, в еще большей степени сделает их средством народного просвещения. Это будет продолжением трудов достойных музейных работников, с личным участием многих из них", — отметил Предстоятель РПЦ.
В этом же заявлении Святейший гарантировал свободный и бесплатный доступ в передаваемый храм как для молящихся, так и для туристов. Платные экскурсии на колоннаду сохранятся. Собранная сумма покроет ремонт и реставрацию. Музейная деятельность будет продолжена и расширена. Как такой подход уже работает?
Великий Исаакий — когда-то главный храм Российской империи. Под его куполом десятки лет уживались музейные работники, священнослужители, туристы, паломники. Один принцип для всех: как здесь говорят, этот храм был построен во славу Божью и в честь величия России. Как только одеяло начали перетягивать, причем любыми способами, — ложь, оскорбления на национальной почве, переписывание истории — уровень дискуссии обрушился до такой степени, будто общество захотели расколоть на две части. Про храм, молитву, христианство словно забыли. Лбы куда крепче аргументов. Лишь бы столкнуть.
У одних — кресты и иконы, у других — цепь из крепко-сжатых ладоней и синие ленты. На одних плакатах — "Храм Должен быть храмом", на других — "Не дадим взять собор в заложники". Акции идут постоянно. Едва кто-то с разных сторон пересекается — вспыхивают моментально.
Напряжение и внутри собора. В одной части — сотрудники прихода, в другой — музейные работники. Обид накопилось столько, что друг к другу стараются даже не подходить.
Страсти вышли за край, когда известный депутат Милонов вдруг заявил[4], что предки двух членов Законодательного собрания, которые выступают против передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ, якобы когда-то варили в котлах христиан.
Господин Милонов позволяет себе высказывание, которое открывает ящик Пандоры, который не только по своей природе дает основание на гонение людей живущих за то, что делали их предки, а еще и грязно намекает той они национальности и вероисповедания или не той они национальности и вероисповедания.
В епархии Русской Православной Церкви отметили, что никаких формальных отношений с господином Милоновым у нее нет. Высказывание депутата — исключительно его, авторское.
Сами депутаты, чьих предков Милонов обвинил в том, что те якобы с христианами расправлялись, впрочем, за словом тоже в карман не полезли.
"Я всегда верил в эволюционную теорию Дарвина о происхождении человека от обезьяны. Действительно, обезьяны были разные, и в равной степени повезло не всем, поэтому люди тоже получились разные", — сказал Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга.
"Я ставлю ему "двойку" как учитель истории, а все остальное, мне кажется, больше говорит о нем самом", — считает депутат Заксобрания Петербурга Максим Резник.
"Я выразил надежду, что будет проведена психолого-психиатрическая экспертиза наконец-то господина Милонова", — сказал депутат Алексей Ковалев.
Ответы Милонову в подобном стиле привели к тому, что количество оскорблений и обвинений в адрес той или иной стороны в Интернете бьет все рекорды. В выражениях на тему Исаакия теперь не стесняются ни интеллигенты, ни верующие, ни атеисты.
"Это говорит об уровне культуры нашей псевдоинтеллигенции. Есть такое понятие в иудаизме – "осел, нагруженный книгами", то есть человек, который имеет много знаний, но от этого его интеллектуальный уровень и особенно интеллигентность, этика, уважение к другому человеку никак не видоизменились", — отметил Александр Борода, президент Федерации еврейских общин России.
Тема гармоничного сосуществования музея и Церкви за этими скандалами практически потерялась.
"Главное, чтобы эта тема не слишком политизировалась. Исаакиевский собор как был народным достоянием, он таким же народным, государственным объектом и остается. Он — в собственности города, и уже государство определяет, кто будет управлять этим удивительным и уникальным объектом", — уверена Наталья Родоманова, руководитель сектора коммуникаций Санкт-Петербургской митрополии. И примеров такого управления немало, чему все мы свидетели.
Ансамбль Новодевичьего монастыря. Жемчужина древнерусской архитектуры XVI столетия. Соборы, царские палаты, башни, начиная с 2010 года, находятся в ведении Русской Православной Церкви, но до сих пор сюда может прийти на экскурсию любой желающий.
На иконостасах, изразцовых печах, утвари до сих пор — порядковые номера Государственного исторического музея, каждый объект является собственностью государства. За состоянием каждого памятника служители монастыря следят ежедневно. Дважды в год на проверку должны приезжать специалисты музея, но это по регламенту, по факту музейные работники и священнослужители — бок о бок постоянно.
Указом президента ансамбль отнесли к особо ценным объектам. Позаботились и о людях, кто трудился в музее.
"Часть сотрудников, которые прежде работали в Государственном историческом музее, настолько полюбили Новодевичий монастырь, что уже не могут просто отсюда уйти. Они просили владыку, чтобы они были приняты в церковный музей. Было полное взаимопонимание", — рассказала игуменья Маргарита (Феоктистова), настоятельница Богородице-Смоленского Новодевичего монастыря.
В ближайшие годы около Новодевичьего монастыря появится новый музейный центр, который займет целое здание. Проект здесь называют апогеем сотрудничества Церкви и музея.
"В глобальном отношении и музеи нужны Церкви, и Церковь нужна музеям. Мы занимаемся одним делом. Никогда не забуду слов Патриарха Алексия, который сказал, что в ту минуту, когда Церковь подверглась гонениям, фактически спасали уникальные памятники русского православия реликвии музейные работники, иногда спасали ценой своей жизни", — подчеркнул Алексей Левыкин, директор Государственного исторического музея.
Все предпосылки для такого взаимодействия есть и в великом Исаакие. Шестнадцать часов во все дни недели, кроме среды, в Исаакиевском соборе — так называемое время единения. В одной части — экскурсионные группы, приезжие из Китая, много французов, есть даже гости из Бразилии — ежедневно через собор походят тысячи туристов — в другой части – служба. Здесь если говорят, то только шепотом. Люди подходят, зажигают свечи. В книге отзывов — строчка за строчкой: "Со слезами ходим по храму — и верующие, и неверующие". Совместное существование — это панацея.
О дискуссии — "передавать", "не передавать" или "как передавать" — в курсе даже иностранные туристы. Например, в знаменитом соборе Парижской Богоматери богослужения идут до сих пор, несмотря на миллионы туристов.
В комитете Госдумы по культуре тоже призывают воздержаться от скандалов и вернуться к диалогу.
"Пытаются вырваться из правового поля и сторонники, и защитники. Вернуть их в правовое поле — наша задача", — сказала Елена Драпеко, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по культуре и туризму.
"Все заявления, которые были сделаны, в том числе и при организации митингов, базируются на домыслах, на слухах, и ни одного из них нет в реальном документе. Мы, встречаясь и с представителями РПЦ, и с представителями музейного сообщества, пришли к понимаю того, что храм должен быть. Но без музея он невозможен в данном случае", — отметил Александр Шолохов, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по культуре.
Теперь предстоит детальнейшим образом договариваться о каждом пункте сотрудничества. И на это потребуются и холодная голова, и добрая воля, и время.
Текст: "Вести недели"
|
[3] – | «Бродячий цирк»: Киселев в эфире обозвал малохольными Милонова и Федорова - Политика - МК
Два дня назад в 09:35
www.mk.ru/politics/2017/02/20/brodyachiy-cirk-kiselev-v-efire-obozval-malokholnymi-milonova-i-fedorova.html
Поводом для выпада послужили обвинения НОДом Киселева в «трампомании»
Телеведущий «Вестей недели» Дмитрий Киселев в прошедшем в минувшее воскресенье выпуске своей программы раскритиковал ряд провластных общественных деятелей и депутатов Госдумы, назвав их «малохольными». Этим словом он обозначил Виталия Милонова, главу Национально-освободительного движения (НОД) Евгения Федорова, а также Антона Цветкова, возглавляющего «Офицеров России».
«Бродячий цирк»: Киселев в эфире обозвал малохольными Милонова и Федорова
Поводом для подобных реплик Киселева стал пикет, проведенный на прошедшей неделе НОДом у входа в МИА «Россия сегодня», где Киселев был назван «трампоманом» в связи с тем, что российские государственные СМИ в последние недели чаще упоминали президента США Дональда Трампа, нежели президента РФ Владимира Путина.
Киселев отверг претензии, заявив, что «пошлый уровень дискуссии» гарантирует «утрату здравого смысла», а сам НОД сравнив с «бродячим цирком».
В дальнейшем гнев телеведущего обратился против Цветкова, «Офицеры России» которого также были названы «малохольными» за «эксплуатирование» георгиевской ленточки в своей символике. Телеведущий припомнил Цветкову устроенный им протест против фотовыставки «Без смущения» Джока Стерджеса, которую тот объявил порнографической.
Наконец, посвятил Киселев сюжет и депутату Милонову, напомнив о его антисемитском высказывании в связи с дискуссией о передаче РПЦ Исаакиевского собора, однако не процитировав сами слова. Милонов, по мнению ведущего, также оказался «малохольным», однако этим же эпитетом Киселев охарактеризовал и оппонента парламентария, депутата питерского ЗакСа Бориса Вишневского. Последний вызвал неудовольствие ведущего тем, что указывал на незаконность передачи собора РПЦ, что Киселев, несмотря на аргументацию Вишневского, посчитал «ложью».
Добавим, что из youtube-канала «России 24» фрагмент «Вестей недели» о «малохольных» впоследствии был вырезан, однако присутствует в качестве отдельного сюжета на сайте «Вести.ру».
|
|