Роман Рейнекин , ИА «Политнавигатор»; – politnavigator.net 23.02.2024, 23:17
Разрекламированное интервью Зеленского американскому каналу Fox News, которое задумывалось пиарщиками Банковой как своеобразный информационный «наш ответ Чемберлену» – простите, Такеру Карлсону, таковым в итоге не стало, оставшись проходным разговором, каких у того же Зеленского в месяц с десяток с разными европейскими и американскими СМИ.
Это легко проверить, не только сравнив показатели просмотров обоих интервью, но и показатели их цитируемости в СМИ – и в целом влияние на политическую повестку. Явление Зеленского зрителям Fox событием не стало, оставшись медиавыстрелом вхолостую. И причин тут несколько.
Кто-то связывает этот провал с жадностью американских продюсеров, засунувших запись разговора с украинским президентом в платный раздел и отсекших таким образом от него две трети потенциальной аудитории. И в этих словах есть резон, ведь желающих смотреть Зеленского за деньги не так уж много. Это не Тейлор Свифт, которой где-нибудь в Сингапуре доплачивают миллионы долларов за эксклюзив. Однако это не вся правда.
Другая ее часть состоит в том, что, судя по дошедшим до нас фрагментам и отрывкам, даже если бы интервью Зе выложили в открытый доступ, оно вряд ли стало бы хитом просмотров. И тут уже вина непосредственно самого хозяина Банковой. Потому что ничего принципиально нового он не сказал, по сути, лишь повторив на многократный бис уже известные в его исполнении тезисы.
При том, что сама по себе идея обратиться к американским «реднекам» и избирателям Трампа – вполне здравая. Вспомним, что бывший глава украинского МИД Климкин предлагал Зеленскому выйти на интервью с Такером Карлсоном – как бы он ни относился к нынешнему украинскому руководству, но у него огромная аудитория, для которой он несомненный авторитет. А лоббистские сети Киева до этих людей не дотягиваются.
В итоге, Банковая реализовала пожелание Климкина по-своему, выбрав площадкой для наступления на мозги американских консерваторов Fox News. Разница невелика – оба они окучивают одну и ту же аудиторию, а Карлсон до своего скандального увольнения работал именно на этом канале. Так что замена очевидная и адекватная.
Но дальше начинается разговор на более интересную тему: а с чем именно Зеленский вышел на эту аудиторию, либо равнодушную к украинской проблематике, либо скептично настроенную в отношении перспективы украинской победы, а самого Зе считающей в лучшем случае одним из множества заграничных попрошаек, тянущих из Америки деньги налогоплательщиков и мешающих ей заняться собой и снова стать великой.
По тем огрызкам интервью, которые гуляют в открытом доступе, трудно сделать квалифицированный вывод, однако будем исходить из того, что канал отобрал для нарезки самую изюминку – то, что он сам считает в этом интервью наиболее интересным и способным привлечь внимание своей аудитории. Если исходить из этой гипотезы, то получается, что Зеленский обрушил на зрителей набор штампов и банальностей вперемешку с мелкими колкостями в адрес Путина.
Интервью Путина Карлсону Зеленский, по его словам, не смотрел:
«У меня нет времени в течение двух часов слушать полный бред о нас, о войне, о США».
Что должен был понять из этого консервативный американец? Что сидящий напротив журналиста иностранец очень не любит Путина? Ну и какая у этого знания добавленная стоимость?
Что до внутреннего контура, то Зе хвастливо заявил, что отменил выборы не потому, что боится потерять на них власть. По его словам, он выиграл бы выборы, если бы они состоялись сейчас. Жаль, проверить это утверждение на практике нельзя. Сам же Зе и запретил.
К тому же, в долгом разглагольствовании о внутриукраинских проблемах Зеленскому, в отличие от Путина, совершенно не удался длинный экскурс в свою, альтернативную историю Украины. Путин, читавший Карлсону тоже длинную лекцию об истории Руси, здесь Зеленского обыграл вчистую.
Да, рядовому американцу малоинтересны времена Батыя, но дело в том, что интерес к самому интервью Путина изначально был колоссальный, а лекция была в самом начале. Это тактически верный шаг – зайти в голову западной аудитории на эффекте ожидания могло многое, в том числе, что не было никакой Украины, и на этих территориях всегда жили только русские. А во-вторых, это дало тот эффект, что все были ошеломлены, в чем сами публично признавались, от познаний Путина в истории – и сравнивали с немощным Байденом и другими недалекими лидерами Запада.
Возвращаясь к Зеленскому, нужно еще добавить, что, американским реднекам абсолютно не интересны внутренние проблемы Украины и то, есть ли у украинского президента «план Б» (спойлер: нет).
По-хорошему, Зе должен был донести до избирателей Трампа, зачем они должны тратить свои деньги на помощь далекой Украине и почему им должно быть дело до того, чей флаг развевается над Авдеевкой, которую большинство зрителей канала не могут даже показать на карте.
Но как раз с этой задачей Зеленский судя по всему и не справился. Точнее – он ее провалил, вывалив на зрителей набор пустых лозунгов, которые еще могли прокатить в поддерживающей демократов аудитории, повернутой на распространении «демократии» в самых глухих углах мира. Но Зеленский-то обращался к американским изоляционистам. К тем, для кого Америка превыше всего, а остальное – факультатив.
И что он им сказал? Что потери ВСУ в пять раз (!) ниже российских. А увольнение Залужного не означает изменения курса на военную победу над Россией.
«Это перезагрузка военного менеджмента, чего долго не было».
Консервативным американцам была адресована и нехитрая мысль о том, что «война на Украине важна для всех, в том числе для американцев». Самой же Украине, по словам Зе, нужна помощь Запада, чтобы нарастить производство оружия, поддерживать оборону и экономику.
Но есть проблема – «Мир не очень готов к поражению Путина. И мир боится изменений в РФ». Все это совершенно не оригинально, и мы это слышали не раз. Причем, не только от самого Зеленского, но и от киевских «топов» рангом пониже – Кулебы, Данилова, Подоляка, Ермака и тд.
И главное – придя на республиканский канал Зеленский пытался «продать» его аудитории аргументацию команды Байдена. Ведь все эти речи толкают в режиме нон-стоп разнообразные спикеры Белого дома и Пентагона. Но почему-то они не могут убедить республиканцев в Конгрессе. А тут пришел Зеоенский и повторил на бис то же самое.
Так и не дав зрителям канала внятного ответа на вопрос, почему они должны оплачивать из своего кармана его военные авантюры, одна из которых – я имею в виду прошлогодннее контрнаступление – уже провалилась на глазах у всего мира, Зеленский анонсирует уже новое наступление. Сразу, как только он решит за счет американцев свои проблемы с финансированием и пополнением ВСУ.
«Мы будем готовить новое контрнаступление, новую операцию. Конечно, я не говорю, что мы будем просто стоять».
Также он пообещал новые атаки по кораблям ЧФ в Черном море – «я не буду вдаваться в детали, но они, россияне, получат сюрпризы».
Учитывая площадку, на которой это говорится, слова Зеленского прозвучали как обещание еще раз залезть в карман рядовым американцам. При том, что многие из них не оценили по достоинству и первую попытку.
Ну как можно настолько не чувствовать аудиторию? Для бывшего актера это странно вдвойне. Ведь это же на настроения этих людей оглядываются республиканцы в Конгрессе, отказываясь выделять деньги Украине. Потому что хорошо знают свой электорат, который не в восторге от этих трат. А тут приходит Зеленский и говорит: «Дайте еще».
Думаю, этого достаточно для обьяснения того, почему интервью Зеленского не взлетело в рейтингах. Более того, содержательно оно не интересно даже украинской аудитории. Именно поэтому все, что остается пропагандистам для разогрева хоть какого-то интереса публики к теме, кормить народ няшными сюжетами о котиках, случайно попавших в кадр во время разговора. Один из котов подошел к Зеленскому, когда тот отвечал на вопросы журналиста, и, встав под его стулом, понюхал провод от микрофона, а затем убежал из кадра. Другой кот появился со стороны журналиста Брета Байера и прошелся по дровам, которые лежали вдоль стены.
Соответствующее видео сегодня разместил у себя в Instagram Stories пресс-секретарь Зеленского Никифоров. Видимо, это и можно считать сухим остатком от медиавылазки Зеленского на враждебную территорию из привычного ему комплиментарного информационного пузыря.
Роман Рейнекин
aftershock.news/?q=node/1348413 12:23 - 23/Фев/24
Зеленский в колее катастрофы
Вышло полное интервью Зеленского FOX News, главные там лишь два момента:
Volodymyr Zelenskyy to Bret Baier: 'All the world needs peace' - YouTube – 23.02.2024, 04:30
1. Зеленский опять отказался от термина “тупиковая ситуация” на фронте, сказав, что у русских лишь есть преимущество в воздухе. Обязательно будет новая наступательная операция ВСУ.
От гипотетического предложения журналиста отдать 20% территории Украины, в обмен на мир на 80%, он отказался – только победа, только границы 1991 года. Никакого замороженного конфликта не будет – сказал Зеленский. Под это готовится украинская “формула мира”.
2. Зеленский считает, что российский народ может свергнуть Путина, но эта задача будет долгой и трудной. "Его позиции будут слабее, если при все большем количестве жертв, люди в России увидят те сомнения, которые поднимутся против этой войны", "Эта волна – это то, что нам нужно".
Однако и мир на самом деле не готов к тому, что Путин может потерять свою власть. Мир боится перемен в России.
ВЫВОДЫ:
1. То, что ошибка Зеленского держаться шаблона "перемог", приведет его к политическому падению я писал ранее (в Телеграмм канале[1]), сам политический кризис на Украине был мною описан в прогнозе на 2024й год[2]. На мирные переговоры он не пойдет. Поэтому просто фиксируем, что Зеленский четко идет в прогнозируемом русле развития событий.
2. Он прекрасно понимает, что Россию можно завалить только изнутри, поэтому надеется на восстание в России. Эта парадигма ешё имела шансы на реализацию в 2023м году (о чем писал тогда в прогнозе[3]), однако теперь рассчитывать на это может только недалекий человек – которым и является Зеленский.
Тут фиксируем, что Зеленский придерживается стратегии, которую уже нельзя реализовать.
Как ИТОГО – наблюдаем за политическим падением Зеленского, который потащит ко дну и Украину.
GORA: Авторство: Авторская работа / переводика
Ссылки
[1] – | Telegram: Contact @na1shagvpered / На самом деле этот эпизод, с отрицанием украинским президентом реалий действительности на поле боя, имеет далеко идущие последствия.
Дело в том, что если после освобождения Авдеевки наши войска наберут темп и подойдут к Славянско-Краматорско-Дружковской агломерации - это может вызвать дестабилизацию украинской власти (смотрим картинку, осторожно мат).
t.me/na1shagvpered/2855
|
[2] – | GORA - Олег Ладогин • Прогноз на 2024 год
06:00 15/Янв/24
Отвечая на заглавный вопрос Aftershock - "Каким будет завтра?", публикую прогноз на 2024 год. С качеством моих прогнозов можно определиться, посмотрев итоги прогноза за 2023 год. Летом 2022 года, в материале "Логика исторического процесса и вектор будущего России", вообще раскладывалась последовательность прогнозируемых мною событий к началу того, что потом назвали СВО. Текущий прогноз был написан ещё 6 января, но спустя неделю институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду разногласий по основным выводам. За это время упала одна из костяшек логического построения, которое, в итоге, ведет к последствиям непосредственно для России - удары США по Йемену. Однако переписывать прогноз я не стал, так как это обстоятельство лишь подчеркивает его состоятельность.
aftershock.news/?q=node/1329148
|
[3] – | GORA - Олег Ладогин • Итоги прогноза на 2023 год
07:08 25/Дек/23
Подходит к концу 2023 год, время традиционно подвести итоги реализации собственного годового прогноза. Итоги прогноза на 2022 год, в котором было описано начало конфликта на Украине, подводил нестандартно, даже в двух частях (часть 1 и часть 2) благо было с чем сравнивать. К сожалению, был вынужден прибегнуть к развенчиванию мифов в прогнозах отдельных персонажей, но меня вынудили. Отмечу, что прогноз был составлен в соответствии с требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547 “Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации”.
aftershock.news/?q=node/1294302
|
|