Александр Ходаковский , [09.08.2022]
Наступать в полях – своя специфика. Понесли с десантниками потери, продвинулись несущественно, но продвинулись. Техникой подьехать нельзя – тела товарищей пришлось тащить под огнём не один километр на себе. Первый день мы прикрываем – десантники тянут своих и наших. На второй день наоборот – тащим десантников и своих. Десантников вытащили – своего одного не успели. Сегодня утром дотянули...
Проехался в воскресенье по раненым, разбросанным по разным больницам. Захожу в палату – кроме наших лежит ещё один страдалец, – ты кто? Такой-то полк (российский), – а откуда? Из Донецка... Как это? – Да был мобилизован, а потом пошёл на контракт в российский полк – три месяца лежу с раздробленным крестцом, и никто не ищет... Так и лежи, лечись... Так денег нет, семья бедствует, а зарплаты ни одной не успел получить...
Своим привёз кое-что на всякие нужды – наделил и соседа по палате, – не вручать же своим на глазах бедолаги? Так что не бросайте своих, парни – ни мёртвых, ни раненых...
Александр Ходаковский, [10.08.2022]
За два дня боёв в наступлении в условиях "пересеченки" я потерял пятерых невозвратно и семерых ранеными. По невозвратным потерям это больше, чем за три месяца боёв в Мариуполе. Я в принципе считаюсь самым "экономным" в этом плане, и поэтому веду счёт не на десятки, но это не повод, чтобы не делать анализ даже при таком сравнительно небольшом количестве, тем более, что нынешние потери сопровождались более, чем скромным результатом.
Главное: ни одного погибшего или раненого от стрелкового огня – только от артиллерии. Значит, говорим об артиллерии... Собственная артиллерия наступающих частей, как правило, короткобойная, и находится в зоне поражения. Скорость реакции противника – четыре-шесть наших выстрелов, после чего сразу "ответка". Это говорит о том, что их артразведка работает эффективно. Артиллерия же более дальнобойная, которая находится за пределами зоны поражения, подчиняется только старшему начальнику, и на её привлечение требуется от тридцати минут до четырёх часов, тогда как аналогичная артиллерия противника реагирует за считанные минуты, – почему?
Дело, как мне кажется, в структуре армейской организации и в структуре армейского мышления. Натовский подход, который активно сейчас применяется в украине, подразумевает возможность любому сержанту в рамках реализации замысла запрашивать именно тот ресурс, который способен помочь решить задачу. Наша же система такого не подразумевает: нужно пройти всю цепочку согласований, прежде чем старший начальник примет решение о выделении вам необходимых средств, что, как вы сами понимаете, проблематично.
Средства работают по плановым целям, но планы старшего начальника могут не совпадать с планами на участке фронта, где возникает потребность в более тяжёлом ресурсе, и тогда нужно ждать, а в это время противник ведёт работу и наносит нам урон. Тогда срываются наши наступления, тогда прорывается наша оборона... И здесь дело не в субъективном факторе – просто так выстроена система.
Александр Ходаковский, [11.08.2022]
Вчера противник пытался атаковать Никольское под Угледаром, был отбит, потерял две БМП с личным составом – потеря существенная.
Сейчас конкурируют между собой два способа наступления – продвижение по лесополосам ногами, и в открытую при поддержке бронетехники. Вчерашняя попытка прорыва показывает, насколько эффективен лобовой способ, но и использование лесополос, как средства маскировки, тоже не создаёт значительных преимуществ.
Лесополоса задаёт направление и своей узостью локализует группы, сбивая их в конечном итоге в групповую цель. Даже если вы растянетесь на марше, то на предштурмовой позиции всё равно уплотнитесь для броска, что будет лакомым куском для артиллерии. При этом как средство маскировки лесополоса тоже не сильно эффективна: тепловизионная техника способна запросто установить вашу локацию, а дальше снова – артиллерия.
Выхода два: гнать солдат вперёд, не считаясь с потерями, или накопить артиллерийский ресурс и выжечь все, что может представлять опасность, не забыв при этом проделать проходы в минных полях – "змей горыныч" вполне справляется с этой задачей. А если на том или ином участке артиллерийского ресурса не хватает, то ложить личный состав, лишь бы только создавать видимость наступления, – это больше, чем глупость. (Слово "ложить" сленговое, употребительное в военной среде)
Александр Ходаковский, [12.08.2022]
Продолжу тему взаимодействия с артиллерией, чтобы завершить мысль...
Как мы преодолевали барьеры, выстроенные армейской системой, когда ломали мариупольскую оборону? Только за счёт выстраивания горизонтальных связей и при помощи некоторых безобидных уловок. Помните историю с моим взаимодействием с чеченским воинством? Тогда мной руководил трезвый расчёт: нам, местным шарамыгам, хрена с два кто что даст, а вот уважаемым чеченским парням дадут всё, что они ни попросят. Так и вышло: выстроив с ними союз, под чеченских парней я получил два с половиной десятка "Краснополей", Солнцепеки и даже авиацию, не считая обычного типа боеприпасов, при том, что моя собственная артиллерия состояла из трёх сто двадцатых миномётов...
Но получить мало – нужно ещё правильно применить. Поэтому мы загрузили багажники всякими "ништяками" и поехали ловить артиллеристов и наводчиков. Мы брали их за руку, рисовали им схемы, сопровождали их работу, корректировали сами – и результатом стала не стрельба по площадям и в направлении, а реальное подавление огневых точек противника и нанесение ему огневого урона. Но это, на самом деле, цирковая эквилибристика, хотя должно быть нормой.
Ну, если так каждый потянет на себя ресурс – его скоро на других не останется, – скажете вы, и будете правы. Но достаток или нехватка ресурса – это уже другой вопрос, требующий отдельного рассмотрения.
7 июля с Запорожского фронта привезли подарок. Всего три месяца, но рык уже вполне маститый будет нам боевое охранение)
|