www.paulcraigroberts.org – "What Are the Prospects for Peace? - PaulCraigRoberts.org"
(07.06.2022)
Пол Крэйг Робертс, 7 июня 2022 г.
Это мой ответ в интервью сегодня утром с Peace Dividend —
peacedividend.us/paul-craig-roberts-what-now-are-the-prospects-for-peace/
Американскую военную машину двигают экономические и силовые интересы военно-силового комплекса США и гегемонистская идеология неоконсерваторов. Первому нужен враг, чтобы оправдать безотчетную мощь органов безопасности и годовой бюджет комплекса в 1000 миллиардов долларов. Последний верит в исключительные и незаменимые Соединенные Штаты, имеющие право на гегемонистскую власть над миром. Поскольку пожертвования военной промышленности на политическую кампанию осуществляют контроль над избранными должностными лицами, а неоконсерваторы со своей доктриной Вулфовица являются главными формирователями внешней политики США, нет других групп интересов или политических лидеров, способных бросить вызов их господству. Это означает, что шансы на мир равны нулю.
Нас ведут к ядерной войне. Спровоцировав российскую военную интервенцию в Украине, США и их марионетки из НАТО стали комбатантами в конфликте, предоставляя Украине оружие, обучение и дипломатическую поддержку. США и Великобритания в настоящее время оснащают Украину ракетами, которые могут быть использованы для ударов по российской военно-морской базе на Черном море в Крыму. Как только такое нападение произойдет, США и НАТО начнут войну с Россией, и Китай может воспользоваться этой ситуацией, оккупировав Тайвань.
Мир требует событий, которые пошатнут уверенность неоконсерваторов в их идеологии гегемонии и готовности выборных должностных лиц продолжать учитывать интересы комплекса военной безопасности, или же потребуется признание Россией и Китаем гегемонии США, но это маловероятная перспектива.
Если бы Кремль ответил на украинскую провокацию молниеносным захватом всей Украины, ошеломленные Европа и Вашингтон открылись бы для голосов, отличных от неоконсервативных, а избранные чиновники были бы более внимательны к угрозе, исходящей от необузданной армии и охранного комплекса. Но ограниченное, затянувшееся вмешательство России укрепило мнение Запада о том, что в Кремле особой борьбы не было. Терпимость Кремля в течение многих лет к непрерывным провокациям и его терпимость к финансируемой Западом подрывной деятельности внутри России вынудили Запад игнорировать российскую декларацию о красных линиях. Например, при инициировании ограниченной интервенции России в Украине Кремль заявил, что все, кто вмешается от имени Украины, будут рассматриваться как комбатанты. Но ни одно западное правительство не обратило на это никакого внимания. Даже бессильная в военном отношении Дания поставляет Украине системы вооружения.
Кремль совершил стратегическую ошибку, предполагая, что его действия могут быть ограничены. США и большая часть Европы в настоящее время вовлечены. Ограниченное и отнимающее много времени российское вмешательство дало Западу время для того, чтобы сформулировать нарратив о поражении России и организовать поставки оружия. Как только русские выполнят задачу по вытеснению украинцев из Донбасса, русские, вероятно, столкнутся с новой украинской армией, сформированной на Западной Украине. Другими словами, цель Кремля по демилитаризации Украины вряд ли является результатом частичного завоевания.
Кажется очевидным, что ситуация создана для расширения войны. Как сказал Дмитрий Медведев, заместитель председателя Совета безопасности России: «Всадники Апокалипсиса скачут вперед».
Кремль продолжает информировать Запад о том, что Запад готовит ядерную войну. Но никто не слушает.
Выдержка из пресс-конференции Лаврова 06.06.2022
Вопрос: Британия заявила, что передаёт Украине реактивные системы залпового огня, чтобы помочь ей защититься от российских войск. США делает то же самое. Вы назвали это рискованным путём. Но если бы Россия не нападала на Украину и не было российского вторжения, то и не было бы никакой передачи реактивных систем. Вы согласны?
С.В.Лавров: Не буду даже пытаться «встать» на место США или Великобритании. Вы не хотите даже слышать наши аргументы. Речь ведь не о том, что «если бы не напали, то вы бы чего-то там не сделали». Речь о том, что двадцать лет, по сути дела, и вас (британцев), и американцев, всех остальных стран-членов НАТО призывали сделать то, под чем все подписались в 1999 г.: никто не будет укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. Почему вы не можете это сделать? Почему то, что подписал ваш премьер-министр, президенты и премьеры всех остальных стран ОБСЕ, оказалось враньём? Вместо этого вы говорите, чтобы от НАТО «отстали», и это «не наше дело» – кого хотите, того и принимаете. Пять раз приближались к нашим границам (оборонительный альянс). Когда исчез Варшавский договор и СССР, от кого вы оборонялись? Пять раз сами решали, где линии обороны. Это что такое? Это уже мания величия.
Сейчас Й.Столтенберг заявляет, что необходимо глобально обеспечить ответственность НАТО в Индо-Тихоокеанском регионе. Значит, следующая у вас линия обороны будет в Южно-Китайском море. Если смотреть на то, что происходит, то становится полностью понятно: вы считали себя вправе все эти годы вершить беспредел далеко от своих границ. Понимаю, что ностальгически это Британская империя, у вас там далеко остались брошенные «семена». У вас такая ностальгия. Объявляются районы через океан от США, где якобы наличествует угроза Вашингтону, и сравниваются с землей: то иракский Мосул, то сирийская Ракка, то Белград. В Ливии творится беспредел, государства разрушены.
Представьте себе на минуту, если бы в соседней с Вами Ирландии, которая занимает половину соответствующего острова, взяли и отменили английский язык, или в Бельгии, скажем, отменили бы французский, в Швейцарии отменили бы французский, немецкий или итальянский. Как Европа смотрела бы на это? Не буду даже развивать эту мысль. На то, как запрещали русский язык, Европа смотрела спокойно. Происходило это на Украине. Образование, СМИ, ежедневное общение – все это было запрещено. При этом русские в течение восьми лет подвергались бомбардировкам со стороны режима, открыто исповедовавшего и прославлявшего нацизм.
Понимаю, что вам нужно «рублеными фразами» вдалбливать в головы аудитории свою «правду»: «если бы Вы не напали, мы бы не поставили РСЗО». В.В.Путин комментировал ситуацию, которая сложится в связи с поступлением новых вооружений. Могу только добавить: чем дальнобойнее вооружение будете поставлять, тем дальше мы будем отодвигать от своей территории линию, за которой неонацисты могут угрожать Российской Федерации.
Другими словами, пока неонацисты сидят в Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне, а также в Киеве, защита России расширяет цели далеко за пределы Донбасса.
|