colonelcassad.livejournal.com 04.05.2021 03:37
О признании Human Rights Watch режима апартеида установленного Израилем на захваченных палестинских территориях
Недавно Human Rights Watch выпустили знаменательный отчет, в котором признали, что Израиль совершает преступления апартеида и репрессий против палестинского народа.
Израиль „преднамеренно поддерживает господство евреев-израильтян над палестинцами на всех подконтрольной территории“ – сказано в отчете.
Апартеид – преступление против человечества, согласно Римскому статуту – основополагающему акту Международного уголовного суда – то есть в той же категории, что порабощение и истребление.
Этим отчетом Human Rights Watch присоединились к усиливающемуся призыву решать этот вопрос основываясь на правах и подконтрольности, а не на давнем покойнике «мирном процессе», который десятилетия дает алиби для международного бездействия, пока Израиль укрепляет колонизаторскую хватку на горле палестинского народе и палестинской земле.
Но если кто-то полагает, что такой коренной сдвиг, притом у такой мейнстримной организации, как Human Rights Watch, поколеблет твердокаменную поддержку ЕС сохранению зверски неправосудного положения дел в Палестине, его ждет серьезное разочарование.
Я написал пресс-секретарю ЕС по внешней политике Петеру Стано с вопросом о том, какова реакция ЕС на отчет Human Rights Watch.
Я отметил, что этот отчет выпустили спустя месяцы после того, как Бецэлем – израильская правозащитная группа, которую финансирует ЕС – наконец-то признала Израиль виновным в апартеиде.
Стано прислал ответ из 160 слов, из которых ни одно не было словом «апартеид».
„Мы уделяем должное внимание отчету Human Rights Watch“ – заверил Стано.
А затем последовала длинная декламация о якобы приверженности ЕС правам человека, международному праву и „достигнутому путём переговоров двухгосударственному решению“.
В погоне за этим вечно ускользающим миражом, как Стано заверил, „ЕС будет сотрудничать как с Израилем, так и с палестинцами, с нашими международными и региональными партнерами для достижения этой цели“.
Звучит подозрительно похоже на «конструктивное сотрудничество», за которое выступали Рейган и Тэтчер в 1980-х, пытаясь предотвратить международное давление и санкции против расистского режима белых в ЮАР (апартеида).
В своем длинном ответе Стано не сказал ничего по сути дела, и мог бы заткнуть за пояс сэра Хамфри Эпплбая – мастера наводить тень на ясный день, высокопоставленного чиновника в классическом сатирическом английском сериале «Да, господин министр».
Но, к сожалению, это не сатира, и за упорный отказ ЕС привлечь Израиль к ответственности палестинцы платят своими жизнями.
Я переслал ответ Стано Омару Шакри – ведущему автору отчета Human Rights Watch и ответственному по вопросам Израиля и Палестины.
"Мы с нетерпением ожидаем приглашения от ЕС и его стран-участниц по вопросу наших выводов и рекомендаций. ЕС постоянно клянется в своей приверженности международным законами о правах человека и их применению. Поэтому мы твердо уверены, что ЕС для начала должен признать реальность апартеида и репрессий в Палестине, и провести в жизнь рекомендации [крайне умеренные – пер.], перечисленные в нашем отчете".
Однако, несмотря на растущее признание, что Израиль – апартеидный режим, дипломатически ЕС затыкает уши, закрывает глаза и со всей мочи поет ля-ля-ля, чтобы не видеть и не слышать, что происходит.
Только что ЕС объявил о назначении нового «полномочного представителя по мирному процессу на Ближнем Востоке», с полномочиями «вносить активный вклад для окончательного соглашения по израильско-палестинскому конфликту, основанного на двухгосударственном решении».
Свен Купманс – голландский дипломат – сменит свою соотечественницу Сусанну Терсталь, которая в той же роли проводила тайные встречи с израильскими лоббистами и публично повторяла их анти-палестинские темники, и не добилась ничего для «мира».
Несмотря на неустанную пропаганду: «как сильно мы любим права человека», ЕС, как и США – главные пособники апартеида в Израиле, и поэтому враги свободы, правосудия и равенства для палестинцев.
Али Абунима
electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/why-cant-eu-say-word-apartheid
(29.04.2021, 17:13)
Так сказать иллюстрация к недавнему заявлению главы Европарламента.
"Никакие санкции или угрозы не заставят Европарламент и меня перестать защищать права человека, свободу и демократию. Угрозы не заставят нас замолчать"
Зачем угрозы, если европейцы и без угроз прекрасно знают, где свое мнение надо держать при себе.
Комментарии
alex_bendersky
Да, действительно почему не доверять репорту про апартеид в Израиле написанному палестинцем по имени Омар Шакир.
"Omar Shakir, Israel and Palestine Director at Human Rights Watch, was the lead researcher and author of this report. "
Будете доверять репорту про Россию написанным Джоном Смитом из США? Вот и я об этом.
На самом деле нет никакого апартеида и не может быть, по простой причине: Арабы, граждане Израиля имеют абсолютно равные права. А палестинцы на "территориях" находятся под оккупацией и имеют меньше прав чем израильтяне, так же как жители Германии в советской зоне в 1945 имели меньше прав чем граждане СССР.
Там есть ещё и требование "вернуть беженцев"... Это вообще смешно. Мы это сделаем сразу после того как Россия вернет обратно немцев калининградской области.
vladimir_iljin
Советский фильм об истинных причинах образования преступного анклава под названием "государство Израиль": Тайное и яное, цели и деяния сионистов., который был запрещён к показу в СССР андроповскими выкормышами и сдан в архив.
Для тех, кто хочет неспешно и обстоятельно разобраться в происходящем.
Сионизм Тайное и явное Документальный фильм 1973 г
16 мая 2015 г.
ogbors
Справедливости ради: арабам в Израиле всё-таки жить можно, пусть и с оговорками.
А вот евреям в арабских странах – практически нет (может быть за редчайшими исключениями).
Это примерно так же как азиатам – можно жить в России, хоть их и не любят. А вот русским в Азии – явно сложнее. Кто сомневается – пусть попробует пожить (не в качестве туриста).
Арабский мир – огромен. Израиль – лишь маленький островок в арабском океане. Но отчего-то ни в одной арабской стране, не предоставляют гражданства палестинским беженцам. Они, даже родившиеся там – так и остаются всего лишь палестинскими беженцами. Им сочувствуют, но своими не считают.
spellinger
А что плохого в апартеиде то?
При апартеиде — ЮАР был передовым государством с ядерным оружием, космической программой и лучшей в мире медициной. Негры не голодали, получали образование и доступ к хорошему уровню медицины. А сейчас, после отмены апартеида, ЮАР стал обычным африканским обезьянником и негры стали жить намного-намного хуже...
dlya_nekrologa2
Вы только не учитываете, что лучшая медицина была для 10% людей, остальные жили в нищете.
Негры и сейчас не голодают. А насчет образования – это не для негров было. Их учили лишь писать и читать, чтоб могли выполнять примитивную работу по обслуживанию белых.
|