Александр Уральский , «Свободная пресса» – svpressa.ru 26.02.2019, 13:48
Москве давно пора строить отношения с союзниками на равноправной основе
Александр Уральский
Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
25 февраля на казахстанском сайте Informburo. kz была опубликована статья[1] известного в республике журналиста Вадима Борейко «Имперские предъявы». Автор, уроженец Калининграда, выпускник журфака МГУ, искренне любит свою вторую родину. Потому его коробят оценки относительно Казахстана, которые иной раз звучат в российских СМИ. Он задается вопросом: почему некоторые российские дипломаты, депутаты, телеведущие, эксперты воспринимают Казахстан как 86-й субъект Федерации? Это рецидив «имперской болезни» России?
Между тем, Казахстан — равноправный член ЕврАзЭС, стратегический союзник Москвы. А союзник — не младший брат, который без согласия старшего не может и шага сделать. Эту простую вещь у нас часто забывают. А потом мы удивляемся: почему Россию воспринимают не так, как нам хотелось бы.
С оценками автора статьи можно соглашаться, можно нет, но в любом случае они, на наш взгляд, заслуживают внимания.
Как Разуваев деноминировал тенге
Когда в 2012—2015 гг. я работал на сайте Forbes. kz, мы сотрудничали с российским информационно-аналитическим центром «Альпари». Я до сих пор подписан на их рассылку с биржевой информацией и финансовой аналитикой. Вот какую заметку я получил поздно вечером в пятницу, 22 февраля (цитирую фрагмент):
Стоит ли Казахстану задуматься о деноминации?
«Сейчас годовая инфляция в Казахстане составляет 5,2%, таргет на конец 2019 — 4−6%. В ходу купюры в тысячи тенге, и вполне логично рассмотреть вопрос о деноминации. Экономическая теория гласит, что деноминацию стоит проводить, когда инфляция ниже 20%, а лучше 10%. Вероятный коэффициент 1 к 100. Как известно, тенге состоит из 100 тиынов.
Конечно, деноминация — это чисто техническая мера, однако она не только упрощает расчёты, но и позитивно действует на настроение людей. Установлено, что использование крупных сумм при повседневных расчётах ведёт к депрессиям и раздражению психики. Наоборот, наличие мелкой разменной монеты, а также цены на проезд, минеральная вода и прочие мелкие товары в «копейках» очень позитивно воспринимаются людьми. Об этом свидетельствует опыт российской деноминации 1998 года и белорусской 2016 года.
Доллар тогда будет 3,76 тенге, евро — 4,26 тенге, а рубль — 5,74 тиына.
Александр Разуваев, директор информационно-аналитического центра «Альпари» (конец цитаты).
Поясню, что информационно-аналитический центр — это организация, позиционирующая себя как Forex-дилер № 1 в России и СНГ. В прошлом году Центробанк РФ аннулировал[2] лицензию у пяти таких дилеров, включая «Альпари Форекс», «Телетрейд Групп» и «Форекс Клуб».
Впрочем, не буду переходить на юридические личности — сосредоточусь на физической. На том, что она, то есть он, говорит.
С Александром я познакомился на одном из корпоративов казахстанского «Форбса», он произвёл благоприятное впечатление. Хотя в своих заметках порой смущал меня вроде бы не свойственным финансовому аналитику темпераментом и экстравагантностью. Тем не менее, в Казахстане его гостеприимно принимают как эксперта, он нередко участвует не только в праздничных тусовках, но и в серьёзных мероприятиях, постоянно выступает в казахстанской прессе. Это я к тому, что Разуваев не какой-нибудь диванный аналитик из «Фейсбука».
Александр является последовательным сторонником введения единой валюты в ЕАЭС. Вот что, например, он говорил[3] на пресс-брифинге в мультимедийном пресс-центре «Sputnik Казахстан» в Астане в прошлом году:
«Должна быть евразийская национальная валюта. В 2012 году мы в „Альпари“ предлагали назвать новую валюту „алтын“, что в переводе с тюркского означает „золотой“, надо двигаться в этом направлении».
Да, до создания ЕАЭС, когда интеграция, казалось, сулила одни выгоды, наш Президент предлагал[4] алтын и в 2003 году в качестве валюты Единого экономического пространства (Казахстан, Россия, Украина, Белоруссия), и в 2009-м — как евразийское межгосударственное платёжное средство. Так что напрасно «Альпари» присваивает чужой копирайт.
Алтын был актуален[5] и в конце 2014 года, когда замаячила перспектива образования Евразийского центробанка — наднационального мегарегулятора.
Однако с 2015-го началось заметное охлаждение к этой идее. В декабре того года Нурсултан Назарбаевзаявил[6], что «создание единой валюты ЕАЭС на повестке дня не стоит».
А в последние пару-тройку лет в Казахстане окончательно распробовали Евразийский экономический союз на вкус. Благодаря торговым войнам стран-членов, антироссийским санкциям Запада, настойчивым попыткам Кремля политизировать экономическое объединение «пироги и пышки» превратились в «синяки и шишки». Сейчас у нас даже призрак монетарной унификации — вроде единой электронной валюты — воспринимают как покушение на суверенитет. Причём не только в обществе, но и на официальном уровне. И шарахаются от него, как лошади от волчьего духа.
Но Разуваев продолжает гнуть свою линию: тот пресс-брифинг состоялся 4 октября 2018 года в Астане.
Теперь вот деноминацию для тенге придумал, хотя не припомню, чтобы у нас эта тема всерьёз обсуждалась в последнее время. Специально посёрфил в «Гугле» и нашёл единственное выступление, заслуживающее внимания. В апреле прошлого года на конференции по риск-менеджменту Борис Уманов, руководитель страховой компании «Евразия», сказал[7]: «Надо делать деноминацию после того, как победим инфляцию и введём прогрессивную шкалу налогообложения». Как видим, страховщик обставляет такой шаг рядом условий. Да и, в конце концов, он свой, казахстанский.
Я подумал: а что ж г-н Разуваев не предлагает деноминировать рубль для начала? Ведь российская валюта, как и тенге, тоже имеет тысячные номиналы — 1000, 2000, 5000. И как никогда нуждается в аналитических припарках директора «Альпари». Как пишет[8] РБК, «за 2018 год рубль потерял 21,1% стоимости к доллару и 15,5% - к евро»: начал прошлый январь за здравие — 57,6 за доллар и 69,2 за евро, а кончил декабрь за упокой — 69,8 за доллар и 79,99 за евро.
Разумеется, г-н Разуваев волен писать всё, что ему вздумается: свобода слова есть же. Может рекомендации давать хоть Федеральной резервной системе США, как ей обустроить доллар. Тогда новый глава ФРС Джером Пауэлл каждое утро с волнением будет почту открывать: нет ли каких советов от «Альпари», а то как же без них?
И Александра я понимаю: как всякого интеллигентного человека, его беспокоят вещи, которые его совершенно не касаются.
На этом можно было бы посмеяться и спокойно разойтись. Но проблема в том, что разбирать внутренние дела Казахстана, как свои домашние, пытается в России не один г-н Разуваев.
Как дела на вашей кухне?
В ноябре 2017 года депутат ГД РФ Алексей Журавлёврасценил[9] переход казахского языка на латиницу как «недружественный шаг» по отношению к России. Выразив по этому поводу озабоченность, сопоставимую с сексуальной, он даже призвал Госдуму обратиться к казахстанскому парламенту.
Был бы это единичный случай, ан нет. 15 апреля прошлого года Владимир Соловьёв в эфире телеканала «Россия 1» так прокомментировал[10] латинизацию казахского алфавита: «Может быть, древнеказахский язык был написан на латинице? Может, мы чего-то не знаем в истории великого казахского народа? При всём уважении к казахскому народу, но там, по-моему, не была зафиксирована латиница, нет?». И таких примеров немало.
Кстати, в том же «Воскресном вечере» кремлёвский глашатай упрекал Казахстан в том, что тот открыто не поддержал военные действия России в Сирии: «А с Казахстаном у нас какой альянс? Не в первый раз у Казахстана такая позиция — размытая. Мы что-то не знаем про наши отношения с Казахстаном? Вдруг где-то пробежала чёрная кошка? Или нам ждать, что следующий майдан будет направлен на Казахстан, чтобы его оторвать от России?»
По этому поводу тогда пришлось[10] выступить даже замминистра иностранных дел РК Ержану Ашикбаеву, «чтобы такого рода мнения (…) не оказывали никакого урона отношениям стратегического союзничества между государствами».
А вот совсем свежая информация, от 22 февраля. МИД РФ выпустил комментарий[11], в котором утверждает, что в центральноазиатских странах «искусственно раздувается тема голода 30-х годов прошлого века». В первую очередь, конечно, подразумевается казахстанский Ашаршылық. При этом ведомство Сергея Лаврова даже указывает соседям, кто именно должен заниматься темой голодомора: «учёные-историки и другие специалисты при поддержке правительств своих стран». Но что-то в самой России не торопятся анализировать тот период, хотя, как указывается в том же комментарии, в 1930-х в РСФСР от голодомора погибли 2,5 млн. человек из 7 миллионов по всему СССР. А документы, проливающие объективный свет на тему голода, пылятся в московских архивах. Так что, скорее, тема замалчивается.
Наверное, уже достаточно примеров тому, как российские дипломаты, телеведущие, эксперты, депутаты, ментально воспринимая Казахстан в качестве 86-го субъекта Федерации, по-хозяйски вторгаются в нашу сугубо внутреннюю повестку дня. И тем самым добиваются эффекта, обратного желаемому: всё больше отдаляют от России многих казахстанцев. Да и наши власти, наверное, тоже, хотя те помалкивают.
Вы можете представить, чтобы Министерство труда и социальной защиты населения РК возмущалось повышением в России пенсионного возраста? Вот и я нет. Это не потому, что министру Мадине Абылкасымовой духу не хватает. А потому, что не её это дело.
Конечно, вмешательство вмешательству рознь. Когда Казахстан нарушает международные обязательства в области прав человека, охраны окружающей среды и т. д., внешний контроль необходим: раз подписали документы — соблюдайте их. Однако насчёт попирания у нас гуманитарных прав российские спикеры не тревожатся: там на этот счёт у самих имидж в густом пуху. Вот «имперские предъявы» — совсем другой коленкор.
Гарем 2.0
Такую ситуацию можно описать в ориенталистском стиле.
Жил на свете калиф, и был у него гарем из 15 жён. В начале 90-х наложницы одна за другой начали объявлять себя освобождёнными женщинами Евразии и разбегаться. В 1991 году в результате заговора трёх супружниц правитель был низложен. Старшая объявила себя наследницей дворца и спустя время заскучала по коллективу. По ходу перессорилась почти со всеми бывшими одалисками, а на двух пошла войной. Но с двумя другими верными товарками стала вести относительно совместное хозяйство, затем заманила ещё парочку. Однако те оказались на положении не равноправных подруг, а вдовых токалок (младших жен — ред.), которых байбише вечно попрекает: «не туда села», «не так чай подала»…
Если хотите, вот более современное сравнение. Пользователь Фейсбука набился другим юзерам во френды и под каждым их постом флудит, как им жить и что делать. Как с таким поступают? Вы знаете.
Ладно бы путинская Россия ещё была образцом для подражания, к которому тянутся не одни одиозные режимы, но и приличные страны. Впрочем, она им является — для коррупционеров. Там воруют целыми отраслями — так, что наших завидки берут.
Ну и как себя вести с партнёром, который постоянно даёт понять, что твоя независимость для него условна? «Эталонные отношения» не позволяют расфрендить его, а тем более забанить. Значит, надо отвечать на комменты. Соблюдая, конечно, субординацию.
Таким, как Разуваев, — в СМИ и соцсетях.
Таким, как Соловьёв, поскольку он рупор кремлёвской пропаганды, и МИД РФ, — с официальных площадок. Да не как Ашикбаев — обтекаемо и беззубо, боясь обидеть. А симметрично. Александр Уральский
Оригинал svpressa.ru/politic/article/225750/ 26.02.2019, 13:48
Ссылки
[11] – | МИД РФ: инсинуации о голоде в СССР направлены на разжигание антироссийских настроений - Политика - ТАСС
22.02.2019, 18:28
tass.ru/politika/6149734
|
|