Оригинал Дмитрий Родионов , «Свободная пресса» – svpressa.ru 21.06.2018, 13:55
В США разрабатывают возможные сценарии вторжения Москвы в «незалежную»
На фото: премьер-министр РФ Дмитрий Медведев и лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко (Фото: Дмитрий Астахов/ТАСС)
Материал комментируют:
Игорь Шатров, Юрий Городненко
В американском аналитическом центре Atlantic Council назвали пять наиболее вероятных сценариев, по которым Россия может повлиять на выборы президента Украины. Доклад, описывающий эти сценарии, опубликован[1] на сайте центра.
Первый из описанных способов заключается в финансовой поддержке «пророссийского кандидата» в президенты Украины, коими названы лидер «Оппозиционного блока» Юрий Бойко и лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович. Названы рейтинги обоих кандидатов: 9,7 и 9,5 процента соответственно. По мнению американских аналитиков, если бы им удалось договориться и выдвинуть единого кандидата на президентские выборы в 2019 году, этот политик имел бы серьезные шансы на победу.
Вторым вариантом вмешательства указывается информационное воздействие. Авторы доклада уверены, что у Кремля есть мощная сеть влиятельных украинских журналистов и экспертов, работающих в российских интересах, для поддержки своего кандидата и дискредитации его оппонентов.
Третьим вариантом обозначено усиление военной напряженности в Донбассе: угроза наступления ополченцев, осуществление терактов, которые бы дискредитировали украинских правоохранителей и органы власти.
В качестве четвертого варианта возможных действий Кремля эксперты называют кибератаки, в которых на Западе так любят обвинять Россию. По мнению авторов доклада, вмешательство в работу министерства обороны, СБУ и других органов власти, банковской системы может стать сигналом к вторжению на Украину российской армии. Не исключается также взлом электронной почты ключевых кандидатов в президенты по «американскому сценарию» — в США многие до сих пор уверены, что именно хакерские атаки из Москвы повлияли на результат президентских выборов в 2016-м году.
Наиболее радикальный сценарий — пятый, заключается в поддержке Москвой военного переворота в Киеве, который могли бы совершить члены националистических организаций и добровольческих батальонов, получившие опыт боевых действий в Донбассе. После этого Россия якобы может использовать лозунг «защиты прав русских на Украине» для введения миротворческого контингента и оккупации Украины.
При этом, авторы доклада признают, что озвученные «сценарии могут показаться надуманными и даже далекими от реальности», но предупреждают, что «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „провалившееся государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России».
— Формально такие доклады готовят отставники: экс-дипломаты или бывшие сотрудники ЦРУ, — отмечает украинский политолог Юрий Городненко.
— Однако часто они перекладывают эти функции на помощников. Поэтому так много ляпсусов — из-за того, что делают халтуру. Но у докладов есть заказчик и он преследует определенную цель. Например, вбросить в информационное пространство какой-то тезис. В данном случае, как мне кажется, важен последний вариант — согласно которому «добровольческие» батальоны и другие ультранационалистические подразделения могут работать на Россию.
— В чем смысл такого «вброса»?
— Фактически это дискредитация ультрарадикалов со стороны их вчерашних спонсоров. А заодно перекладывание ответственности за них на Москву.
Вывод напрашивается, только один: если стрелки переводят на Россию, то денег больше не дадут. В этом контексте, можно вспомнить, что в бюджет США на следующей год закладывается помощь Украине на целых… 200 миллионов долларов. Только навряд ли их выделят. Либо урежут во время рассмотрения бюджета, либо у себя за океаном и поделят.
— Основанный в 1961 году со штаб-квартирой в Вашингтоне Atlantic Council (Атлантический Совет) это влиятельная американская неправительственная организация, один из ведущих мозговых центров в области международных отношений, Штаб-квартира расположена в Вашингтоне напоминает политолог, заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров.
— Формально независимая структура существует на «пожертвования» правительств натовских стран и обслуживает интересы НАТО, особо активно сотрудничая с Конгрессом и Госдепартаментом США. Среди его сотрудников и руководителей множество бывших чиновников и политиков. Возвращаются на госслужбу или в политику и после работы в Совете. Свежий пример: в 2014—2017 гг. председателем Совета был нынешний посол США в России Джон Хантсман-младший.
Atlantic Council известен своими докладами по вопросам международной политики. В частности, в начале этого года он опубликовал документ под названием «Демократическое противодействие пропаганде». В целях борьбы с российской пропагандой аналитики Совета предложили ввести специальную маркировку материалов, признанных пропагандистскими, персональные санкции в отношении их авторов, создание координационного центра по борьбе с дезинформацией и выделение на эти цели 40 млн долларов.
Публикация очередной статьи о вмешательстве России в выборы, на этот раз в украинские, продолжает русофобскую линию, которую проводит Совет. Заказчики у этого бреда те же, что и у прежних докладов. В таких случаях принято говорить, что заказчиком является Госдепартамент. Конечно, это упрощенный взгляд на проблему. Круг заинтересованных лиц гораздо шире. Это люди и корпорации, которые неплохо зарабатывают на антироссийской истерии, — боссы военно-промышленного комплекса, медиамагнаты, представители транснациональных компаний, для которых российский бизнес является конкурентом.
— На кого рассчитан этот бред? Кто-то реально способен в это поверить?
— Этого не требуется. Документы подобного рода неслучайно предают публичной огласке. Таким образом политики прячутся за спинами якобы независимых экспертов. Подобные доклады и статьи призваны оправдывать перед общественностью действия правительств западных стран в отношении России, других государств.
— Как бы вы оценили описанные сценарии? Насколько они осуществимы хотя бы теоретически?
— Это пример так называемой «диванной аналитики», когда выдернутые из контекста события и фамилии выстраиваются во вроде бы логичный ряд и на этой основе делаются «глубокие» выводы. Автор показывает совершеннейшее незнание украинской проблематики. Например, он называет Рабиновича «пророссийским политиком». Свой вывод автор делает, как я понимаю, на основе последних заявлений Рабиновича, в которых тот выступает с резкой критикой Порошенко. Подобную «аналитику» можно «продавать» только еще менее осведомленным о происходящем на Украине рядовым американцам и европейцам.
— По мнению авторов, «Кремль будет использовать все возможные способы, чтобы превратить Украину в „неудачное государство“ и вернуть ее — раз и навсегда — в сферу влияния России». Насколько реально превратить Украину в «неудачное государство»? И выгодно ли это было бы Москве?
— Украину не надо ни во что превращать. Она и без того неудачное, точнее, несостоявшееся государство, которое за подачки ЕС и МВФ распродает ресурсы и территории. Все окружающие страны, в том числе и Россия, имеют в лице Украины зону нестабильности, напичканную оружием и мотивированными на убийство боевиками. Может ли это быть выгодно Москве? По-моему, вопрос риторический.
— А как насчёт вернуть Украину в сферу влияния? Почему Запад это так пугает, и какими реальными способами это можно было бы сделать?
— Не о влиянии речь. Просто объективно экономические интересы Украины лежат восточнее ЕС. По-моему, уже всем стало понятно, что такую огромную по европейским меркам страну, как Украина, Евросоюз не в силах интегрировать. В то же время в России, странах — членах ЕАЭС, других евразийских государствах востребованы и продукция еще остающихся украинских предприятий, и сельхозпродукция Украины, и украинские трудовые ресурсы. Тогда почему Запад так вцепился в Украину? Потому что, втянув Россию в бессмысленную борьбу за Украину, рассчитывает подорвать экономику России и победить в конкурентной борьбе за мировые рынки. Ни о каких идеологических мотивах, ни о какой защите демократических ценностей речи не идет. Ничего личного — только бизнес. Так называемая борьба за Украину — это на самом деле борьба против России и новых евразийских центров силы.
|