Денис Жарких 5 октября, 12:09
„А голова предмет темный и исследованию не подлежит“
Цитата из фильма «Формула любви»
Инсайд
Тут мне под большим секретом сказали "люди близкие к императору", что Зеленский не просто снимает Разумкова, а отдаст Стефанчуку не только пост спикера, но и пост президента, а сам пойдет на внеочередные парламентские президентские выборы. Иными словами, Зеленский запустит кризис власти своими руками.
Если это так, то Зеленского ведут на убой, как вели всех президентов Украины. В перезапуск власти играли Ющенко, Янукович. Но власть не айфон, не компьютер, после перезапуска будет тоже самое. Разберем это все по частям.
Перевыборы ничего не дадут ни Украине, ни Зеленскому.
Зеленскому перевыборы не дадут ровно ничего. В это играл Ющенко – ничего не получил. И не мог получить – изменить электоральный состав страны выборы не в состоянии. Ющенко хотел избавится от Партии регионов и Януковича – не вышло. Зеленский явно хочет избавится от Медведчука и Порошенко. Сегодня Медведчук, благодаря усилиям Зеленского, скорее всего, будет не допущен до выборов. Победа? Так его электоральное ядро никуда не делось, посмотрите любых социологов, действия Зеленского это ядро только укрепили, сделав для этого ядра Виктора Владимировича героем и рыцарем без страха и упрека. От Медведчука удалось отогнать колеблющийся электорат, но он при первом же шухере, а перезагрузка власти такой шухер и есть, вернется обратно. А вот ядро Медведчука относится уже к Зеленскому с неприкрытой ненавистью, хотя ранее это была отстраненная лояльность.
С Порошенко еще хуже. Зеленский взял его риторику на 100%. Но это не Порошенко растворили в Зеленском, а Зеленского в Порошенко. Отряд легко не заметит перемены бойца. А бойца кураторам пора менять, поскольку он свои функции выполнил, и сейчас лобби кураторов и толкает Зе к политическому самоубийству. Если команда ОПЗЖ может надеяться на выборы, что я бы никак не советовал, то Порошенко спасет переворот латиноамериканского или африканского образца. Играть в выборы с командой Зеленского Порошенко, в отличие от Медведчука, не имеет смысла. Это Медведчуку есть о чем поспорить с Зеленским, а Порошенко подобные глупости не нужны. Зеленский своей политикой полностью признал правоту стратегии Порошенко, а, значит, стратегически уже проиграл. Говорить Порошенко с Зеленским не о чем. Приговор был оправдательным, более того, это не приговор, а наградной лист.
Выборы можно сорвать
Предположим, что в перевыборах ни Медведчук, ни Порошенко не будут допущены до выборов. Что это поменяет? Во-первых, вообще не обязательно, что выборы не будут сорваны. Порошенко выгоднее всего их сорвать, вопрос, как это лучше сделать. Майдан 2004 года это тоже срыв выборов, но это не догма, любой майдан сегодня без крови невозможен (привет Авакову). Порошенко и его электорату выгодно не признать результаты выборов, если они ему не понравятся. Любой перезапуск власти от Зеленского электорат Порошенко рассматривает, как передачу власти Сывочолому Гетману. У этого электората полно оружия, а кто будет защищать Зеленского, кому он нужен? Так что Порошенко не обязательно в выборах даже участвовать, Зеленский сдал ему Украину идеологически.
Во-вторых, игра на Разумкова не заберет ядерный электорат Медведчука, он может повергнуть Мураева или Бойко, поскольку их электорат более "мягкий" переходящий. Но если, например, Медведчук поддержит Бойко, а он уже так поступал, то проект Разумков накроется медным тазом. Для успеха Разумкова нужен развал ОПЗЖ и ссора Медведчука и Бойко. Это стимулирует ОП, но пока успеха не достигли. Но, допустим Зеленскому удастся раздробить электорат Юго-Востока. Он тогда раздробит свой собственный электорат, который помог ему в 2019 году. И подставит тыл Порошенко. Дальше читай абзац выше.
В третьих, весь этот сценарий не учитывает игру России, Белоруссии, Венгрии и Польши. Украинский политический кризис уже был использован Россией для аннексии Крыма. Зеленский, запуская кризис для перезагрузки и тут подставляет тыл для игры соседей. И тут опять может сыграть карта Медведчука и явно против Зеленского. Короче, куда не кинь, всюду клин.
Команда Зеленского не знает, что делать
Вопрос может быть в том, что эта информация ложная, но, скорее всего, это один из вариантов сценария, которые рассматривает команда Зеленского. Очень хорошо видно, что она, эта команда, недалекая, неспособная просчитывать на несколько шагов вперед. У Медведчука и Порошенко считают лучше. Зато хорошо видно, что Зеленским манипулируют, натравливая его то, на одного персонажа, то на другого. Зеленского с самого начала натравили на Медведчука, казалось бы – нашли крайнего, на которого можно все списать. Ан, нет – атака на Медведчука загнала Зеленского в идеологическое поле Порошенко. Зеленский начал терять на Юго-востоке. Игра с Разумковым – казалось бы наказать этого пацана, он же ничего особенного из себя не представляет. Но это удар по парламентаризму, выход из общих сложившихся правил. Тогда политические противники, не только в Украине, а вообще, могут его просто взять за жо..., и особо не заморачиваться (кто читал статью Путина, понимает о чем я). Удовлетворяя свои мелкие амбиции Зеленский не понимает, куда идет сам, и куда ведет страну. Потому выборы Украину не спасут, да и возможность их становится все призрачней. Выборы – это правила передачи власти. Какие правила могут быть сегодня в Украине?
Наталья Ковтун
А по-моему всё просто. Ну то, что логичней – это точно! Закрыть все ныне, вещающие на Украину, каналы с их @ебельсами ввиде экспертов и ведущих к чёртовой бабушке! Вернуть из ютюба 3-4 канала. Допустить к телевизору канал Шария, Клименко, Незалежко, Монтян... пусть с этих каналов 24часа вещают нормальные (мы знаем кто) политтехнологи и эксперты... И глядишь через пол года НАРОД подумает:"Господи!, Что это было с нами? И куда это нас вели все нынешние и прошлые президенты и кандидаты, вопреки НАШЕЙ С ВАМИ ОБЩЕЙ ИСТОРИИ!"... Точно будет дешевле и безболезненей!
Сергей Вартанян
Владимир Быстряков интеллигентный Разумков всё сделал, чтобы продать украинскую землю и много чего наворотил в компании с Зеленским
Natasha Semergey
Порошенко – сбитый лётчик. Медведчук – пока не ясно. Зеленский стремительно движется к политическому краху. Разумков – ни нашим, ни вашим, политический флюгер, куда история повернет – туда он пойдёт. Его конфликт с Зеленским – принципиальный. По Разумкову – всё даже беззаконное должно быть законно оформлено и иметь статус, в этом суть его конфликта с Зеленским.
Кира Берестенко
Он слишком труслив для такого шага, но и не настолько глуп. Тут разве что Стефанчук захочет быть президентом.
Украина.ру, [07.10.21]
Во время "офшорного скандала" Владимир Зеленский назначает новых послов в двух латиноамериканских странах.
По странному совпадению, эти государства являются одними из наиболее популярных в мире офшоров.
Не обращайте внимания, это просто так совпало.
Никакой связи в этом нет.
И двойного дна тоже.
Запомните, это никак не связано!
Спикер минус. Как отправляли в отставку Дмитрия Разумкова и какое у него политическое будущее
strana.news – "Отставка Разумкова. Как Банковая убрала непокорного спикера Рады" 07.10.2021, 18:45
Дмитрий Разумков таки лишился кресла спикера. Верховная Рада 284 голосами отправила его в отставку.
Согнав самые разные парламентские объединения под это голосование, Офис президента (ОП) дал выход своему раздражению по поводу Разумкова, выбивавшегося из общего “зеленого” строя.
И теперь у Банковой будет полностью лояльный спикер Руслан Стефанчук, который закроет парламентские “тылы”.
Как Банковая собирала голоса, как отставка Разумкова повлияет на политрасклад в Раде и вообще в Украине и что ждет теперь уже экс-спикера, разбиралась “Страна”.
Регламент стерпит
Нарушениями регламента Рады в этом созыве уже никого удивишь. Спеша избавиться от спикера Разумкова[1], президентская фракция “Слуги народа” (СН) настаивала на вотуме недоверия уже на этой неделе, противореча регламентным срокам. Как писала “Страна”, из-за скандала на заседании согласительного совета глав фракций и комитетов повестка дня парламента на эту пленарную неделю не была утверждена.
Во фракции СН увидели в этом нарушение регламента и саботаж со стороны Разумкова и при поддержке депгрупп провели сначала решение об отстранении спикера на два дня от ведения пленарных заседаний, а потом внесли в расписание на четверг, 7 октября, голосование за его отзыв. Оба голосования набрали до 246 голосов, которые, очевидно, должны были обеспечить отставку Разумкова.
Необходимый по регламенту отчет Счетной палаты о выполнении сметы парламента на текущий год депутаты получили в среду, 6 октября, отчет спикера о работе за время пребывания на должности – только 7-го. На изучение этих документов Регламент давал два дня (минимальный срок), но это “слуг” не остановило.
Вести заседание по отстранению Разумкова поручили главе “налогового” комитета Даниилу Гетманцеву (СН), чей голос в хоре критиков спикера в последние дня выделялся.
Обосновать снятие Разумкова с трибуны поручили председателю СН и первому замглавы ее фракции Александру Корниенко. По его словам, спикер продемонстрировал двойные стандарты в организации работы парламента.
“Как так получилось, что в Раде начал работать принцип “друзьям и себе – все, а врагам – регламент”? Почему один комитеты получали выводы быстрее, и их законы всегда попадали в повестку дня, а другие комитеты были отброшены буквально на маргинес парламентской жизни. Как это связано с личностями глав комитетов или с теми реформами, которые эти комитеты предлагают и продуцируют?.. Почему 15 месяцев не назначался руководитель Аппарата ВРУ?.. Почему, если мы такие фанаты регламента, почти каждый день нарушалась норма о том, что выступать на заседаниях нужно с темы вопроса?.. Почему год для журналистов не открывались кулуары “из-за ковида”, но неожиданно открылись за день до обсуждения вопроса вашего снятия с поста? Почему вы ничего не сделали для имплементации сотен страниц по вопросам реформы ВРУ, в том числе миссии Пэта – Кокса… В конце концов наш парламент превратился в тормоз нашего курсу, курса президента и того, чего ждет все страна” – обвинил Корниенко спикера.
Примером саботажа, по словам замглавы фракции СН, служит, например, ситуация с признанием неконституционными норм антикоррупционного законодательства о НАПК и электронных декларациях. Мол, спикер не захотел давать ход предложениям президента Владимира Зеленского по выходу из этого кризиса, который вообще-то до конца не разрешен.[2]
Разумков хочет стать национальным политиком отдельно от “Слуги народа”, что “уже понятно по его риторике” – якобы в отличие от политической платформы, утверждал первый замглавы фракции СН.
“Хотел бы напомнить что вот эти люди в зале Верховной Рады вам два года доверяли, каждый раз, когда вы говорили: “Прошу поддержать и проголосовать”. Сейчас этого доверия уже нет. Поэтому мы просим пересесть в зал и дальше слушать следующего председателя Верховной Рады”, – заявил Корниенко.
Отвечая потом на вопросы зала, он назвал, похоже, главную причину, по которой СН (а на самом деле ОП) хочет снять Разумкова: позиция спикера по закону о деолигархизации. Мы писали, что Разумков выступил против модели, предложенной президентским Офисом, согласно которой, кто в стране олигарх, будет определять Совбез, а по сути президент, его возглавляющий. Это дает широкие возможности для торгов с крупным бизнесом, который за исключением верхушки украинского списка “Форбс”, нервно относится к перспективе поражению в правах, которое можно получить за попадание в реестр олигархов.
Разумков, выступая, держался уверенно. “Я никогда не плыл по течению. В 2019 году этого не делал. И сегодня делать не буду. Ни одна должность не стоит потери самоуважения, достоинства, а главное – доверия людей”, – заявил он с парламентской трибуны.
Далее он фактически ответил на критику, что-де не хотел проводить политику президента в Верховной Раде.
“Независимо от того, кто является председателем Верховной Рады Украины, парламент должен оставаться субъектным институтом. Субъектным! Иначе это путь к потери демократии, узурпации власти и потери парламентаризма. Пожалуйста, помните об этом!” – настаивает Разумков.
“Мои принципы не изменились, мои ценности такие же как были, желание и силы доказать людям, что они ошиблись не во всех – также есть. Уверен, что и в этом зале таких людей хватает”, – заявил Разумков.
Однако в ходу сейчас другие принципы (это явно был ответ Корниенко). “Право на собственную позицию и свободу слова сменил принцип “Кто не с нами – тот против нас”. Принцип “Закон – один для всех” стал принципом “Друзьям – все, врагам – закон”. А принцип, что офшоры для власти – позор, стал принципом “ничего страшного, у каждого ФЛП они есть”, – заявил Разумков, намекая на оправдания власти в скандале с офшорами Зеленского и его окружения, обнаруженных в “Досье Пандоры”.
Голосование показало, что до некоторых “слуг” Разумкову удалось достучаться. Вроде бы его отставку поддержали 284 народных депутата, 74-ре были против.
Но без посторонней помощи СН не справилась бы. “За” были только 215 членов фракции. Остальные голоса добавили “Батькивщина” (20 депутатов) ЗБ (19), “Доверие” (18), фракция “Голоса” (6) плюс шестеро внефракционных депутатов.
Воздержались или голосовали же против отставки Разумкова 18 человек из фракции СН из тех, кто был в сессионном зале. В отсутствующих значатся, например, Сергей Бабак и Дмитрий Наталуха, ориентирующиеся на экс-спикера. Если их всех сейчас исключат из фракции (а в угрозах перед голосованием звучала и такая), теоретически хватит людей на новую депгруппу (минимально необходимое количество – 17 человек).
На Банковой такой сценарий будет не по нраву, поэтому решение об исключении маловероятно (тем более, что в таком случае фракция автоматически потеряет монобольшинство). А вот лишить Бабака, Наталуху и Николая Сольского, также не поддержавшего отставку, председательских должностей, соответственно, в “образовательном”, “экономическом” и “аграрном” комитетах вполне могут.
Во всяком случае это обсуждается в парламентских кулуарах.
Также примечательно, что в ЗБ не голосовал народный депутат Александр Герега, которого вместе с супругой Галиной (владеют сетью супермаркетов “Эпицентр”) в парламентских кулуарах называют кандидатами в реестр олигархов.
В “Доверии” не голосовала народные депутаты Николай Кучер и Лариса Билозир. Отца и дочь относят к парламентскому лобби владельца “Мироновского хлебопродукта” Юрия Косюка, у которого вроде бы нормальные отношения с Банковой, но случая Разумкова это не касается.
Многие другие депутаты от "Доверия" связаны с еще одним крупным агроолигархом Веревеским.
"За будущее" ориентируется на олигарха Игоря Коломойского, который после офшорного скандала оказался еще более повязан с Зеленским (также как и президент с ним).
По этому поводу уже в ходу шутка, что Разумкова, которого "слуги" обвиняют в работе на олигархов, удалось отправить в отставку лишь благодаря голосам олигархическим групп.
Шестерка от “Голоса” представляет внутрифракционное объединение “Справедливость”, оппозиционное к руководству фракции, но не к Офису президента, с которым они выстраивают свою коммуникацию. Вообще-то их там 11 человек. “Видимо, Устиновой (народный депутат Александра Устинова, которую прочат на главу фракции “Голоса” – Ред.) удалось уговорить только шестерых. И вот интересно, как восприняли это на Банковой: останутся ли в силе их договоренности”, – задается собеседник, близкий к руководству фракции “Голоса”.
В “Справедливости” же обвиняют Разумкова в игнорировании требования “большинство во фракции “Голоса” поменять председателя Ярослава Железняка, а еще в поддержке экс-главы МВД Арсена Авакова, а также, что характерно, в том, что Разумков отказался голосовать за санкции против "Страны" и других оппозиционных СМИ.
“Мы голосовали за назначение Разумкова, и наше право – принять решение о его увольнении”, – написала в комментариях в Фейсбуке Юлия Клименко, проголосовавшая за отставку.
Отдельный вопрос – почему проголосовала “Батькивщина”. По выступлению замглавы фракции Сергея Соболева нельзя было сказать, что они за отставку. Напротив, он пел дифирамбы Разумкову. Собеседник в руководстве одной из фракции утверждает, что “Батькивщине” якобы пообещали закрыть дело руководителя Государственной продовольственно-зерновой корпорации (ГПЗКУ) Андрея Власенко, который считается близким к семье Тимошенко. В свое время Андрей Власенко руководил организацией партии Тимошенко в Николаевской области. Сейчас он фигурант расследования о растрате имущества ГПЗКУ, в середине августа его задержали при попытке покинуть Украину.
Против во фракции “Батькивщины” проголосовал депутат Андрей Николаенко, который заявил, что таким образом протестовал против “узурпации власти”.
Его коллега Алексей Кучеренко, поддержавший отставку, заявил “Стране”, что фракция поддержала “слуг” в их “желании сконцентрировать власть в одних (читай президентских) руках. “Скоро народ Украины увидит последствия и отреагирует. Это приблизит досрочные выборы Рады”, – сказал Кучеренко.
Назначить же в тот же день нового спикера Стефанчука и его преемника в кресле первого вице-спикера Александра Корниенко не удалось. “Слуги” не уложились в отведенное для пленарного заседания оговоренное время, а продлить его забыли. “Они просто “провтыкали. Теперь это будет обычное дело”, – заявил собеседник издания в руководстве одной из фракций.
Отнимут ли у Разумкова мандат?
Популярная тема для разговор в кулуарах сейчас – попытается ли ОП отобрать у Разумкова, кроме должности и депутатский значок. Все-таки раздражение президента по поводу экс-спикера велико. Зацепкой служит факт, что Разумков прошел в парламент по списку СН, а такие депутаты должны входить во фракцию своей партии.
И вот вопрос: можно ли применить в его случае императивный мандат в отношении бывшего спикера в случае отказа его присоединяться к фракции?
Собеседник в руководстве фракции СН сказал, что в начале депутатской каденции все депутаты, которые прошли по списку СН, вступили во фракцию, и Разумков якобы тоже. Но заявления о вступлении дескать не могут найти сейчас.
“Заставлять экс-спикера вступать никто не будет. Но процедура отъема мандата сильно зависит от Центризбиркома”, – утверждает источник.
Еще один собеседник во фракции СН подтверждает, что заявления о вступлении во фракцию тогда написали все, в том числе и будущий спикер Разумков. “Так он может и написать заявление с просьбой принять. Что тогда?” – говорит он.
Вместе с тем, лидер президентской фракции Давид Арахамия утверждает, что, по мнению партийных юристов, основания отобрать мандат у Разумкова есть. “Посмотрим, как он будет работать", – сказал Арахамия журналистам в кулуарах парламента.
Разумков же пообещал защищать депутатство в суде.
Будущее Разумкова
Сам экс-спикер очень обтекаемо говорит о своих дальнейших планов. Хотя из его намеков можно понять, что он намерен развивать свой политический проект и даже пойти в президенты.
О "партии Разумкова" говорят уже давно и "Стране" об этих слухах также писала. В том числе и о том, что к ней якобы имеет отношение Ринат Ахметов и другие представители крупного бизнеса (сам Разумков связи с олигархами отрицает).
Источник в политических кругах говорит, что к Разумкову "присматриваются" сейчас многие.
"Однозначно Дмитрий будет запускать свой политический проект, но "генерального партнера" у него пока нет. Также как и нет четкого понимания его политических перспектив. Сейчас Разумков говорит максимально обтекаемо, чтоб никого не обидеть и не оттолкнуть. Также как и Зеленский во время своей предвыборной кампании. Но тот по крайней мере Порошенко мочил из всех орудий, а Разумков пока даже Зеленского не особо жестко критикует. Лишь троллит. Но суть не в этом. А в том, что Разумков сейчас становится таким "политиком надежды", антиподом Зеленского, показывает свою умеренность и нормальность. Вопрос лишь в том, возникнет ли ситуация, когда такой "политик-надежда" понадобится. В 2019 году такая ситуация возникла и Зеленский победил. Но будет ли так в будущем – непонятно. По крайней мере Зеленский прилагает все усилия, чтоб было пряностью зачищено все политическое, бизнесовое и медийное поле. Чтоб накануне будущих выборов уже больше некому было дело ставку на новую "надежду". Но такое будущее тоже не предопределено. И тот факт, что голосовало за отставку всего 215 "слуг" показывает, что внутри фракции президента все очень непросто и движения там могут начаться самые разные. В том числе и негативные для Банковой", – говорит источник.
Денис Рафальский
«Врагам — закон». Кто помог Зеленскому избавиться от спикера Рады
ukraina.ru – "Кто помог Зеленскому избавиться от спикера Рады"
07.10.2021, 14:21
Павел Котов
В четверг, 7 октября, спустя два с лишним года работы спикером Верховной Рады своей должности лишился Дмитрий Разумков. Принять соответствующее решение «Слуге народа» помогла «Батькивщина», при том, что партия Юлии Тимошенко ранее была против рассмотрения отставки председателя парламента
Спор за кресла
Внеочередное заседание Верховной Рады началось со скандала. Вести обсуждение вопроса по отставке спикера должен был Даниил Гетманцев — представитель «Слуги народа» и глава налогового комитета. Это было сделано, чтобы избежать конфликта интересов, сам Разумковпредседательствовать не мог, а вице-спикер Руслан Стефанчук взял самоотвод, так как считался главным кандидатом на освобождающуюся должность.
Пока еще действующий спикер предложил Гетманцеву вести заседание со своего рабочего места в зале, отказавшись уступить ему место председателя. Однако вместо этого ему уступил свое место Стефанчук, который перебрался в правительственную ложу. Данные перестановки вызвали ироничный комментарий Разумкова, который предложил Гетманцеву занять сразу место президента, которое располагается сбоку от президиума.
На этом злоключения Гетманцева не закончились. Некоторые депутаты в своем выступлении указали на то, что ему не удается избежать конфликта интересов, так как его жена работает помощником у Стефанчука. Временный спикер на эти обвинения никак не отреагировал.
Список претензий
Позицию фракции «Слуги народа» с парламентской трибуны изложил глава партии Александр Корниенко.
Он отметил политический опыт Разумкова, которого два года назад не было у многих его коллег по партии, однако, как считает Корниенко, этот опыт завел спикера не туда.
«Когда лицемерие, лукавство и двойные стандарты стали не только обыденностью, а и предметом торга с политическим оппонентами и просто с какими-то людьми, которые хотят повлиять на парламент», — сказал глава «Слуги народа».
По его словам, парламент при Разумкове стал тормозом на пути реформ.
Он вменил спикеру в вину то, что в Раде больше года не могут назначить главу аппарата, что Разумков якобы препятствовал работе ряда комитетов из-за личных антипатий к председателям этих комитетов, а также то, что спикер не допускал к работе журналистов в Раде из-за коронавируса, а за несколько дней до рассмотрения своей отставки увеличил квоту для работников прессы.
Преданные принципы
Далее слово было предоставлено Разумкову, который заявил, что сегодня украинский парламентаризм находится под угрозой разрушения.
Он отметил, что не собирается давать оценки работе президента Владимира Зеленского, подчеркнув, что это сделают избиратели на будущих выборах.
Спикер зачитал некоторые пункты предвыборной программы нынешней власти от 2019 года — «красивые принципы, в которые верили все». Он заверил, что старался делать так, чтобы хотя бы часть этих принципов получили воплощение на практике.
«Но принцип демократии, с которым мы шли, стал принципом власти большинства», — сказал Разумков.
Спикер напомнил про недавние разоблачения офшоров Зеленского и его приближенных: «принцип, что офшоры для власти — позор, стал принципом, что у каждого они есть».
«Принцип верховенства права и закона изменили на политическую целесообразность. Принцип о собственной позиции на свободу слова, сменил принцип — кто не с нами, тот против нас. Принцип закон один для всех стал принципом друзьям все, врагам — закон», — заявил он.
Отвечая на вопросы депутатов, Разумков подчеркнул, что нарушения регламента при процедуре его отставки «никого не интересуют». Так он прокомментировал то, что отчет Счетной палаты о его деятельности на посту спикера Рады был подготовлен и роздан парламентариям за считанные часы до начала заседания, тогда как по правилам это должно было произойти минимум за два дня до этого.
Маневр «Батькивщины»
Далее слово взяли представители фракций.
Одним из ярких было выступление представителя «Батькивщины» Сергея Соболева.
Парламентарий сказал, что снятие Разумкова — финальная точка перед стартом предвыборной кампании. Он выразил уверенность, что в новом созыве Рады не увидит в ней «слуг народа», в отличие от Разумкова.
Тем удивительнее были итоговые цифры голосования: 284 депутата «за» снятие Разумкова, из них 20 голосов при 1 против дала именно «Батькивщина». То есть несмотря на публичную поддержку спикера, вся фракция практически в полном составе проголосовала за его снятие. При этом ранее, когда голосовался вопрос о включении в повестку дня снятие Разумкова, партия Юлии Тимошенко не дала ни одного голоса «за».
В СМИ и Telegram-каналах ходят разные объяснения такого шага. По одной из версий, на Тимошенко и подконтрольных ей депутатов оказывалось давление, в обмен на нужный результат ей якобы пообещали прекратить уголовное преследование ее протеже Андрея Власенко, который ранее руководил Государственной продовольственно-зерновой корпорацией Украины. При этом сама экс-премьер на заседании не присутствовала и как следствие, за отставку не голосовала.
Примечательно также и то, что среди президентской партии отставку Разумкова поддержали только 215 депутатов, то есть фактически монобольшинства у главы государства в нынешнем созыве парламента нет, необходимое число голосов в очередной раз удалось добрать с помощью связанной с олигархом Игорем Коломойским группой «За будущее», группы «Доверие», а в данном случае еще и с «Батькивщиной».
Первые слова после отставки
Расклад по голосованию за отставку прокомментировал и сам Разумков на брифинге.
По его словам, «Слуга народа» и «Батькивщина» отрепетировали сегодня свою будущую коалицию. Этот политический союз можно озаглавить как СНБ — по первым буквам названий партий, пошутил теперь уже экс-спикер.
Журналисты задали ему вопрос, не собирается ли он в президенты.
«Президентские выборы пока не начались. Но раньше ведь как говорили? Говорили, что с главы Рады никто не становился президентом. Но этот предохранитель мы сегодня убрали. Далее посмотрим», — ответил он.
Разумков подчеркнул, что не собирается на пенсию и будет собирать вокруг себя единомышленников, а с Зеленским его никогда не связывали дружеские отношения, только рабочие.
«Я буду строить команду и надеюсь, что и в парламенте найдутся такие люди, и вне парламента. На пенсию я точно не собираюсь. Здоровье мне позволяет. Я буду двигаться вперед… Я точно знаю, что нам нужно будет выполнить обещания, иначе будет стыдно смотреть людям в глаза. Если не получилось на должности спикера, буду делать это с должности депутата», — заявил политик.
Разумков отметил, что следующим в списке «на выход», за которого возьмется власть может стать мэр Киева Виталий Кличко.
Также бывший председатель парламента выразил готовность пойти в суд, если вдруг «слуги народа» решат лишить его депутатского мандата.
Стоит отметить, что для Разумкова уже подготовили новое место работы — в качестве внефракционного депутата он займет одно из кресел на галерке зала пленарных заседаний, рядом с фракцией партии Петра Порошенко «Европейская солидарность».
Павел Котов
Ссылки
|