Геннадий Грановский , «Военное обозрение» – topwar.ru 31.01.2020, 07:39
Центр будущего демократии Кембриджского университета провёл исследование. У людей спрашивали, довольны они или нет тем, как функционирует в их стране демократия.
«Сотрудники центра, – сообщила ВВС, – проанализировали крупнейший, по их оценке, массив данных: результаты 3,5 тысячи опросов, проведенных в 154 странах с участием примерно четырех миллионов человек».
Цифровой век против традиций демократии
Кембриджские социологи изучают эту проблему с 1995 года. Последние данные исследования привели их к неутешительному выводу. «Во всем мире демократия больна, – приводит ВВС оценку автора отчета Роберто Фоа. – Мы установили, что неудовлетворенность демократией растет довольно продолжительное время и достигла исторического максимума, особенно в развитых странах».
По данным исследования, доля недовольных демократией возросла в мире с 48% в 1995 году до 58% в 2019-м. Хуже всего обстоит дело в США и Великобритании. На переломе веков 75% американцев с одобрением относились к демократическому устройству своей страны. Теперь таких оптимистов стало меньше половины.
В Британии слом настроения произошёл не так сильно. Ещё в 1995 году здесь было 47% скептиков, неудовлетворенных существующей в стране демократией. Перед декабрьскими выборами прошлого года в парламент их число поднялось до 61%.
Понять эти настроения можно. Цифровой век своей навязчивой пропагандой, грязными избирательными технологиями, не гнушающимися лжи, подлогов и массовых манипуляций, крепко ударил по традиционной британской демократии.
Британцы, привыкшие делать свой выбор по давно устоявшимся традициям (некоторые избирательные законы датированы ещё 1872 годом) вдруг узнали, что нынешнего премьера Бориса Джонсона избрало столько же людей, сколько вмещает в себя лондонский стадион «Уэмбли». Теперь Джонсон (лидер очевидного меньшинства) определяет политику всего Соединённого Королевства.
Как Уолл-Стрит победил протест
Исследователи Центра утверждают, что отношение мира к демократии стало меняться после финансового кризиса 2008-2009 годов. Люди увидели, как вырос разрыв в состоянии богатых и бедных. Осознали, кто спровоцировал этот тяжёлый для мира кризис.
В то время, как помним, американская демократия породила массовое протестное движение «Захвати Уолл-стрит» (Occupy Wall Street, OWS). Его целью был длительный захват улицы в финансовом центре Нью-Йорка, чтобы привлечь внимание общества к «преступлениям финансовой элиты» и побудить власти к структурным изменениям в экономике.
Протестная акция OWS началась 17 сентября 2011 года на Уолл-стрит. Её участники захватили парк Зукотти и создали там постоянный палаточный лагерь. Власти отнеслись к этой затее благосклонно. Тогдашний мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил:
«Люди имеют право на протест, и если они хотят протестовать, мы будем рады убедиться, что у них есть места, чтобы сделать это».
Своё отношение к протесту высказал и глава полиции Нью-Йорка Реймонд Келли. Он отметил: Зукотти – это общественный парк, открытый для свободного посещения 24 часа в сутки. Поэтому полиция не может запрещать там какие-либо акции или арестовывать протестующих.
Миролюбие властей продлилось недолго, до 1 октября. В тот день участники движения попытались перекрыть Бруклинский мост. Теперь полиция действовала решительно. Разом арестовала 700 человек, самым активным из них предъявила обвинение в хулиганстве.
Палаточный лагерь в Зукотти власти терпели ещё полтора месяца. В ночь на 15 ноября полиция освободила парк и от участников движения и от их палаток с имуществом. Напрасно активисты OWS предъявляли властям решения судов о своём праве на протест. Право финансовой элиты с Уолл-стрит оказалось сильнее закона.
В более позднее время можно привести пример с «жёлтыми жилетами» во Франции. Как и OWS, «жилеты» проиграли затяжной спор с властями. Причём протест во Франции носил более жесткий характер с обеих сторон. Были убитые, раненые, погромы и преступления. Однако власть своих позиций не сдала.
Богатые продолжают богатеть
С тех пор сильные мира лишь упрочили своё положение. Каждый год накануне Всемирного экономического форума в Давосе международная благотворительная организация Oxfam публикует доклад о соотношении богатой и бедной части людей мира.
В этом году Oxfam отметила, что неравенство на планете вышло из-под контроля.
«Совокупное состояние 2153 миллиардеров в минувшем году оказалось больше, чем накопления 4,6 млрд. человек (60% населения Земли) с более низкими доходами».
Аналитики Oxfam подсчитали: если бы человек с момента строительства египетских пирамид (XXVI век до нашей эры) ежедневно откладывал по 10 тысяч долларов, то к 2020 году «его состояние приблизилось бы лишь к пятой части среднего состояния миллиардера, входящего в топ-5 самых богатых». Кстати, в своём прошлом докладе Oxfam отмечал, что богатство этой кучки миллиардеров каждый день пополняется на 2,5 млрд. долларов.
В этом суть проблемы кризиса демократии. Потому что в странах, где неравенство в доходах не достигло такой критической точки, как в США и Британии, «уровень удовлетворения тем, как работает демократия, повысился до исторического максимума», – фиксирует кембриджский центр.
К ним центр отнёс только Данию, Швейцарию, Норвегию и Нидерланды.
Пример с европейскими странами показывает, что демократию пока ещё рано, как говорили раньше, выбрасывать на задворки истории. Однако путь к общественной гармонии теперь предстоит непростой. Как же лечить «больную демократию»? Кембриджский центр рецептов не дал.
Использованы фотографии: antimaidan.ru
Геннадий Грановский
Источник topwar.ru/167332-kembridzhskij-centr-postavil-diagnoz-demokratija-v-mire-bolna.html 31.01.2020, 07:39
Комментарии
Altona (Евгений)
"Демократия -это всего лишь власть демократов."
Бурное развитие медиа-индустрии открыло еще более широкие возможности для манипуляции общественным мнением. Кроме того, обывателя все более оглушают пошлыми и яркими шоу, спортивными соревнованиями. Поэтому у современного человека почти нет возможности выбрать себе какую-то достойную власть демократическим путем. Плюсом к этому нищета части населения и закредитованность другой. А партийная борьба стоит денег между прочим. Вам надо держать штабы во всех регионах, то есть арендовать офисы, держать там сотрудников хотя бы 1-2. То есть вы еще ничего не делаете, а расходы уже идут. Печать прессы, проведение мероприятий, оплата юристов по каким-то вопросам. Теперь понимаете, что демократия-это не для бедных, то есть нужны какие-то денежные мешки для вашей "партийной борьбы".
Адам Хомич
Демократия, это фейк запада в противостоянии с социалистической системой времен СССР. Наглядный пример закон Джексона-Веника. Прошло более 20-ти лет после развала СССР, евреи уехали куда захотели, а некоторые обратно вернулись, но этот "закон" (санкции) продолжал действовать! Даже когда его отменили, тут же ввели кучу других "законов"! Вот вам и вся демократия.
(Евгений)
Демократия - это когда можно спать в подземном переходе и тебе никто не будет мешать (кроме мороза и то первые 20-25 минут)? Когда можно скрывать за глухим забором толстый кошелек и свои преступления, совершенные в других странах, например, на поприще добычи сланцевой нефти или попытки ее добыть путем развязывания гражданской войны? Или, может быть, демократия - это когда можно стирать с лица земли целые государства, формально оставляя их на карте? Пора бы признать этим самым "центрам", а также "БиБиСи-Свободам-Волнам-Голосам-Эхам", что демократия у них не больна, а они просто обгадились с нею сами и не знают что делать дальше, потому что воевать в открытую, как в XX веке, им просто страшно, а ходить в полных дерьма штанах противно. Сегодня "горит" Париж, по телевизору это ярко видно, Гонконг захлебывается в манифестациях, завтра может полыхнуть Берлин или Мадрид, а там и до Потомака рукой подать вместе с Миссисипи и Рио-Гранде, что разделяет Техас и Мексику. А может снова и объединить. Мало этого, забуксовал и научно-технический прогресс, потому что уперся в стену, на которой в 3D написано: "Искусственному интеллекту демократия не нужна!" И что? Не пора ли, в самом деле, купить костюм с отливом и путевочку в Ялту, где за стаканчиком крымского портвейна хорошо поговорить, как жить дальше? Забыть, наконец, слова Буша-младшего, который брякнул как-то, что "второй "Ялты" никогда не будет." Второго города Ялта, конечно, и быть не может, он один такой российский черноморский город. А вот как без войны вывести человечество из кризиса и не допустить грядущих потрясений, следовало бы подумать уже сегодня. Не бушам, нет, с этими всё ясно. Но на планете множество людей, которые хотят жить, не опасаясь за свое будущее и будущее своих детей и внуков.
Демагог (Андрей)
Не совсем так. Парламент сам по себе это позитивно. Вопрос скорее в том, кто и как там представлен. В полисах демократия держалась по одной причине: независимость гарантировало мотивированное ополчение из среднего класса. С мнением которого олигархия была вынуждена считаться. Демократия в полном смысле была только в Спарте, где все одну баланду за одним столом ели, а царь шел в первых рядах фаланги со своими избирателями. В современном мире без больших войн и угроз независимости, с маленькими профессиональными армиями, появился соблазн уничтожить средний класс и править массами даже без видимой демократии.
Виктор Сергеев
А кто то где то видел демократию? Интересно, а где это народ выбирает того кого хочет? Да в Саудовской Аравии больше демократии чем в США или ЕС. Везде четкое оболванивание людей и выбор среди избранных. Страны "демократические" и "не демократические" делятся по принципу убежденности народа. На западе при куче запретов, при отсутствии реального выбора народу вбили: Вы свободны и они верят.
|