Комментарии aurora.network/forum/topic/63684-o-problemakh-g20
Антон Березовский
„Поскольку никакого образа будущего у нас нет, не может быть и стратегии.“
А у кого он есть? Какой образ у Китая? Капитализм с коммунистическим лицом? Или какая стратегия у Индии?
Все так или иначе пытаются устроиться в рамках существующей капиталистической модели, которая сама по себе не имеет конструктивного образа будущего. Все пытаются занять каюту по приличнее на Титанике, который уже столкнулся с айсбергом, но ещё не тонет. А вокруг ледяная вода, темнота и неизвестность. Прыгать в воду никто не хочет. Каждый верит что как-то само рассосётся – затопит пару отсеков, а корабль останется на плаву. Когда вода подступит, будут занимать места в шлюпках стабильности. Самых слабых вытолкают за борт…
Илья Лопатин
Да, ощущение какого-то глобального торга со стороны Владимира Владимировича действительно есть, сложно не согласится с Михаилом Леонидовичем и Андреем Петровичем, также как и с отсутствием у нынешнего руководства внятных идей и предложений дальнейшего развития (публично оглашенных уж точно, ведь никто всерьез не воспринимает планы до 2030?). Однако, не дает мне покоя публичное и циничное самоубийство Царя в прямом эфире. По ощущениям (бездоказательным!) он уже не о своем будущем торгуется. Нет, не так, под какое будущее он достойно сможет уйти.
Добрострог
Странно «удивляться» по поводу вещи тривиальной – мир после краткосрочной паузы «глобализма» (что случалось не раз) вернулся к обычной политике.
С ее непредсказуемостью, противоречиями, необходимостью договариваться со всеми, заключать альянсы, понимая, что они краткосрочны и кругом предатели.
Это и есть – норма. А в ней нормой являются обман, лицемерные улыбки и рукопожатия, ничего не значащие клятвы и обещания.
Другое дело, что Путин и наша нынешняя «элита» – это как раз глобалисты. Но не как сторонники какой-то там идеологии, а как пользователи. Они привыкли к такому встрече-договорному формату. И по-другому не умеют.
А теперь ставки резко возрастают и ошибившись можно потерять все – даже голову. И никакие договора не помогут.
Добро пожаловать в политику. У которой будущее всегда туманно.
Ирина Брента
Особых проблем в G20 не увидела.
Зато вижу проблему для президентов/канцлеров и бюрократии.
Вижу, что этот балласт уже поднадоел.
Взять к примеру Трампа. Собирался встречаться с Путиным (на керченский инцидент вяло среагировал, сослался на ожидание доклада) и тут (в четверг) бывший его адвокат дает признательные показания в суде (для Трампа серьезная угроза), после этого Трамп пишет в твиттер. Пришлось приложить усилия, чтобы надавить на него (а это лишнее время).
На саммите он отпиарил чужое решение – не поздоровался:)
Эти отпиариватели дорого обходятся бюджету:). Канцлер уже на обычном самолете летит с пересадками:)
Все идет к тому, что на место президентов и министров будут сажать менеджеров с зарплатой 3 тыс. долл. и без всяких привилегий. Досмотр в аэропорту общий, проход через рамки, езда на общественном транспорте.
Французского президента встретил работник аэропорта (и то хорошо, что не с табличкой:).
Все существенные решения принимают на закрытых тусовках (типа Бильдерберга).
Разбираться в интересах остальных (более низких групп) – бесполезная трата времени (мало чего решают).
Кстати, СМИ как сговорились, в последнее время обсуждают кто куда посмотрел и как кивнул, а не речь лидеров.
Михаил Хазин
Могу Вас уверить, не на Бильдельбергском клубе решения принимаются.
Вадим Мальцев
Как манны небесной мы ждали итоги выборов в США, и вот опять ничего не решилось – Трамп не проиграл, но и не выиграл – и это ситуация «ужас без конца» будет видимо еще долго продолжаться – до следующий выборов в штатах или пока рынки не рухнут – а это не понятно сколько ждать – от сегодня до год-два.
Ситуация не определенности напрягает и если честно, хочется чтобы рухнули эти самые рынки и ситуация понеслась вскачь, чем ждать…
Yu_Trinity
Поверхностный взгляд (а какой он еще может быть без инсайда) на внутреннюю и внешнюю политику нашего руководства наводит на мысль, что стратегия у нх все же есть. И нацелена она на воссоздание германской технологической зоны, по примеру царской России. Только с европейским банковским капиталом. Иными словами, они выбрали стратегию «Москва – 3-й Рим». В рамках этого взгляда можно объяснить отказ от доллара и переход к евро. Пенсионная реформа, кстати, тоже вполне укладывается в эту стратегию, как и закон о предпринимательстве. Я не утверждаю, что это хорошо, но, похоже на то, что это так.
|