МОЖЕТ ЛИ ПОЛЬША ПОМОЧЬ РФ В ЛИКВИДАЦИИ БАНДЕРОВЩИНЫ?
Кровавый след, который оставили в польском обществе бандеровцы, настолько ранит души поляков, что вынуждает руководство страны занять позицию наиболее откровенного критика пронацистской одержимости киевской власти. Это объективный фактор, способствующий успешной реализации денацификации Украины, являющейся одной из главных целей СВО. Рассчитывать на нечто большее от Польши было бы наивным и опасным.
Бандеровщина представляет собой оголтелый национализм немногочисленной группы украинского общества, лишенной политических, исторических и культурных корней.
Заправилам ЕС и НАТО необходимо либо нахождение такой группы у власти, либо ее решающее влияние на украинский режим, который порывает с русско-украинским родством, культурой и традициями многонациональной страны, навязывает ей свою убогую, глубоко провинциальную идентичность и выступает инструментом русофобской политики Запада. Постсоциалистическая Польша сама является таким инструментом, хотя и освободилась от комплекса неполноценности благодаря ВОСР.
Некоторые наши политологи уповают на некое соглашение РФ с Польшей по разделу Украины. Дескать, Москва может договориться с Варшавой о возвращении под контроль Польши Западной Украины, получив взамен согласие поляков не препятствовать добровольному вхождению в состав России всей Новороссии. Эти политологи даже признают Западную Украину исконно польской землей.
С какой это стати? Из-за того, что на этих землях господствовали когда-то польско-литовским феодалам? Или потому, что польские паны завладели ими по навязанному Советской России, ослабленной гражданской войной, грабительскому и несправедливому Рижскому договору от 18 марта 1921 года? А как же быть с владением Российской империей самой Польши и Литвы? Как быть с принадлежностью этих земель УССР?
Сегодня польские атлантисты, вроде Дональда Туска, пытаются утопить память поляков о волынской резне в искусственно раздуваемой истерии вокруг мнимой «агрессивности» РФ, а также вокруг постановочных «инцидентов» с атаками БПЛА польской территории. Это лишний раз указывает на манипулятивный характер «критики» бандеровщины со стороны представителей определенных кругов правящей польской элиты. Их объединяет с бандеровцами главное – звериная русофобия и страх перед перспективой социалистического обновления планеты. Первая вытекает из второго. До ВОСР многие польские и блакитно-украинские военачальники были вполне лояльны Российской империи, но враждебны к Советской России. Ненависть к идее равенства и справедливости толкала антикоммунистическую польскую элиту на взаимодействие с бандеровцами до и после волынской резни.
Кто не знает польского генерала Владислава Андерса, получившего карт-бланш и ресурсы для воссоздания польской армии и командования ею на территории СССР? Он предпочел отсрочить борьбу с немецко-фашистскими захватчиками до тех пор, пока не состыкуется с англосаксами. Между тем подлинные польские патриоты, такие как командир 1-й польской пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко генерал З.Берлинг сразу же включились в войну с гитлеровской Германией.
Председатель Союза польских патриотов Ванда Василевская, выступая в 1943 году на пленуме Всеславянского комитета, заявила:
«Перед нами стояло несколько задач. Первая и самая главная – создание вооружённой силы. Армия, которую создавал генерал Андерс, ушла с территории Советского Союза уже два года тому назад и до сих пор стоит в абсолютном бездействии. Нам просто стыдно было смотреть в лицо советским гражданам. Ведь в Советском Союзе из каждого дома кто-то пошёл на фронт – весь народ участвует в кровопролитной героической борьбе».
Когда мне попалась на глаза в сетях статья почетного работника образования республики Казахстан Жетписбая Бекболатулы под названием «ОНИ ПРИБЛИЖАЛИ ПОБЕДУ: АРМИЯ АНДЕРСА», меня поразила политическая неразборчивость автора. Он совершенно игнорирует то, что подчеркнула Ванда Василевская, а именно, идеологическую ангажированность Андерса, который из лакейской преданности западным кураторам Польши и классовой ненависти к трудовому народу выполнял расчетливые планы антикоммунистических кругов Запада.
Пока шла война, этого можно было не заметить, но после поражения нацистской Германии герой боев за монастырь Монте-Кассино в Италии превратился в озверелого врага демократической народной Польши. Он был назначен главнокомандующим польскими вооружёнными силами на Западе, которые в расчете на разгром в новой мировой войне Советского Союза были готовы сеять смерть и разрушения на польской земле. Для вооружённой борьбы Владислав Андерс создал военную организацию «DSZ» (Делегатурa вооруженных сил [пол.]), которая координировала свои действия с вооруженным антикоммунистическим подпольем на территории Польши, в частности, с организацией под претенциозным названием «Свобода и Независимость».
Эта организация в обмен на собранную секретную информацию материально поддерживалась американской ЦРУ и английской Секретной разведывательной службой. ЦРУ неоднократно командировало в Польшу американских агентов для инспекции организации. Американские и английские разведки в рамках предполагаемой будущей войны с СССР разработали «План Вулкан», имея в виду использовать организацию для саботажа и диверсий.
Боевики организации не гнушались совместных действий с УПА. В 1946 году вооружённые отряды «Свободы и Независимости» провели совместно с отрядами УПА несколько вооружённых акций на востоке Польши, самой известной из которых было нападение 28 мая 1946 года на Грубешов. Участники организаций распространяли слухи о якобы скорой войне СССР с Америкой и другими капиталистическими странами и гибели в этой войне Советского Союза. Они ожидали скорого прибытия армии Андерса, однако генерал Андерс не появился. Как это похоже на сегодняшние иллюзии польских и украинских русофобов.
В мае 1946 года министр иностранных дел Великобритании Эрнст Бевин издал приказ о роспуске польских подразделений британской армии. Последние части Польских Вооружённых Сил на Западе были распущены британцами в 1947 году. Однако Андерс, хорошо знавший бывшего украинского сослуживца Павла Шандрука, возглавлявшего на последнем этапе войны дивизию СС «Галичина», смог оказать бандеровцам последнюю услугу. Он добился от британских властей признания боевиков этой дивизии польскими гражданами, не подлежащими выдаче СССР.
Здесь уместно упомянуть о подлом приеме западных технологов, имеющим целью обелить и легализовать бандеровщину. Прием состоит в противопоставлении предательства участию в антисоветской националистической организации на стороне гитлеровцев. Да, говорят адвокаты бандеровщины, украинцы участвовали в сожжении заживо жителей белорусской деревни Хатынь, но ни один из них не был членом ОУН УПА. Это были обыкновенные противники Советской власти. Однако, участие членов ОУН УПА в волынской резне, кажется, не вызывает сомнений даже на Западе, и чем же зверства предателей отличаются от зверств укронацистов.
Нынешние необандеровцы, оуновцы, власовцы, прибалтийские лесные браться, пронацистские коллаборанты с Кавказа или басмачи – одна Сатана, и не только в неприязни к Советской власти, но и в зверстве тоже. Ну а предательство служит им подспорьем в отношениях друг с другом, а также на случай краха всемогущества их покровителей.
Так может ли Польша помочь РФ в ликвидации бандеровщины?
Такая постановка вопроса не подразумевает совместных, скоординированных или согласованных действий двух стран, народы которых испытали на себе террор и зверства боевиков ОУН-УПА, прославляемых киевским режимом. Пока Польша остается членом агрессивного блока НАТО, действия с целью извлечения из Украины глубоко засевшей в ней занозы в виде бандеровщипы невозможны.
Кровавый след, который оставили в польском обществе бандеровцы, настолько ранит души поляков, что вынуждает руководство страны занять позицию наиболее откровенного критика пронацистской одержимости киевской власти. Это объективный фактор, способствующий успешной реализации денацификации Украины, являющейся одной из главных целей СВО. Рассчитывать на нечто большее от Польши было бы наивным и опасным.
| 