|
| |
Валерий Промысловский
|
В результате событий 1985-1993 годов, с утратой своей субъектности, в России поначалу снизу, а со сменой власти в Кремле и на государственном уровне, заговорили о поиске национальной идеи, способной объединить вокруг себя подавляющую часть общества. Но за прошедшие четверть века воз и ныне там…
Может ищут не те? Или ищут не так? Либо никакой национальной идеи в природе и вовсе не существует?!
Неужели наделенные высоким доверием Изборские патриоты зазря денно и нощно трудятся, а найти всё не могут?
Не верю! Невозможно не видеть того, что лежит у тебя под носом, когда искомый ответ присутствует в самой постановке вопроса.
Национальная идея России – национальная независимость! И никакой иной, консолидирующей нацию идеи просто не существует, и вся наша история тому подтверждением. Ибо, если будем независимы, то и остальное приложится…
И здесь открывается самое главное – невозможно сказав «А», при этом замалчивать «Б»…
Национальная независимость включает в себя ряд важных факторов, первичным из которых, на современном этапе развития, является наличие Национальной банковской системы, которая, прежде всего, поставит под жесткий контроль трансграничное движение капитала.
Именно по этой причине нынешняя элита, связанная своей пуповиной с материнской платой за «атлантическим проливом», органически неспособна возвратить России утраченную субъектность.
И сегодня, когда России, возможно в последний раз, предстоит пройти экзамен на свою состоятельность, жизненно необходимо в кратчайшие сроки провести титаническую работу по переформатированию нашей банковской системы.
И только тот политический Субъект, который готов возложить на себя эту миссию, и удостоится Мандата Неба по чину Мелхиседека.
|
Дата: 22.01.2018 14:13 (Прочтено: 7134)
Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
 | | |
|  Re: Национальная идея
  от Куликов Эдуард Анатольевич 03.02.2018 09:12 Наверно каждый человек хочет жить в красивом доме, что бы его дети выросли грамотными, сильными, добрыми, здоровыми.
Что бы каждый город, деревня, село были самобытны и прекрасны, максимально приспособлены для проживания.
Что бы у каждого человека была работа, чтобы каждого человека научили трудиться.
Что бы государство заботилось о человеке, а человек мог гордиться своим государством.
Сильное красивое государство.
Разве не может это быть национальной идеей? |
|  Re: Re: Национальная идея
от Султан Салькенов 03.02.2018 13:05 "Сильное красивое государство" - это очень хорошая национальная идея, которая в нынешних условиях не может быть реализована в силу определенных причин. Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий.
Условно говоря, можно выделить две больших группы людей. В понимании одних "сильное красивое государство" это то государство, в котором их властные привилегии позволяют им манипулировать/управлять людьми и направлять их действия на выполнение тех задач, что они сочтут важными. В представление же других "сильным" и "красивым" государство может быть только тогда, когда они обладают реальной возможностью влиять на решения тех, кто облечен властью.
При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития. И до тех пор пока мышление и понимание ситуации представителей этих разнополярных социальных групп не будут приведены к ОБЩЕМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ знаменателю, векторы их действий и усилий будут тянуть государство в разные стороны, а о практической реализации вышеназванной национальной идеи можно забыть. |
| Re: Re: Re: Национальная идея
от Куликов Эдуард Анатольевич 03.02.2018 18:46 «Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий».
Различные подходы , борьба противоположностей, в результате дают импульс к развитию.
Это теория , а практика жить лучше, с гордостью за свое государство которое красиво, внешне и внутренне.
«При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития».
Если понимает один то вполне обоснованно предположить что это поймут миллионы. |
| Re: Re: Re: Re: Национальная идея
от Султан Салькенов 03.02.2018 21:27 "Борьба противоположностей" дает импульс к развитию... этих противоположностей, причем в разных направлениях. В итоге, если эти противоположности (социальные группы) ведут борьбу в масштабах одного государства, то разнонаправленность векторов развития (направления действий) этих противоположностей дает в сумме НОЛЬ общему импульсу развития государства. Ведь фактически усилия противоположностей направлены не на развитие государства, а на борьбу друг с другом. Аналогично ситуация складывается, если "борьба противоположностей" происходит не в рамках одного государства, а в масштабах всего мира.
Не начинайте опять бла-бла-бла, просто, ради бла-бла-бла... |
| Re: Re: Re: Re: Re: Национальная идея
от Султан Салькенов 04.02.2018 07:32 P.S. Дело в том, что, как правило, "борьба противоположностей" заканчивается победой одной из них, которая устанавливает тогда свой путь развития общества/государства/мира. Однако, в моем понимании, сегодняшние "противоположности" имеют искаженные/неверные представления об эволюционном пути развития общества/государства/мира.
В одном интервью Эдуард Лимонов высказал здравую мысль, рассуждая на тему преемника Путина на высший руководящий пост в российском государстве. Он здраво считает, что на этом посту не нужны хозяйственники, а должны быть мыслители, т.е. ФИЛОСОФЫ. Ведь только людям такого склада мышления и анализа доступно ВЕРНОЕ ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ картины мира, исходя из чего они способны задать правильное направление развитию общества/государства/мира, которое в дальнейшем должны практически реализовывать руководители/управленцы/исполнители всех уровней.
Сталин в свое время говорил, что "без теории нам смерть". Так в дальнейшем и произошло. Будучи одаренным философом и практиком, он все же не успел сформировать взамен отжившего себя марксизма-ленинизма новую альтернативную теорию государственного и общественного развития, которая так и не появилась до сих пор на свет. И пока не найдется тот, кто ее создаст, "борьба противоположностей", как катализатор эволюционных изменений, не приведет к положительному результату. |
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 22.01.2018 14:33 Независимости у России нет, и не потому что нельзя её взять, а потому, что при этом пойдёт вразнос государственная система по причине массового сопротивления внутреннего и внешнего олигархата. Возможности повесить железный занавес – нет. Надёжно защититься от экономических атак – не получится. Поэтому всё делается шаг за шагом, постепенно, но неуклонно. Приходится идти на компромиссы с частью зарубежных элит и согласовывать свои действия со странами нашего лагеря: Китай, КНДР, Индия, Иран, Казахстан, Белоруссия и т.д. И часть элит США согласна помочь, отстроиться от агрессивной политики, но дела как известно у Трампа идут туго.
Почему нам это не объяснят? Потому что в массе договора тайные, это требования политики жесткого противостояния.
Поэтому и с банковской системой – увы, до сих пор выплачиваем Штатам.
Путин ещё в 2000 году хотел решить с банковской системой, и с Донбассом хотел решить, – почему не решил? Очевидно, время не пришло.
В этом году только начинается видимый перелом.
А отрытые лозунги, как «Национальная идея» – это уже после достаточного суверенитета, сейчас нельзя, сейчас – «безопасное развитие». В награду терпения избежим большой войны. |
| Re: Независимость
от Валерий Промысловский 22.01.2018 15:40 В принципе с Вами можно было бы согласиться, но играя на чужом поле по чужим правилам выиграть невозможно.
Я бы порекомендовал Вам посмотреть материал "Основы теории власти" - khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/29766-osnovy-teorii-vlasti |
| Re: Re: Независимость
от Султан Салькенов 22.01.2018 19:18 Всё верно, играя на чужом поле по чужим правилам возможность выигрыша иллюзорна. Однако возможны варианты, исходя из того, что есть. В экономическом плане Китай, как видно, идет по пути "приватизации" и чужого поля, и чужих правил. В концептуальном же смысле Россия, мне кажется, при отсутствии полноценной возможности диктовать свои правила игры, пошла ещё дальше, прийдя к "консенсусу" с "главным арбитром". |
| Re: Re: Re: Независимость
от Валерий Промысловский 22.01.2018 19:36 Нам постоянно объявляют "шахи", которые истощают нас потенциал, а так и до мата можно доиграться! |
| Re: Re: Re: Re: Независимость
от Султан Салькенов 22.01.2018 19:58 А эта игра не шахматы, скорее, футбол. И чтобы выиграть вполне достаточно "подкупить" арбитра. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Независимость
от Валерий Промысловский 22.01.2018 20:08 Какого арбитра? Золотого тельца? Или Господа Бога? |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Независимость
от Султан Салькенов 22.01.2018 20:32 Причем здесь Бог? Всё намного приземленнее. "Арбитр" это группа лиц с древней родословной, обладающих знаниями и могуществом, которые позволяют им на протяжении известной истории собирать страны/народы/элиты в различные "команды" и заставлять их "играть" между собой. И пока все они увлечены "игрой" "арбитр" может управлять процессом, то есть "властвовать" над "игрой" и "командами". Однако, по большей части "игроки" сами не осознают, что находятся в "игре". |
|
от Федор Северный 22.01.2018 20:37 Такой могущественный арбитр должен быть ближе к богу чем мы грешные. И мне кажется, могущественная группа лиц существует и делает своё дело. Вот только вряд ли уместно слово "подкупить". |
| Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 22.01.2018 20:40 Поэтому в первом своем комментарии я употребил слово "консенсус", а слово "подкупить" поставил в кавычки. |
| Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 22.01.2018 20:59 P.S. Думаю, что эта могущественная группа лиц исходит из собственного понимания Творения и своей миссии по его созиданию. Возможно, в их восприятии создание разнозаряженных этносоциальных (цивилизационных) потенциалов служит источником эволюционного развития человеческой расы на этой планете, так как принуждает эти цивилизационные противополжности стремиться к собственному самосовершенствованию в соперничестве между собой, которое в данном случае выступает в качестве катализатора их развития. Правда, развитие это может быть, условно говоря, как со знаком "плюс", так и со знаком "минус". |
| Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 22.01.2018 21:11 P.P.S. Вместе с тем, отсутствие запрета со стороны "арбитра" на развитие людей/стран/народов в направлении любой полярности говорит о его приверженности к соблюдению универсальных канонов Мироздания, а именно закона свободы выбора/воли. |
| Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Филипенко Андрей Петрович 23.01.2018 14:09 Однако, почему то результаты референдума о сохранении СССР и последующие события говорят об обратном |
| Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 23.01.2018 16:45 У советского народа был СВОБОДНЫЙ ВЫБОР отстаивать результаты того референдума. Он этого не сделал, тем самым по СВОЕЙ свободной воле предпочел остаться обманутым. |
|
от Федор Северный 23.01.2018 17:32 Совершенно верно.
Можно говорить для самоуспокоения, что нас приучили верить власти пропагандой и приучили к послушанию (даже массовый расстрел забастовки был уже после войны - Новочеркасск).
Но народ массово защищать свои права по всей стране не пошел. |
| Re: Обман
от Султан Салькенов 23.01.2018 18:50 Справедливости ради нужно отметить, что к такой развязке советский народ начали готовить загодя. Сначала была смена власти в 1953 году, как позже выясняется, через отравление Вождя. Потом был доклад Хрущева о культе личности и его последствиях на ХХ съезде КПСС. Затем состоялся отказ от прежних приоритетов общественного развития, когда во главу угла была поставлена задача не всестороннего гармоничного развития личности, а наиболее полное удовлетворение материальных потребностей советских людей. И все это советский народ по своей СВОБОДНОЙ ВОЛЕ принял. Именно тогда началось массовое перерождение общества и стала расти численность тех, кто сегодня вспоминает не столько о нравственно-человеческих ценностях советского периода, сколько о бесплатных социальных гарантиях действовавших в бытность СССР.
И чего можно было ждать от такого общества? Большинство людей на том референдуме 1991 года о судьбе СССР проголосовали "за", скорее, "по инерции", чем полностью осознанно. Почему мне так думается? Потому что, когда реально встал вопрос о существовании Советского Союза его народ не вышел на улицы, чтобы отстоять СССР. Это и понятно, потому как на такое способен только народ отстаивающий ВЫСОКУЮ ИДЕЮ (которая когда-то была, да со временем вся вышла). И никакие бесплатные материальные посулы хоть под "социалистической", хоть под "коммунистической" вывеской такую ИДЕЮ не заменят. По сути, за материальные блага люди готовы бороться и убивать, но только не умирать. Бороться и умирать люди способны лишь за высокую (в их понимании) идею, как это было в Великую Отечественную Войну.
А если нет ни созидательной объединяющей идеи, ни мировоззрения служения общему благу, общему делу, то и говорить не о чем. Человека определяет качество его сознания, а общество характеризуется качеством идеи (мировоззрения), согласно которой оно живет. |
| Re: Re: Обман
от Султан Салькенов 23.01.2018 19:50 P.S. Главный трюк заключался в том, что со сменой социалистической идеи развития личности на мелкобуржуазную, а по сути, капиталистическую идею удовлетворения его материальных потребностей, была произведена подмена направления общественного развития в СССР. Это привело к тому, что СССР, по факту, вступил на чужое игровое поле. С тех пор борьба флагманов западного мира и социалистического лагеря, США и СССР, перешла из сферы идейно-нравственного противостояния в плоскость материально-потребительского соперничества, где у Советского Союза в любом случае не было шансов на победу. Проиграв эту гонку материального потребления СССР перешел бы в разряд развивающихся государств, что со временем и произошло. Но даже выиграй он в этой гонке, ничего хорошего не случилось бы, просто, СССР превратился бы тогда в клон США, где материальное потребление стало бы главенствующей идеей и мировоззрением общества, как это происходит в наши дни.
Вывод таков: до тех пор пока Россия не сформирует идею/мировоззрение созидательно-нравственного характера и не приступит к ее воплощению в своем дальнейшем развитии, переведя тем самым борьбу за будущее этого мира в сферу идейно-нравственного противоборства, она не сможет дальше уберечь свою культурно-историческую идентичность и национальное самосознание. Это вопрос выживания не просто России, но и всего мира в целом. |
|
|
|
|
|
| Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Валерий Промысловский 22.01.2018 21:23 Ну этого Арбитра точно не подкупишь! |
| Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 23.01.2018 06:57 "Подкупить", то есть заинтересовать Арбитра можно, предложив другую возможную альтернативу развития человеческого общества, основанную не на соперничестве, а на взаимодействии и взаимовыгодном сосуществовании различных стран и народов. Такой подход также не противоречит универсальным законам Мироздания, в существование которого заложен фундаментальный принцип Единства Многообразия. Ведь всё сущее есть ОДНО, проистекающее из ОДНОГО ИСТОКА - бесконечного сознания Единого Творца.
Значит, объединение усилий в собственном ОБЩЕМ развитии тоже имеет право быть. Причем этот путь (подлинной эволюции) представляется более уместным и выгодным для всех "игроков" и "команд", избравших его и отказавшихся "играть" по старым правилам. Следствием такого свободного выбора будет являться то, что Арбитру придется отменить продолжение прежней "игры" либо он вынужден будет изменить её правила, исходя из свободного выбора "игроков". Пока же сами "игроки" и "команды" по СВОЕЙ ВОЛЕ соглашаются играть по существующим правилам, ничего не произойдет. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Валерий Промысловский 23.01.2018 07:53 Правила игры ("операционную систему") устанавливает Субъект, располагающий необходимым ресурсом.
Об этом можете прочитать в материале "Основы теории власти" - modules.php?name=News&sid=47166 |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Близость к Богу
от Султан Салькенов 23.01.2018 09:17 В данном случае Арбитр (он же группа могущественных лиц) и является Субъектом, а указанные в вашем материале Принципалы (видимые и невидимые) выполняют лишь роль "игроков" (Объектов) по отношению к нему, но не более того. Этот Субъект располагает необходимыми материальными и исполнительскими ресурсами, однако, что важнее всего Он обладает таким уровнем знаний и пониманием сути Творения, который позволяет ему править этим миром бесструктурным образом.
Между тем в Мироздании всё выстроено иерархичным образом, а потому рассматриваемый Субъект тоже является Объектом управления по отношению к Субъектам более высокой иерархии, в роли которых могут выступать сущности внеземной природы. Некоторые из этих сущностей упоминаются в религиозных писаниях как "ангелы". При этом на своем уровне иерархии Субъект управления вправе устанавливать собственные "правила игры". Главное, чтобы эти правила не вступали в противоречие с правилами Субъекта более высокой иерархии.
В конечном итоге все "правила игры" устанавливаемые на различных уровнях иерархии разными Субъектами не могут противоречить "правилам" Единого Творца. В противном случае Субъект, нарушающий каноны Единого Создателя, получает такие "уроки жизни", которые в любом случае вынуждают его соблюдать универсальные каноны Мироздания.
Возможно, изложенное мнение является ошибочным, но оно представляет мое субъективное понимание устройства этого мира, которое я никому не навязываю, а просто, по случаю, решил его высказать. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 22.01.2018 18:31 Написал вам исходя из того, что знаю, находясь с 2011 года в плотном потоку информации (раньше в неплотном), и догадываюсь. Лучших вариантов просто нет. Гарантий 100% никто не даст. Но развитие событий показывает, что процесс идёт успешно.
Вы правильно сказали, что банковская система - камень преткновения. Но обратите внимание, что мир стал глобальным, и эту важнейшую задачу надо решать вместе со всем, кто согласен, и это делается.
Хозяева системы доллара никому не дадут произвольного суверенитета, особенно России, потому что Россия единственная обладает оружием гарантированного возмездия. Поэтому собственно процесс обретения хозяевами денег полной мировой гегемонии и остановлен.
Сначала - замена доллара на мировом уровне - юань, другие инструменты, и только потом переход, и только потом финансовый суверенитет, опять же не произвольный, а в договорах с другими странами.
А юань раньше времени тоже не получалось - вспомните череду пожаров и катастроф у нас и в Китае - это террористическая война хозяев доллара. А может быть и хуже, если как все предполагают, просто взять финансовый суверенитет.
А у вас написано красиво, поставил вашу статью, но это теория, а лидеру России приходится вести глобальную игру, и многие правила побоку оставлять. |
|
от Валерий Промысловский 12.12.2022 10:07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
