Хочу обратить внимание автора на следующий момент - победить во всех перечисленных войнах было практически невозможно, поскольку в Афганистане, в Чечне, в Грузии, на Украине, а теперь вот в Сирии Россия опосредованно воевала с нашим заклятыми партнерами из-за лужи.
В связи с чем, формальные военные победы, о которых пишет автор, помимо того, что потребовали бы больше русской крови, по факту - победами бы не были. Гарантированное взаимное уничтожение будучи вменяемыми людьми мы не будет.
Эти самые "партнеры" (а правильнее - душегубы) при любом развитии ситуации продолжали бы финансировать и снабжать оружием боевиков в Афганистане, в Чечне, в Грузии, на Украине, а теперь вот в Сирии.
Таким образом, русская кровь лилась бы в значительно больших объемах.
России пришлось бы финансировать, а скорее содержать (причем именно официально - то есть в качестве обязанности) и Абхазию, и Осетию, и Донбасс, да и Сирию. Есть еще много "но" и минусов к предлагаемым автором "победам".
Совершенно очевидно, что до слома существующей мировой финансовой системы и, как следствие, до полного восстановления Россией своего суверенитета, Россия не может себе позволить порадовать этих "партнеров" собственным экономическим либо политическим крахом.
Например, я считаю, что америкосы были бы счастливы, если бы Россия (российские войска) сейчас вошла на Украину - был бы наконей найден оптимальный козел отпущения, на которого повесили бы всех собак, вновь сделали бы оккупантом, а затем устроили очередную цветную революцию.
Пока Россия слаба (речь конечно идет об экономике) - единственно правильным является следование нормам международного права, несмотря на то, что Запад на это право давно положил.
Поэтому, по моему скромному мнению, несмотря на то, что в принципе я бы тоже хотел, чтобы Россия везде и всегда побеждала, руководство нашей страны ведет совершенно оправданную политику, избегая (до поры до времени) эскалации любых конфликтных ситуаций. |
