|
Эксперты разных стран расценили проекты соглашений о мире, которые предали огласке Вашингтон и Тегеран, как абсолютно неприемлемые для обеих сторон. Тем не менее, Вашингтон усмотрел в иранском проекте приемлемую основу для переговоров. Хочется надеяться, не для выигрыша времени в целях нового разбоя.
Очевидно, Трампа привлек пункт проекта, касающийся доходов Ирана от прохождения судов через пролив. Американский президент, склонный к конвертации войны и политики в торговые сделки, требует от Тегерана отстегнуть энную сумму денег от этих доходов в пользу США взамен полного прекращения военных действий агрессивного тандема США и Израиля.
Однако. такое требование может быть удовлетворено только на определенных условиях. Во-первых, ответственность за безопасность судоходства через пролив должна быть полностью сохранена за Ираном. Это, естественно, в силу геополитических соображений, и, к тому же, служит гарантией непрерывного поступления денег в бюджет США. Однако такое требование немыслимо без взятия Вашингтоном на себя обязательств обуздать агрессивность своего израильского прокси или, может быть, разрыва с ним вообще.
Подразделения израильского террористического формирования (Цахал) должно убраться из Южного Ливана и сектора Газа, который стал бы составной частью Палестинской автономии на Западном берегу Иордана. Трамп должен признать право палестинцев на самоопределение и исправить свои ошибки, приведшие к разгоранию военного пожара на Ближнем Востоке. А именно: он должен вернуть американское посольство из Иерусалима в Тель-Авив и вернуть «вечному городу» былой статус.
Принуждение арабских государств к замирению с Израилем – безнадежное дело. Ход событий опрокинул соглашения Авраама по сотрудничеству Израиля с рядом арабских государств, в заключении которых ключевую роль сыграла администрация Трампа в первую его каденцию. Иран не сдался и готов продолжать борьбу. Тем не менее, стратегам США кажется, что не все потеряно, что события перейдут в русло, по которому они протекали во время капитулянства египетского президента Анвара Садата.
Осталось мало людей, которые воочию следили за этими событиями, и среди них – я. Как было дело? Когда Анвар Садат сменил на посту почившего президента Египта, выдающегося лидера арабского сопротивления агрессии Израиля, героя Советского Союза Гамаля Абделя Насера, весь мир затаился в тревожном ожидании. Не пойдет ли Садат, хорошо известный своими прозападными симпатиями, на сговор с США и Израилем? Ведь капитуляция стала бы родовой травмой арабов, после этого стыдно было бы признать себя арабом.
Садат понимал опасность для себя прямой и необоснованной капитуляции. Поэтому свой хитроумный план сговора с врагами арабской нации он построил в два этапа. В октябре 1973 года, во время иудейского праздника Йом-Кипур, египетская армия форсировала Суэцкий канал и за несколько часов захватила линию Бар Лева – комплекс израильских укреплений на берегу канала. Операция египтян была поддержана сирийской армией и воинскими контингентами других арабских государств. Она вошла в историю как «война Судного дня».
После первых успехов своих войск Садат даже отправил послание Л.И. Брежневу, в котором выразил благодарность СССР за военную помощь. Но вскоре ситуация резко изменилась. Американцы создали воздушный мост, по которому перебросили огромное количество техники для оказавшегося на грани национальной катастрофы союзника. Израильтяне сумели остановить сирийцев на Голанских высотах и перейти в наступление. Затем они форсировали Суэцкий канал и захватили египетские переправы. К концу восемнадцатидневной войны первоначальные успехи арабов были сведены на нет.
Вот тогда Анвар Садат «забыл», что именно советские ПВО лишили израильтян превосходства в воздухе, что именно советское оружие обеспечило военные успехи арабов в начале операции. Он принялся обвинять в поражении… СССР! Дескать, арабы проиграли потому, что им поставляли «плохое оружие». Садат активизировал курс на свертывание сотрудничества с Советами в военной и даже экономической сфере. Затем он пошел на капитулянтскую сделку с Израилем при посредничестве США.
Да, Садат не был Насером, как Мадуро не был Чавесом, и это породило у американо-израильских стратегов иллюзию быстрого и окончательного решения ближневосточной проблемы, неразрешимой силовыми методами. Однако, Иран вряд ли станет легким препятствием для американских ковбоев и сионистов, раз даже ни принятый ими на вооружение индивидуальный террор против государственных лидеров, ни варварские бомбардировки не принесли успеха.
Кстати, почему Израилю и США удается индивидуальный террор, в отношении менее удачливых палестинских федаинов, действия которых порой не заслуживают одобрения, но, во всяком случае, объяснимы на фоне попрания их права на самостоятельное государство. Конечно, у руководства западных стран больше ресурсов для этого, чем у обычных террористов. Но разве трудно организовать надлежащую охрану руководства в Иране и арабских странах или организовать встречную охоту на американских или израильских лидеров?
Представьте себе, трудно. Потому что традиционные общества, как это не покажется странным, более демократичны в сравнении с Западом, который прикрывает лозунгами свободы и демократии свой авторитаризм, жестокость, бездушие, эгоизм и цинизм. Страны с традиционным обществом отличаются от Запада, как в отношении общения элиты с народом, так и, тем более, отношением к законным правам других народов. Вообще же, террор неизбежный спутник военно-торговой капиталистической конкуренции. После ВОСР она сохранялась как пережиток и в СССР, но была побеждена решительными и бескомпромиссными мерами большевиков.
Однако по мере деградации советского классового сознания и увлечения западными «ценностями» вспышки террора случались и у нас. Когда же власть в стране перешла к западникам, мы почувствовали ужас терроризма в полной мере. И самое поразительное, что это произошло под аккомпанемент навязанной нам идеи борьбы с т.н. «международным терроризмом» вместо реально осознаваемого нами классового противостояния. Помню даже курьезные пропагандистские материалы на тему; «зарубежные и советские экстрасенсы объединяются в борьбе против международного терроризма».
Некоторые говорят, что ставка США на Иран вместо Израиля не стоит овчиной выделки. Мол, благодаря Израилю США осуществляют непосредственный контроль над Ближним Востоком и его энергетическими ресурсами, Иран же - самостоятельный игрок. Он превосходит своей военно-экономической мощью все страны региона. Какой смысл упускать непосредственный контроль при помощи военной силы своего прокси, а при случае, как сейчас, и собственной военной силой, ради нормализации отношений с Ираном и установления мира во всем регионе?
Но если руководствоваться выгодой США так, как ее понимает Трамп, то есть, получением чистой прибыли без финансовых и иных затрат на ее приобретение, то сделка с Ираном как раз то, что нужно. Подумать только, с каждого из сотен танкеров, проходящих ежедневно через Ормузский пролив Иран и США получат плату, поделенную между сторонами в определенной пропорции! Разве такой фантастический приз не стоит того, чтобы пустить по боку плюгавый сионистский Израиль и развязаться с сионистами раз и навсегда!
При этом не надо пригонять к берегам Персидского залива громадную военно-морскую армаду, не надо содержать военные базы на Аравийском полуострове, не надо насыщать Израиль американским оружием. Коррупционер и кровавый вурдалак Нетаньяху прекрасно осознает соблазны от такой ситуации для США, раз призывает бросить на произвол судьбы Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы и протянуть трубу из Аравийского полуострова на Средиземноморское побережье Израиля.
Построить можно, и от этого была бы неплохая выгода, но ведь Израиль - инородное тело в арабском мире и, прежде всего, на Ближнем Востоке. Поэтому такой трубопровод не даст гарантий бесперебойного поступления нефти и снабжения ею потребителей из Западной Европы, не говоря уже о недостаточности объемов. Иран ближе к арабам и как сосед, и как член Организации исламского сотрудничества. Напряженные отношения Ирана и арабскими государствами результат, большей частью, американо-израильских происков.
России, разделяющей с Ираном и Трампом традиционные ценности, нечего опасаться сделки по Ормузскому проливу. Иран искушен в отражении многолетних происков внешних агрессоров. Иранская дипломатия сильна и многоопытна в борьбе за сохранение национального суверенитета, мир и безопасность на Ближнем Востоке. Если Трамп сумеет бросить вызов сионизму так же, как он бросает вызов НАТО, то чего нам опасаться! Ведь мы разделяем его видение мира, заключающееся в том, что интересы своей страны превыше всего!
|
