|
Алексей Подымов , «Военное обозрение» – topwar.ru 06.07.2025, 04:24
Уже не наше дело?
В одном из своих поздних прогнозов, ещё до Майдана, небезызвестный ветеран внешней политики Вашингтона, ныне уже покойный Збигнев Бжезинский отдал Украине только пятое место среди наиболее геополитически уязвимых стран. Прогноз из нового произведения матёрого политика – «Стратегический взгляд», правда, не слишком сильно напоминал что-то вроде руководства к действиям, как это было у Бжезинского в его «Великой шахматной доске» конца 90-х.
На тот момент всё это читалось немного странно, особенно после пресловутой «оранжевой революции», хотя президентство Виктора Януковича, взявшего курс на сотрудничество с Россией, оказалось не более чем паузой. Бжезинский, уже весьма престарелый, но всё ещё востребованный геополитический авторитет, умело напустил успокоительного флёра, скорее всего, заказного.
Не исключено, что взрывной потенциал проевропейского электората Незалежной тогда в Москве сильно недооценили, не в первый раз поверив пану Бжезинскому. Лидировала тогда Грузия, с которой у нас после то ли эпического, то ли комического ухода со сцены Михаила Саакашвили довольно оперативно восстанавливаются отношения. Дальше были Тайвань, Корея и Беларусь, и вовсе не было Сирии и Ирана.
Украина же была, причём с предписанием от автора — должна снова ориентироваться на Европу. Пан Бжезинский сопроводил этот «почти приказ» убеждённостью в том, что если Россия без Старого континента будет отброшена на азиатские задворки, то её южная соседка вполне способна вписаться в Европу сама по себе.
Збигнев Бжезинский:
«Главный момент, который необходимо иметь в виду, следующий: Россия не может быть в Европе без Украины, также входящей в состав Европы, в то время как Украина может существовать в Европе без её соседа, входящей в состав Европы. И действительно, отношение Украины к Европе могло бы стать поворотным моментом для России.
Выбор Киева в пользу Евросоюза поставит во главу угла принятие Москвой решения относительно следующего этапа её исторического развития: стать либо также частью Европы, либо евразийским изгоем, то есть по-настоящему не принадлежать ни к Европе, ни к Азии и увязнуть в конфликтах со странами ближнего зарубежья».
Демократы и постулаты
Конфликтов с соседями у России и вправду с избытком, хотя опыт партнёрства их явно превосходит. Сегодня история в который раз готова сверять постулаты геостратега с реальностью. Однако мир будущего в координатах Бжезинского, как оказалось, не устраивает буквально всех, кроме США.
Гегемония североамериканской империи, которая, как было когда-то принято в Риме, должна быть единственной – тот самый постулат Бжезинского, основанный не только на военной мощи, но на финансовом и экономическом, индустриальном и идеологическом, наконец, культурном лидерстве. Кто не согласен, должен быть, если не уничтожен, то переформатирован.
С Советским Союзом прокатило, но с выделившейся из него Россией пока не проходит. Вряд ли Збигнев Бжезинский был в числе тех, кто предупреждал, что Россия, избавившись от депрессивных окраин, может стать только сильнее. Но ведь об избавлении от такой окраины, как Украина, даже в нашумевшем исследовании Центра Стимсона не было и речи.
Украина с её ресурсным, индустриальным и кадровым потенциалом и на редкость удачным географическим положением, за что отдельное «спасибо» надо говорить Российской империи и русскому солдату, при всех постсоветских раскладах должна была оставаться в сфере влияния России.
Да и сам распад СССР только в последние годы стал слишком уж сильно напоминать кровавыми разборками то, что произошло с другим «чересчур федеративным» (опять же определение пана Бжезинского) европейским государством – Югославией.
А поначалу Бжезинский, можно сказать, потирал руки от удовольствия:
«Появление независимого государства Украина не только вынудило всех россиян переосмыслить характер их собственной этнической и политической принадлежности, но и обозначило самую большую геополитическую неудачу Российского государства».
Хотя, если бы не Беловежский сговор, возможно, могла бы осуществиться мечта многолетнего лидера Нурсултана Назарбаева о создании новой, не тоталитарной, а демократической версии Советского Союза. Впрочем, первые шаги в направлении к нему, в виде Союзного государства и ЕАЭС, как бы к ним не относиться, всё-таки сделаны.
Где решается судьба Европы
Впрочем, о тех самых «сферах влияния», которые Российская империя небезуспешно делила обычно с другой империей – Британской, в Вашингтоне даже слушать не хотят, а напрасно. Хотя бы потому, что русские привыкли и неплохо умеют играть по правилам, конечно, если и оппоненты их соблюдают.
У Бжезинского, кстати, есть в той же «Великой шахматной доске» есть ещё один очень показательный в этом отношении пассаж:
«...Предпочтение отдаётся России, тесно связанной с Европой. Возможно, демократическая Россия с большим одобрением относилась бы к ценностям, которые разделяют Америка и Европа, и, следовательно, также весьма вероятно, стала бы младшим партнером в создании более стабильной и основанной на сотрудничестве Евразии».
Когда показалось, что избрание президентом Виктора Януковича стало этаким русским реваншем, Бжезинский прямо охарактеризовал это как угрозу расширения российского влияния. Вполне очевидно, проспонсированный Западом майдан, призванный окончательно оторвать Украину от России и тем самым упрочить гегемонию США и НАТО, не принёс в Незалежную ни долгожданной демократии, ни открытия европейских границ.
Позже это не помешало миллионам украинцев, точнее — жителей Украины, бежать в ту же Европу. Можно сколько угодно валить всё на Москву, но Крым запросился домой сам, а Юго-Восток Украины де-факто оттолкнул Киев. Хотя главным многим тогда показалось — лишь бы москалям не достался.
Збигнев Бжезинский в те дни твердил повсюду, что «в Киеве решается судьба Европы». На Крымскую весну он отреагировал нервно, используя свои же определения с «Шахматной доски»: «эти русские взяли под контроль часть «внутреннего полумесяца».
Кажется, что сегодня великий, кто бы спорил, антисоветчик и русофоб, мог бы увидеть именно то, о чём он писал и чего так страстно желал. И Украина, хотя уже отнюдь не вся, оторвана от России, и Россия втянута в такое, и загнана под санкции. Но слабее она никак не хочет становиться, и рвётся в лидеры новых интеграционных структур.
Оторвать Украину от России, раздувая в ней национализм, спуская на тормозах почитание сомнительных кумиров, безусловно, стало едва ли не главной целью США и НАТО. То, что Украина потеряла ещё далеко не всё, может оказаться вообще временным явлением.
Чего не знал пан Збигнев
Сам по себе проект «Украина» — это же ни что иное, как реализация австро-германских планов ослабления России. Пятая по списку «рисковых» государств изначально больше подходила под обозначение «Страна 404», интересно, был ли знаком с ним глобалист Бжезинский?
Не было в старой русской истории понятия «Украина» как субстанции, реально отдельной от России. Знал ли Бжезинский, что Московский государь Алексей Михайлович поручил принять под покровительство Москвы вовсе не польскую Окраину, а вольное казачество, готовое при случае сдаться хоть турецкому султану, лишь бы не оставаться «под панами»?
Всё, что было написано и сказано паном Бжезинским уже довольно много лет назад, можно считать и пророчествами, и составными частями глобальных планов по укреплению позиций мирового гегемона.
Увы, но Советский Союз не устоял под согласованными и уже теперь понятно, что тщательно запланированными ударами по системе извне и изнутри. Планировал которые, вместе с прочими, красиво подавая их в виде политологических шедевров, и Збигнев Бжезинский.
Устойчивость любого государства к подобным глубинным проектам сегодня становится даже более серьёзной проблемой. Против России сейчас запланировано и уже осуществляется, скорее всего, даже больше планов, чем против СССР.
Но от того, как дальше будет развиваться российская история, зависит не только Россия и даже не только бывший Союз и окрестности. Зависит весь мир, как зависит он и от того, что случается где-нибудь в Лесото или на Мальдивах.
Соединённые Штаты при «повторном» Трампе пошли на конфронтацию со всеми, с кем только можно и нельзя. И хотя хозяин Белого дома на каждом перекрёстке твердит про готовность заключать сделки, достаётся даже вечным вассалам вроде Канады, Мексики или Евросоюза.
Неизменно независимые британцы, как видно, предчувствуя американский наезд, очень вовремя покинули ЕС. И здесь стоит напомнить, что задолго до Бжезинского Герберт Уэллс предсказывал войну Британии с Североамериканскими штатами.
Среди сочинений великого фантаста отнюдь не затерялась «Россия во мгле», где нашей стране было не просто предсказано, а буквально прописано великое будущее. И хочется верить, что временные границы такого прогноза отнюдь не исчерпаны победой в мировой войне и полётами в космос.
Использованы фотографии: profiles-vkontakte.ru, fandom.com, utyug.info, rutube.ru
Алексей Подымов
Комментарии
ASSAD1
Если откровенно не понял, что хотел донести до нас автор. Что было то прошло. А сейчас реалии не очень. На днях собирался СБ, и обсуждали итоги набора контратников. Суммы выплат повысили, значит не хватает народу. ОПЕК в августе увеличивает квоты на добычу нефти, ожидают долларов по 50 юларс. Непонятные темы с Азербайджаном. Да и Трамп вроде собрался поставки оружия вна краине возобновить. Это из негатива. А позитивные новости, начали больше бить дронами, до 400 в день, надеюсь дойдет и до 1000.
Николай Малюгин
Знал ли Горбачев о будущей судьбе СССР? Думаю, что знал. Но этим планам могла помешать армия, которая находилась в Афганистане. Необходимо было вернуть ее на родину, чтобы афганцы растворились в общей народной массе. Бжезинский часто подчеркивал свою непричастность к делам, которые происходили в конце прошлого века и в начале. Он показательно удивлялся, как могло произойти то, что произошло в 1991 году. Дескать, непонятно. Стоило Крючкову арестовать Ельцина и его окружение. Но причастность была. Когда подписывали Беловежское соглашение, то все время ссылались, а что на это скажут в Вашингтоне. У Горбачева была одна задача, по мере сил сделать народ инертным к присходящему. Как получилось, мы уже знаем.
Кубик123
Знал ли Горбачев о будущей судьбе СССР? Думаю, что знал.
Не думаю. Недалекий плохо образованный подкаблучник. Особенно это стало заметно после смерти Раисы Максимовны. Не умевший просчитывать последствия своих действий. Ему подсовывали якобы "решения", причем отдельными шагами, не рисуя общей картины. А в результате этих шагов завели ситуацию в тупик из которого не было выхода. Именно потому, что был подкаблучник, он и хватался за чужие советы не имея общего плана действий. Им легко было манипулировать. Против вашего вывода говорит и психотип Горбачева – самовлюбленный нарцисс, мечтавший о наградах и Нобелевской премии Мира (в этом похож на Трампа, но Трамп несравненно умнее). Вряд ли являясь Главой Великой Державы он мечтал стать рекламщиком Пицца Хат и чемоданов Луи Виттон. Он попытался продлить срок своих полномочий до 2000-го года, но даже этого не смог сделать.
Голландец Михель
Герберт Уэллс предсказывал войну Британии с Североамериканскими штатами
Не надо забывать, что Канада является конституционной монархией, во главе которой стоит британский король, которого представляет в Канаде назначаемый им генерал-губернатор. Так что требования Трампа о присоединении Канады к США вполне себе могут спровоцировать и войну. При условии, что дело зайдет далеко. Лично у меня эта война вызовет восторг, сравнимый разве что только с оргазмом
Doccor18
Войну с кем? США с Британией? То есть ненаучная фантастика.
Можно допустить, что какие-то силы/финансовые кланы и соперничают друг с другом, но чтобы война... Они скорее в создаваемых ими кризисах/войнах утопят всех остальных (что у них веками неплохо получается), чем сами полезут в окопы...
cpls22
А Вы могли себе представить в 1991 году русско-украинскую войну на несколько лет, с тысячекилометровым фронтом, с соответствующими потерями?
В окопы англосаксы друг против друга не полезут – общей границы нет.
Хотя... если Канаду рассматривать как поле битвы, то вполне.
Doccor18
И в самом страшном сне не мог.
Но сравнение, как думается, не подходит. И вот почему: британцы (веками) и американцы (век) плетут интриги глобального масштаба, видя себя устроителями/модераторами "мирового порядка по своему проекту", отклоняясь в мелочах, но в главном солидарны. Их финансово-олигархические кланы сами решают (что, где, когда), кроме того, они немало переплетены между собой. Сейчас нет той третьей огромной силы, которая могла бы грамотно сыгать на их противоречиях (хотя, на самом деле, их не так и много), внести настоящий раскол, искусственно поддерживать конфликт. Что касается конфликта настоящего, то там отмечается очень сильное внешнее воздействие. Кто знает, но видится, не будь его, никакой трагедии и не было бы...
Stas157
Вряд ли Збигнев Бжезинский был в числе тех, кто предупреждал, что Россия, избавившись от депрессивных окраин, может стать только сильнее.
Я не в числе тех, среди которых состоял Бжезинский. И считаю, что окраины только укрепляют Россию. Более того, без них невозможно стать Великой. В современном мире только сверхкрупные игроки с населением от 250-300 млн человек способны другим диктовать свои правила, развивать свою независимую промышленность, влиять на мировую политику.
Против России сейчас запланировано и уже осуществляется, скорее всего, даже больше планов, чем против СССР.
Так мощный СССР даже не надеялись сломать. Когда он сам рухнул для всех это было полной неожиданностью! А вот нынче с Россией всё иначе.
bober1982
СССР, не сам рухнул, помогли в том числе и извне, и что означает... даже не надеялись..., была полная уверенность, что и произошло, всё чётко по плану – кадры решают всё!
Stas157
Вы тоже считаете Америка победила? На Западе разгоняют такую точку зрения!
Тем не менее исполин Советский Союз рухнул сам из-за ряда причин и накопленных противоречий.
Это конечно же предательство элит. Особенно по окраинам. Они хотели быть собственниками и они хотели обособленной власти.
Это ошибки и слабость Горбачёва. Он своей "перестройкой" и реформами уничтожил СССР. Конечно они были нужны, но не в таком виде как это делал Горбачёв.
Ну и конечно сыграли свою роль (роль второстепенную) низкие цены на нефть, информационная война, санкции.
Boris55
Суть Русской цивилизации есть большевизм.
Г. Киссенджер обозвал Бжезинского "узколобым питекантропом" ни чего не смыслящим в глобальной политике. Этим всё сказано.
FIR FIR
Этим всё сказано.
Это точно, республиканец Генри и демократ Збигнев непримиримые соперники
ТермиНахТер
Не было никакого проевропейского взрывного электората – было много – много американских денег. Вот и весь секрет успеха и первого и второго майдаунов.
APASUS
Бзежинский довольно умный мужик и написал много материала, на тему противостояния с русскими. НО, все его материалы, основаны почему то на представлении России, как униженной Империи.
Именно это утверждение, поставлено как аксиома.
Именно возрождение Империи, ставится в заслугу Путину и народу России. Не желание жить мирно и обеспечивать свою безопасность, а именно желание захвата новых территорий. При том те страны, которые Путин может просто позвать к себе и произойдёт мягкое объединение, Запад не замечает. А вот именно Западные соседи очень его занимают. С этой точки зрения, я понимаю почему коллективный Запад разрушил экономику Прибалтики, они смерились с ее потерей. Почему все направлено на демонтаж именно экономики Украины
|
