|
Роман Скоморохов , «Военное обозрение» – topwar.ru 03.06.2023, 03:50
Оно ведь нелегко – куда-нибудь влезть. Влезть-то сумеет каждый, но вылезти – в этом и заключается настоящее военное искусство. Когда человек куда-нибудь лезет, он должен знать, что вокруг происходит, чтобы не сесть в лужу, называемую катастрофой
(Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»)
Умение смотреть на мир чужими глазами весьма полезно. Особенно это полезно для стратега, хорошо, конечно, рисовать на картах красные стрелочки, но еще лучше представлять, куда нарисует свои синие стрелочки противник. Ведь там, в штабах, сидят такие же генералы с такими же генеральскими мозгами.
У нас же наступает лето. Каким оно будет – это вопрос. Для жителей Шебекино оно уже жаркое, для остальной территории России – так себе пока. Некоторый выброс адреналина с прилетом на Рублевку и в Истру украинских дронов уже сошел. Промахнулись, отработало ПВО и РЭБ.
Будет контрнаступление, или нет
Конечно, будет. Вопрос времени, и сейчас попробуем разобрать, почему, что и когда. Конечно, выздоровление атамана Залужного – это большой плюс для ВСУ, он действительно в авторитете и весьма уважаем в войсках.
Так что наступление будет. Вопрос – когда. А тогда, когда ВСУ, а точнее, иностранные консультанты, среди которых, к сожалению, много американцев и британцев, то есть, реально умеющих воевать специалистов, максимально точно вычислят то самое слабое место, куда нужно будет нанести удар.
Что скажут наши оптимисты, знаю, поэтому сразу пройдем мимо всех их криков. Что скажут пессимисты, тоже не стал бы поддерживать, в том-то и все дело, что в разных местах по линии соприкосновения в окопах сидят совершенно разные бойцы. Есть такие, то побегут увидев БТР, а есть и те, кто будет действовать совершенно иначе.
Это знаем мы, это знают они. И сегодня головы украинского Генштаба работают именно в том направлении: вычислить наиболее слабые места, куда можно будет воткнуть кинжал из пехоты на легких бронемашинах, а потом уже ударить кувалдой механизированных и танковых бригад.
То есть, то, что мы уже, к сожалению, наблюдали.
И будет так, потому что это один из излюбленных принципов англосаксов на войне: зачем изобретать что-то новое, если старое работает просто прекрасно?
И мест таких надо найти всего-то одно-два, максимум, три. Почему – тоже понятно. Потому что кувалд маловато. Бронемашины есть, пехота есть, а вот артиллерия (такая, которая лучше российской) и танки (на уровне наших) – этого немного.
Плюс надо хоть чуть-чуть авиации и РЭБ. Ну просто без них не очень все просто получается.
То, что дают Украине союзники, вполне достаточно для того, чтобы «поставить галочку» и успокоить совесть: «Мы помогали». Для того, чтобы устроить полномасштабное наступление, хотя бы немного соизмеримое с прошлогодним российским – сомнительно трижды.
Но для того, чтобы нанести очень эффектные, а главное – эффективные удары в двух-трех местах, сил у ВСУ хватит.
Мы сейчас не говорим о каких-то стратегических операциях. Под стратегической операцией понималось бы нечто типа захвата Донецка, северной части Крыма, Мариуполя. Говорить о таких глобальных операциях не стоит, пока вообще не началось наступление и не стали ясны две вещи: насколько эффективно украинская армия наступает, а российская обороняется.
Конечно, вероятен удар по Бахмуту. Но это не военная операция, а политическая. Соблазн велик: дьяволы «Вагнера» уходят на отдых, что естественно после семимесячной мясорубки, стоившей ВСУ не одной бригады, и потому есть смысл попытаться отбить руины города обратно.
Политическая подоплека ясна: русские брали семь месяцев, мы взяли обратно за месяц. Например. Но тут все не так просто. Штурмовая пехота Пригожина – это инструмент атаки. В оборону сядут другие части, которые это умеют не хуже, а, наверное, лучше «Вагнера».
Но повторюсь, это будет не военный, а политический успех. В военном плане ценность Бахмута нулевая для любой из сторон.
Несколько раз мы уже рассматривали варианты, потому останемся на своем: главной целью может быть Мелитополь, поскольку у этого города очень важное расположение, не чета Бахмуту. Вот взятие Мелитополя – это серьезно. Это перерубленный путь по суше в Крым, это прекрасный плацдарм для наступления на Мариуполь или на тот же Крым, Мелитополь – это действительно возможный краеугольный камень.
И выбить этот камень можно, главное – все хорошо рассчитать. Пока все операции, которые планировали специалисты НАТО, кроме Бахмута, закончились в их пользу. Да и Бахмут, по сути, закончился так исключительно из-за политических решений Зеленского.
Второе место, где может начаться наступление – Авдеевка. Удар на Донецк, если его произвести большими силами, вполне может оказаться успешным. Но, думаю, в Генштабе Украины понимают, какой там будет мясорез.
Пригороды Донецка не один год были линией фронта, так что там каждый камень пристрелян, там натыкано мин, причем, их ставили все, у кого они были, карты если и есть, то приблизительные. И как там пойдет ВСУ, сказать не возьмусь. И не хотел бы там оказаться, даже на броне.
Учитывая, что оборонять Донецк будут свои же, то это станет почище Бахмута. Вообще ломить через минные поля, пристрелянные еще ополченской артиллерией – это более чем сомнительное удовольствие. Плюс фактор «за спиной свои» тоже играет весьма значительную роль.
Можно сломать? Да. Вопрос только – какой ценой?
Из некоторых источников идет информация, что именно в Авдеевку перемещают несколько свежих ударных бригад ВСУ. Но с той же степенью уверенности можно сказать, что это информационный маневр.
Почему я так относительно уверен в том, что Донецк станет в лучшем случае отвлекающим маневром? Да все просто. Тут налицо конфликт интересов. Советники из НАТО давно планируют свои операции так, чтобы минимизировать потери. Это факт. Не любят там лихих атак вопреки голосу разума. Наоборот, там воюют не так.
Инженерная техника ВСУ
Тактику НАТО мы уже видели прошлым летом: поиск слабого места, желательно удалённого от сети коммуникаций, чтобы нельзя было быстро подбросить подкреплений, создание огромного перевеса в личном составе и огневой мощи, «прокалывание» обороны ДРГ, спецназом, мобильными отрядами на пикапах и броневичках, а на пятый-седьмой день успешных действий – выдвижение основных механизированных сил к наметившемуся участку прорыва. Только выдвижение и развёртывание. И только потом, когда будут максимально обезврежены очаги возможного сопротивления, вот тогда пойдут танки и основные силы пехоты.
То, что в ВСУ постепенно проникаются идеями и стратегиями НАТО, ясно и понятно. Это эффективно и выгодно. Но требует времени. А господа из НАТО почти никуда и не спешат. Они просто делают свое дело.
Потому стоит посмотреть на то, какие вооружения идут ВСУ от союзников. И на основании этих цифр, пусть и из открытых источников, но сделать вывод о том, на что будут опираться украинские военные, можно.
Ведь несмотря на то, что оружие и техника поставляется щедро, их никогда не бывает хотя бы достаточно на войне. И у ВСУ по-прежнему есть слабые места. Например, это тяжелые грузовики, понтонные мостоукладчики, машины разминирования и прочая инженерная техника.
В принципе, не так она нужна в обороне. А вот в наступлении без нее никак. За наступающими частями должны идти караваны топливозаправщиков, грузовиков с боекомплектом и ремонтных мастерских. А впереди, зачастую, должны идти именно машины разминирования и разграждения, понтоны и мостоукладчики, БРЭМы, наконец.
И, если отслеживать то, что везут в Украину союзники, то два последних пакета помощи (№37 и №38) как раз включали в себя именно БРЭМы, понтоны, танковые мостоукладчики на базе «Лео», машины разминирования. Скидывались Германия, Дания, Канада и внезапно Южная Корея.
И вот здесь надо крепко задуматься.
Не все так просто и однозначно, как хотелось бы.
Смотрите: бригады ВСУ, обученные за рубежом, получают инженерную технику, которая реально может обеспечить им возможности почти с хода форсировать водные преграды при помощи наведенных переправ, ремонтировать подорванные мосты, ликвидировать минные поля и различные заграждения.
Это, конечно, для ВСУ полезно, но есть маленькое «но». Размером с танк.
Как вы считаете, кого сложнее подготовить, экипаж танка или ИМР? Мое мнение – ИМР, этот вывод сделал давно, на основании того, что видел своими глазами возможности этой машины. С танковым экипажем, как мы ранее уже говорили, все просто: три месяца – и он на что-то такое уже годен. Мехвод будет двигать машину туда, куда прикажет командир, наводчик будет пользоваться прицельными устройствами и так далее. То есть, танк будет перемещаться и стрелять.
Пообщавшись с нашими читателями из числа военных инженеров, понял следующее: нормальный расчет понтонеров можно обучить за пару месяцев ежедневной теории и практики два-три раза в неделю. Но – на спокойной воде и небольших по ширине водоемах. Течение или реки типа Днепра – плюсом еще столько же, и там очень нужна практика «бросания понтонов».
С ИМР все намного хуже. Чем больше возможностей у машины, тем сложнее обучение. Бульдозер, грейфер, экскаватор, клещевой захват, крановое оборудование, колейный минный трал, установки разминирования – все это требует времени на обучение. Причем, в современной ИМР сконцентрировано столько оборудования, что даже не «гражданке» практически невозможно найти специалиста, владеющего им всем. Надо учить. Подготовка с нулевого уровня до приемлемого – это полгода минимум.
Честно говоря, в бравурных отчетах о подготовке танкистов и противотанкистов в западных странах ни слова не смог найти о том, что готовят расчеты инженерных машин. Тех самых, которые вот-вот придут на Украину. Так что да, поставки инженерной техники – это просто прекрасно, но как с расчетами? Где и когда их будут готовить?
Причем, те же командиры машин разминирования просто обязаны будут проходить слаживание с теми войсками, в интересах которых они будут работать. Это просто необходимо.
Чтобы проиллюстрировать данный вопрос, немного отвлеку вас рассказом из собственной практики. Беседовал со своим другом и нашим читателем Русланом, который в свое время служил в инженерных войсках. Понтонером. Майор-понтонер. И зашла у нас беседа о топографии, и тут я понял, что Руслан… слегка «плавает» в этом деле. И я так спросил, ну как же так, тебе же генерал ставит задачу навести переправу вот в этой точке на карте. За тобой там танковый полк пойдет, так что надо же навести там, где сказано и в те сроки, в какие надо.
И товарищ майор тогда мне ответил следующее: переправу я наведу. По времени плюс-минус. Но вот где я ее наведу – там танки и пойдут. Батальон, полк, дивизия… Но там, где я к реке выйду, и никак не иначе. Где прошел я – там танк точно пройдет. Наоборот – намного сложнее, понтон немножко так побольше будет.
Так сколько времени нужно будет потратить на обучение/переподготовку украинских бойцов инженерных войск с советской ИМР-2 на немецкий аналог? Сомнительно, что украинцам с барского плеча дадут новейший «Кодиак», но вот машины предыдущего поколения, «Барсуки», вполне могут и подарить.
Но инженерные машины – это просто как иллюстрация того, что далеко не ко всем аспектам наступления ВСУ готовы на 100%. Понятно, что ни одна армия на 100% никогда не готова ни к чему, но тем не менее, чем выше процент готовности, тем больше процент успеха.
Конечно, что касается проблем с инженерными машинами, то тут может быть и такой вариант, хорошо нам известный. Их могут поставить вместе с экипажами. Умелыми и обученными, из числа «отпускников» или ушедших на покой ветеранов. То есть – наемников. Вполне жизнеспособный вариант.
Плюс ударная группировка в сто тысяч человек, всю зиму создаваемая и обучаемая. Сейчас эта группировка начинает понемногу шевелить линию фронта на всем протяжении и даже вглубь, учитывая происходящее в Шебекино. И чем дальше, тем активность будет выше, особенно по мере поступления ВСУ новых видов вооружений и пополнения запаса старых.
Правда, на той стороне тоже не дураки, и там понимают, что пока половина ВСУ и ТрО воевала с корпусом «Вагнера» в Бахмуте, остальная группировка СВО занималась своими делами. То есть, окапывалась, строила укрепления, обучала бойцов. И численность этой группировки сопоставима с ударной группой ВСУ, а если и уступает, то ненамного. Ценность группировки, практически не участвовавшей в боях последние полгода оценить несложно.
Противостояние
Кроме того, группировка СВО по-прежнему превосходит ВСУ в количестве стволов артиллерии и количестве бронетехники. Плюс больше самолетов и вертолетов. Однако, здесь вопрос в том, кто и как будет применять все то, что есть в распоряжении.
ПТУР «Джавелин» – он прекрасен против танка. В обороне. ПЗРК «Стингер» – опасный враг для самолета и смертельный для вертолета, которые утюжат передний край обороны или работают по объектам второй линии. И в наступлении с ним можно побегать, а лучше покатать на пикапе. Но если самолеты будут швыряться управляемыми бомбами по линии атаки с безопасного расстояния, «Стингер» немного бледнеет.
РЭБ в наступлении – очень сложно. Это же не фильм «Обитаемый остров», где спецмашины шли за танками в атаку, помните? Кстати, просто великолепная иллюстрация, как быть не должно. И чем там закончилось тоже помните? Расстреляли их по излучателям и все закончилось. Вот и РЭБом прикрыть наступающие войска не так просто, как кажется, потому что противорадиолокационные ракеты никто не отменил. А армейская ПВО на ходу тоже не всегда эффективна.
Наступать не так просто, как хотелось бы. Даже под руководством великолепных спецов НАТО. Можно и нужно прорабатывать все досконально, чем там и занимаются сегодня. Поиском способов усилить свои достоинства и недостатки противника.
А какие достоинства у ВСУ? Их немного, но они есть:
— более качественная разведка, в том числе спутниковая;
— более хорошая связь;
— более короткое время реагирования высших эшелонов командования;
— более дальнобойная артиллерия, в небольшом количестве, но есть;
— огромное количество БПЛА.
Если использовать все это с умом, то вполне можно высокоточной артиллерией, РСЗО и ракетами иного характера компенсировать отсутствие авиации, что, собственно, сегодня украинцы и делают. В обороне.
Наступление – вещь намного более сложная и трудно организуемая. Когда превосходящий по силам противник прорвал на каком-то участке оборону и… - это нормально. Когда вал наступающей армии разбивается о непреодолимую оборону противника – это смотрится не очень. Недосмотрели, недоразведывали, недопланировали.
Не стоит забывать о том, что тем, кто дает оружие и все прочее нужны «перемоги». Нужна отчетность за каждый патрон. И проигрывать украинцам нельзя. Любая, самая маленькая «перемога» оборачивается увеличением поставок и наоборот.
Поэтому обе стороны и замерли в позиции «Никто не хотел наступать».
Складывается ситуация, когда кто первый рванулся вперед, тот может ощутимо получить. Учитывая, что с целеуказанием и разведкой у российской армии дела стали ощутимо лучше, это видно даже из видео, которые размещают сами украинцы. Да и с публикацией подтверждений с мест поражения украинской техники стало значительно лучше.
На самом деле, за последние полгода, кроме Бахмута, видеопоказ уничтожения вражеской техники – это, пожалуй, весьма большое достижение российской армии. Но вот когда видишь, как «Ланцет» прилетает в ЗРК и другой беспилотник фиксирует файер-шоу сгорающего твердого топлива ракет, то понимаешь – вот он, точно отстрелялся навсегда.
Господа советники из НАТО в первую очередь сами должны посчитать и прикинуть возможности ВСУ, так как работать придется по их сценариям. И оценить возможности российской армии, а потом еще и переоценить их второй раз. На всякий случай. То, что техника и боеприпасы продолжат поступать в ВСУ, понятно.
Но стоит повториться: весь вопрос не в том, сколько пришлют. Весь вопрос в том, как будут использовать. И насколько четко отработает в первую очередь ГУР МО Украины и Генштаб. А отработать там смогут.
Лето 2023 года может оказаться весьма жарким. Но только в том случае, если те, кто планирует операции, будет на 90% уверен в их успехе. Так в НАТО работают очень давно, потому ничего они и не смогли противопоставить откровенной штурмовщине «Вагнера». Это не их война, совсем по другому сценарию все пошло. И пока нет уверенности, мы будем наблюдать это самое стоялово, которое сегодня имеет место на линии соприкосновения.
Использованы фотографии:rutube.ru, sibreal.org, dzen.ru,
Роман Скоморохов
Комментарии
Темнухин Антон (Темнухин Антон Валерьевич)
Благодарю за статью! Информация к размышлению интересная.
Однако не стоит за трудностями, стоящими перед нашими оппонентами, забывать и о наших трудностях. Пополнение группировки ВС РФ обученным личным составом, техникой и боеприпасами так же не простое дело. Перед нашими войсками стоит как бы не больше проблем в этом плане. Вот уже и С-60 с Т-54 на фронт пошли. Явно не от хорошей жизни.
Кстати, среди плюсов оппонентов стоит выделить то, что численность их ВС доведена до 700 тыс человек. И возможности еще далеко не исчерпаны. Если правильно помню, государство способно мобилизовать в войска до 5% своего населения, а он 30 млн жителей это будет 1.5 млн. Так что противник, в теории, может еще столько же людей, сколько уже есть "под ружьем" набрать. Само собой, что не каждый будет сидеть в окопе, само собой, что обучение специалистов – это время. Но перевес в личном составе (насколько он велик – неясно, тк с более менее точными данными по ВС РФ проблемы) позволит бить и просачиваться в разных местах, раздергивая резервы ВС РФ. Учитывая откровенно дрянную динамику событий последних 1.5 лет становится как то откровенно не весело.
Stas157 (Стас)
Мне так смешат разговоры о наступлении ВСУ: будет оно? Когда? Как?
А я всё-таки считаю, что наступление будет ближе к осени или осенью.
В условиях стабильности на фронте, когда точно знаешь, что противник не будет на тебя наступать, можно комфортно и долго готовить свою наступательную операцию. Что, собственно, и происходит на Украине. Тем более что логистику никто не нарушает.
Идет мобилизация, обучение и вооружение войск более новым западным оружием. Западные: танки, самолёты, дальнобойные ракеты и пво.
Так зачем бандеровцам гнать горячку с наступлением, когда противник дарит безлимитное время на подготовку для серьезного удара? У немцев в ВОВ такой форы не было!
IgorZ (Заремба Игорь Юрьевич)
На мой взгляд главный плюс противника – инициатива. Мы отдали инициативу. На южном участке 170 км сухопутный участок фронта на котором мы должны равномерно размазать свои войска. А противник может выбрать любые 20-30км и обеспечить там десятикратный перевес. А до Азовского моря там 100км. Из которых 70-80км простреливаются хаймарсами, а 40км артиллерией. А ещё 250км Днепра. Днепр конечно серьезная преграда, но не непреодолимая. Значит и там надо считаться с возможностью десанта на любом из этих двухсот пятидесяти километров. Роковой недостаток обороны пассивность и предоставление инициативы противнику. Оборону не преодолевает, либо слабый, либо неумелый противник. Во всех других случаях оборона обречена. А что делать? Вести активную наступательную стратегию вынуждая противника бросать подготовленные для наступления резервы на затыкание дыр на фронте нашего наступления. Если бы мы вместо бодания под Артемовском организовали наступление в Харьковской области, мы бы и Белгород обезопасили и заставили бы противника бросить резервы на затыкание огромной дыры. Вот бы где Вагнер пригодился бы, и потерь возможно меньше бы понес. 20000 убитыми, по Пригожину, за населенный пункт не являющийся ключевым? Кто кого там перемалывал? Победа или провал стратегии нашего генштаба. А полный провал нашей стратегии неизбежен. Не следовать законам войны так же безрассудно, как не следовать законам физики.
Удав КАА (Александр)
Кто кого там перемалывал? Победа или провал стратегии нашего генштаба. А полный провал нашей стратегии неизбежен. Не следовать законам войны так же безрассудно, как не следовать законам физики.
Ну, ты блин, полный Заремба! В победу не веришь. Генштаб тебя не устраивает...
Латентный власовец или укропный ждун, что ли?
Поэтому отвечу тебе по порядку:
1. Перемалывали под Бахмутом (и в нём самом) укропов. Они, по самым скромным подсчетам, там закопали 200-ми 72 тыс. А по другим данным – более 80 тыс. Это – не считая 300-х...
2. Генштаб применяет обоснованную тактику перемалывания и уничтожения подходящих резервов противника. И это делается в условиях анонсированного контрнаступа свидомитов. К тому же есть четкое указание беречь л/с. В обороне это получается лучше, чем в наступлении. Регулярно идут сводки об уничтожении складов с БП и техникой, командных пунктов и центров принятия решения. И не только на передке, но и в глубине территории страны-У...
3. Почему Г.К.Жуков перешел к преднамеренной обороне на Курской дуге в 1943 г., зная о подготовке "решительного" наступления противника, а мы этого сделать не можем? Поэтому, за кем будет победа, сомневаться не следует.
4. О законах войны. Победа к конечном итоге обуславливается духом тех масс, которые на поле боя проливают свою кровь (В. И.Ленин) У нас очередь в военкоматы 117 тыс добровольцев. А свидомитов загранотряды держат, чтобы с передовой не сбежали.
Да, только наступление обеспечивает решительную победу. Но и оборону никто не отменял. Созреют условия для наступления – будет вам марш-бросок на Харьков, Киев и Одессу.
А если кто-то из НАТО дернется, ну, типа Паньства, – получат нуклеарной колотушкой по лбу. Уж их-то мы точно жалеть не будем.
Так и передай своим ждунам-сомневающимся.
АГА.
Николай Малюгин (Николай Малюгин)
Хотя и нужно заглядывать в будущее, но сейчас пришло время действовать по настоящему. По тому, что происходит сегодня. Ни в коем случае нельзя относить обстрелы и вылазки в Белгородской области к разряду обычных будничных дней войны. Ведь по сути противная сторона и не была наказана за эти провокации. Кажется, многое из того что нам обещали лихие спецы, просто не сбывается. Только работать в настоящем времени. Сейчас предлагается много надуманного. Все это надо отбросить. На каждый удар надо отвечать ударом. Противник должен понять, что мы тоже не зря хлеб едим.
Stas157 (Стас)
Ни в коем случае нельзя относить обстрелы и вылазки в Белгородской области к разряду обычных будничных дней войны.
А так и происходит. Бандервцев гонят до границы Белгородской области и останавливаются словно войны нет. А там у себя они уже "в домике" и полной безопасности. Какие границы могут быть в военное время? Получается одна сторона не видит границ и ведет войну, а другая действует наоборот.
Почему бы не отодвинуть эту уже умозрительную границу вглубь Украины и не сделать хотя бы буферную зону?
иван2022 (иван)
Такое ощущение, что мы последовательно переходим из одной реальности в другую.
До 2022 была реальность, где Украина роет вдоль границы с Россией ров, на который нет денег и все у них разворовали. Минские Соглашения.
Затем с 24 февраля реальность номер 2, до турецких переговоров мы наступаем, имея превосходство повсюду.
Затем номер 3-сюрреализм-мы вдруг отходим вообще непонятно зачем. Из гуманизма.
Реальность номер 4-это когда "мы будем обходить укреп-районы", которые внезапно возникли. Чтобы были меньше потери. Гуманизм.
Реальность номер 5 – оказалось, что Украина получает массу оружия с Запада, но препятствовать нельзя. Гуманизм...
Наступать России нельзя из за вражьей разведки, которая из космоса все видит. Принципиально нет возможности сосредоточить скрытно крупные силы. Можно только вытеснять. Хотя гуманизма тут никакого.
Реальность номер 6 – – Украина готовит наступ. Оказывается наступать в принципе можно и мы даже знаем, какими силами, но они в городах и бить по ним нельзя. Гуманизм.
Ну а теперь нас ждёт ещё одна, 7-ая реальность?
И тут Вопрос: "А че это наши реальности чем дальше – тем страшней?"
Леха с Андроида. (Леха с Андроида)
Статья Романа интересная конечно...
Больше понравилась последняя цитата...
они и не смогли противопоставить откровенной штурмовщине «Вагнера». Это не их война, совсем по другому сценарию все пошло
Вывод простой... нам надо воевать не по сценарию специалистов НАТО... нам надо воевать по своим правилам которые доказаны военным исскуством Суворова, Кутузова... да и самой жизнью, используя конечно все современные достижения науки и техники.
Леха с Андроида. (Леха с Андроида)
Реальность такова, что те маневры армиями тех полководцев в настояшее время неосуществимы. Да и воли сверху нет.
Дело не в реальности... дело в просчетах политиков Кремля решивших взять Киев наскоком на ура малыми силами... игнорируя все ключевые правила военной науки Победы в начале операции
1. Не ликвидированы центры управления решениями... президент, правительство, Рада, СБУ, ГУР и т.д.
2. Не перекрыта логистика и маршруты поставки оружия, боеприпасов, снарядения и т.д.
3. Не ведется диверсионная деятельность на низовом уровне в стане врага.
4. Не ведется пропагандитская деятельность среди населения Украина.
5. И множество других второстепенных моментов.
В войну легко влезть... трудно из нее вылезти.
Я говорил об этом уже не раз.
Темнухин Антон (Темнухин Антон Валерьевич)
если для вас, как вы тут пишете, они оппоненты, то для нас они враги!
"Аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово!"(с)
Враги бывают на войне, а у нас специальная военная операция... (сарказм)
ROSS 42 (Юрий Васильевич)
Складывается ситуация, когда кто первый рванулся вперед, тот может ощутимо получить.
Ситуация складывается такая, что вместо привлечения имеющихся у толстосумов средств в виде (пусть даже одноразового налога на войну) увеличенного (по настоящему прогрессивного) налога и направления этих средств на массовое производство необходимого вооружения, власть заботит продажа золота за границу, реализация нефти и газа врагам России и... предстоящие выборы.
Спрашивается, нужна ли нам ещё на 14 лет власть, которая не может сделать элементарного? Которая не может даже урезать доходы государственных чиновников и решить вопрос о выплатах по акциям, полученным в результате незаконной приватизации (противозаконной), один из организаторов которой находится в бегах?
* * *
Оно бы, такое противостояние пошло на пользу России, кабы в стране не убивали мирное население в тылу. Вот что нужно искоренить...
Вижу такие пути:
1. Уничтожение украинской государственности (физическое уничтожение главы режима и руководства ВСУ).
2. Ответные обстрелы целей на западных границах украинской территории (чтобы СВО мёдом не казалось.
3. Применение смертной казни (расстрела, повешения) к военным преступникам и выявленным террористам (без права на амнистию).
4. Нанесение ударов (неядерными боеприпасами) по промышленным и другим объектам на территории стран-поставщиков оружия киевскому режиму.
5. Прекращение дипломатической деятельности со странами, проявляющими враждебную политику в отношении России (нашим детям и родственникам визы и пребывание в таких странах «похрену»)
* * *
Массово поставлять в войска ударные беспилотники, разведывательные БПЛА и барражирующие боеприпасы.
Barmaglot_07
1. Уничтожение украинской государственности (физическое уничтожение главы режима и руководства ВСУ).
(а) каким образом, (б) незаменимых людей нет, на место Зеленского, Залужного, Сырского, Буданова и других назначат/выберут новых.
2. Ответные обстрелы целей на западных границах украинской территории (чтобы СВО мёдом не казалось.
Уже больше года производится, результат на лице.
3. Применение смертной казни (расстрела, повешения) к военным преступникам и выявленным террористам (без права на амнистию).
Хотите чтобы враг применял те же меры к Российским пленным?
4. Нанесение ударов (неядерными боеприпасами) по промышленным и другим объектам на территории стран-поставщиков оружия киевскому режиму.
Т. е. мало вам на фронте ВСУ, хотите чтобы НАТО прискакало в полном составе? Думаете у них нету готовых планов на, например, нейтрализацию СЯС массовым ударом КР в несколько тысяч пусков одновременно? Напомню что только у флота США имеется под десять тысяч вертикальных пусковых.
5. Прекращение дипломатической деятельности со странами, проявляющими враждебную политику в отношении России (нашим детям и родственникам визы и пребывание в таких странах «похрену»)
Т. е. хилый ручеёк контрабанды с которого кормится промышленность – нафиг обрубить. Чтобы корова меньше ела и давала больше молока нужно её меньше кормить и больше доить.
С такими друзьями и врагов не надо.
Aleksandr21 (Александр)
(а) каким образом, (б) незаменимых людей нет, на место Зеленского, Залужного, Сырского, Буданова и других назначат/выберут новых.
Другие будут более разговорчивыми, а не будут так вслед за этими пойдут... то есть в чём нынешняя проблема? В полной безнаказанности Украинского руководства, они делают всё что хотят и им за это ничего нет. А так быть не должно... если Зеленский с Буданом скатились до терроризма то пусть госдума/совет федерации и прочие органы, признают киевский режим террористическим, и ВС РФ выполнят свою задачу, по ликвидации террористических элементов.
Следующие либо будут вещать из за Запада (но тогда встанет вопрос, а где руководство в самой Украине и ради кого умирают бойцы?), либо элиты будут более договоренноспособными т.к. умирать никто не хочет, и ни какие деньги и влияние Запада, не заменит желание просто жить.
А мы ведёт СВО, одной рукой это можно а вот это нельзя... если бы всё сделали правильно и быстро, то никакой бы мобилизации на Украине просто бы не было! Сколько жизней бы сохранили... а так что в 2014 дров наломали, что в 2022 не смогли реализовать преимущество... везде тормозят, и принимают решения, когда их нужно было давным давно принять.
...
Кстати интересный момент:
Китай изучает опыт российской спецоперации на Украине и в случае начала операции на Тайване не будет делать ставку на масштабные боевые действия армии — Shukan Gendai
В Китае внимательно следят за ходом российской спецоперации и учитывая опыт боевых действий России планируют действия в отношении Тайваня. Чтобы избежать масштабной кампании, основную ставку руководство КНР делает на ликвидацию тайваньского правительства и подавление воли тайванцев к сопротивлению.
«Решение о войне против Тайваня должно быть принято быстро, чтобы избежать ее затягивания и перевода в «войну на истощение». Для этого прежде всего следует провести операцию по обезглавливанию тайваньского руководства и уничтожить все до одного упорно сопротивляющиеся «элементы, отстаивающие независимость острова». Если этих людей оставить в живых, они могут побудить тайваньский народ попытаться противостоять освободительным силам и затянуть конфликт. Так же важно как можно быстрее захватить администрацию президента Цай Инвэнь и вынудить весь Тайвань отказаться от сопротивления», — цитирует Shukan Gendai слова Ху Сицзиня, главного политического обозревателя Global Times.
Как пишет Shukan Gendai, в Китае обратили внимание на то, что, не устранив Зеленского и националистическое руководство Украины, Россия допустила рост воли противника к сопротивлению. Это привело к затяжным боевым действиям в условиях западных санкций и поставок оружия. По мнению издания, успехи России на Украине теперь сопровождаются немалыми трудностями.
Aleksandr21 (Александр)
А если не будут? Вон Израиль проводит регулярную прополку верхних эшелонов исламского джихада и прочих террористических организаций разрешённых в Российской Федерации – по вашей логике это должно добавить им разговорчивости, а вот не выходит каменный цветок.
По крайней мере, никто безнаказанно по Израилю не лупит, если произошел обстрел, да ещё погибли гражданские/солдаты то ответ будет... и он будет жесткий, и за всё время там ликвидировано немерено лидеров оппонентов (террористов/повстанцев или как там они себя именуют, не особо важно)... то есть обязательно будет возмездие за нападение на Израиль и его граждан.
+ стоит добавить, что там проблема более глубокая, (Израиль – Палестина) и не важно кто придет к власти, проблема от этого не денется и она будет на протяжение десятилетии, если не века.
+ там совсем другое отношение к смерти, в исламском мире.
А у нас проблему можно решить, не растягивая её на десятилетия и не оставляя будущем поколениям + нужно жестче отстаивать безопасность своих граждан, ударили целенаправленно по гражданским, значит нужно наносить удары по центрам принятия решении, не затягивая вопрос и не делая скидок, на будущее переговоры. А у нас, всё стараются сгладить углы... ударили по Кремлю не беда, это просто пиар акция, лупят целенаправленно по гражданским (Донецк, Луганск, Белгородская область и т.д.) – ну надо потерпеть, а эксперты на ТВ объяснят как мы здорово справляемся и т.д.
Eroma (Вадим)
Честно говоря, контрнаступление ВСУ на мой взгляд затея провальная!
Успех ВСУ в прошлом году базировался на шапкозакидательском отношении руководства России к ВСУ! Мы прошляпили их мобилизацию и не создали достаточной плотности войск для обороны занятых рубежей. После перегрупировок, у противника даже намека на успех не было не где, а мы начали их малость теснить.
Сегодня плотность войск совсем другая и прошлогодняя тактика ВСУ вряд ли прокатит. Рассчитывать на разгром армии РФ глупо, а вот устраивать "кровавые бани' ВСУ способны в том числе с помощью локальных атак.
Мне кажется основная задача ВСУ это залить Россию кровью и на этом фоне вызвать волнения в самой России, т е. цель ВСУ это победа в войне через беспорядки в РФ!
|
