|
Если осмысленно, искренне и ответственно подходить к принятию Основного Закона Росии, то как не крути, а любой выбор будет плох или даже в чем-то ужасен.
ДА означает, в этом случае, автоматическое сохранение всех составляющих режима, куда непременно войдут и такие малопопулярные субьекты его составляющие как: Собянин, Чубайс или Греф. Наше ДА будет означать, что до самой смерти на своем посту ВВП, у них все будет шоколадно.
При этом наше НЕТ вовсе не означает, что все будет по другому. И мы даже совершенно точно это знаем, что если "без крови и потрясений" то все останется на своих местах и наверняка нам будет становится жить все хуже и хуже. Процесс эффективности менеджмента неизменно будет стремиться к введению рабства и уничтожению не нужных ртов.
Вроде бы, при таком раскладе, логично и правильно ответь НЕТ, том в смысле, что мы против этого режима и проводимого процесса эффективизации. Тем более, что последние 20 лет о Конституции у нас вспоминали очень редко. А если и вспоминали, то в контексте ее грубого и безнаказанного нарушения. Издевательство с цифровыми пропусками, люди явно не успеют забыть к голосованию по поправкам.
Получается, что даже те вменяемые и полезные поправки, которые все же предлагаются, не имеют смысла без веры в твердость и даже жесткость исполнения конституции вообще. Хочется иметь "гаранта" без кавычек, что в сложившейся ситуации не возможно. И это всем понятно.
Многие слишком умные люди вообще не видят вменяемых поправок, что подталкивает их не принимать участие в голосовании вовсе. В самом деле, будь в старой конституции пункт о невозможности отчуждения территории, что бы это нам сегодня дало? Видимо ВВП и Медведев, при таком пункте в конституции, отказали бы партнерам и наша страна была бы на много много квадратных километров больше))))
Пункт о боге вовсе шедевральный. В самом деле, как можно будет требовать его исполнения не прописав о каком именно боге идет речь? Некоторые боги весьма кровожадны и жестоки к чужим. Может лучше сразу включить в конституцию свод из заповедей, типа не убий, не укради ...... Но и этого будет для них мало, ведь придется детально расписывать, кого в россиянии нельзя убивать и обворовывать. Ведь если не запрещено значит разрешено! Важно при этом не забыть про русских, а то чем такая Россия будет отличаться от украины?
Совершенно очевидно, что если относиться к этому слишком вдумчиво, то результатом голосования по поправкам в конституцию должно стать 80% - 90%, сказавших НЕТ или не явивишихся голосовать. Понятно, что в результате "подсчета" получится другой результат - 60% - 70% проголосовавших ЗА поправки. Все это даст замечательный толчек к протестам и дальнейшему ухудшению ситуации и дистабилизации в России.
Совсем другой результат получится, если все происходящее представить этаким практикумом по контролируемой глупости. Единственно правильным ответом, в этом контексте, является классика от Дона Хуана Матуса:
"Я рад, что через столько лет вы, наконец, созрели и удосужились задать этот вопрос. В то же время, если бы вы никогда этого не сделали, мне было бы все равно. Тем не менее, я выбрал радость, как будто меня в самом деле волнует, спросите вы или нет. Словно для меня это важнее всего на свете!
(Тут нужно рассмеяться, хлопнуть себя по ляжке, сложенной лодочкой ладонью, и проголосовать ЗА)."
|
