Озвученный план выглядит красиво, но … стратегических перспектив не имеет и вот почему. Планы имеют различные уровни иерархии, например тактические планы разрабатываются в контексте стратегических планов, операционные в контексте тактических. Уровень плана определяется в том числе масштабом поставленных целей , временными параметрами их достижения, а также фундаментом его разработки. Озвученный план Калашникова это план пятилетки, а что дальше? Учитывая затраты на подготовку развертывание и реализацию эффективность будет крайне низкой. Проще говоря процентов 40 плюс минус уйдет на подготовку и развертывание процентов 40-50 на реализацию и все это только в течении 5-ти лет, а что дальше? А дальше как показывает практика тактических и ситуационных подходов последует череда повторений с теми или иными вариациями и изменениями пока процесс не исчерпает себя окончательно и дальше кризис и развал. Из чего следует что план тактический (как максимум) ? Из отсутствия проектных целей причем целей масштабных, как минимум национального развития, а как правильно цивилизационного развития. Как следствие абсолютно не затронуты наиважнейшие идеологические вопросы, вопросы реформы образования и не просто реформы, а вопросы целей и задач этой реформы. В чем прелесть цивилизационных проектов ? Любой проект это тренд, с завершением которого наступает кризис, масштаб кризиса зависит от масштаба тренда. Задав цивилизационный тренд мы получаем контекст для формироания тактических и операционных субтрендов (проектов) , что делает их разработку и реализацию крайне эффективными и определяет наше лидерство перед прочими народами. Если основной тренд задан верно, то мы получим мощный фундамент развития в долгосрочной исторической перспективе. А вот то что предложил Калашников это вполне сойдет как некая промежуточная фаза для локальной приостановки текущего кризиса, хотя вполне возможно может перерасти в подготовительную фазу если встроится в стратегический тренд (если таковой будет определен). |
