|
Страница 3 из 33 страниц.
30.09.2017 RT Будущие военные лётчицы приняли присягу в Краснодарском авиационном училище |
| Военная присяга СССР
от Правдаинформ.РФ 18.06.19 10:15 Родина – Союз Советских Социалистических Республик
Военнослужащий Вооруженных Сил СССР есть защитник своей Родины – Союза Советских Социалистических Республик.
Военнослужащий несет личную ответственность за защиту своей Родины. Он должен: оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета, свято и нерушимо (!) соблюдать Конституцию СССР и советские законы, выполнять военную присягу, быть дисциплинированным, честным, правдивым, храбрым и не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга…
Военная присяга СССР
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
|
|
|
| |
10.06.2019 TolkoFakty Как деньги вывозят - вагонами… |
| Родина – Союз Советских Социалистических Республик
от Правдаинформ.РФ 18.06.19 10:11 Конституция СССР
Читаем статью 73, пункт 2 конституции СССР о полномочиях изменять границы СССР и территориальную целостность республик. Батюшки святы! Это не входит в полномочия республиканских лидеров. Такие вопросы решает только Союз. Он и решил. Общенародным голосованием, на Референдуме. После него любое изменение границ СССР называется страшным словом сепаратизм и карается как измена родине. Выходит, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич – государственные преступники с момента подписания пресловутых "Беловежских соглашений", точнее – с момента подготовки этих соглашений. Понимаете? Им должна была скрутить головы собственная охрана, прямо в ходе церемонии! Согласно Присяге!
Конституционный суд РФ по поводу президентства "царя Бориски" высказался вполне однозначно, однако, наши "господа офицеры" решили – за предательство народа им заплатят больше. И Ельцина поддержали. Может быть, паршивцы заблуждались, что думал по этому же поводу народ? Так нет – итоги референдума о сохранении Союза ССР были опубликованы немедленно и никогда никем не опровергались.
Что произошло? Совершенно банальная вещь – холуи в погонах решили забыть, кто у них в доме хозяин. Вовсе не президент России, и даже не почти забытый ныне президент СССР, а советский народ. Не верите? Читайте – Конституция СССР. Статьи первая, вторая и пятая. У кого ещё есть вопросы?
|
|
|
| |
12.06.2019 fctaltai Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 10 июня 2019 г. |
| Знания – Власть
от ФКТ 13.06.19 08:48 Сайт wiki-kob.ru — сборник всех ответов Валерия Пякина за почти 6 лет рубрики «Вопрос-Ответ». За первые годы передачи были даны ответы на множество вопросов. Большинство из них актуально для каждого человека, просто мы не в курсе о наличии сборника. Просмотр различных ответов за предыдущие выпуски поможет существенно повысить меру понимания.
Так же многие тысячи, десятки тысяч зрителей Валерия Викторовича прочитав книгу «ВП СССР – Основы социологии» смогут гораздо лучше понимать то, о чем говорит Пякин и смогу сами во многих вещах разбираться уже без его помощи. В первом томе социологии вся ключевая и концентрированная информация КОБ, освоив эти базовые фундаментальные знания, человек становится управленчески грамотным.
Если внимательно и вдумчиво читать социологию, действительно осмысливая текст, ты обретаешь целостное мозаичное мировоззрение и обретаешь концептуальную властность. Те кто смотрят годами выпуски, но так и не доходили руки до книг, социология даст очень мощный рост понимания и в целом это вообще другое качество жизни, управленческая грамотность очень упрощает повседневную жизнь.
К тому же каждый из нас должен понимать что Управление – Дело ВСЕНАРОДНОЕ! И эта мысль должна быть такой же естественной и само собой разумеющейся как осознание что «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того кто понимает больше». Только управленческая грамотность позволит нам самим решать, каким будет будущее у нас и наших детей, у нашей страны и у человечества. Знания – Власть. Успехов нам всем в управлении на благо Родины. |
|
|
| |
30.05.2019 serfilatov Ассанж ответил на арест, раскрыв фейк "американского покорения Луны" |
| Дешевки они фальшивые
от "Континенталистъ" 31.05.19 11:47 Комментарии на cont.ws/@serfilatov/1341031
СанСаныч
Некоторые "эпизоды" уже мелькали в сети. Видимо дальше будет веселее.
Мир в труху – не радужные перспективы.
paviainen
Кто бы сомневался! Здесь только джедаи верят в полеты США на Луну.
justblonde
К сожалению, в Европе Вы не увидите ни этого ролика, ни других документов. Я живу в Норвегии, показала сейчас мужу видео, рассказала, что, кстати, китайцы отчитались, что никаких следов пребывания на Луне американцев не замечено. Знаете какой ответ моего мужа? Это все чушь, это ничего не доказывает. Так что это вопрос, а точнее уже констатация факта: вот где мощнейшая создана пропаганда Голивуда.
"Есть оружие пострашнее клеветы: оружие это — истина" (Шарль Морис де Талейран-Перигор). Бумеранг возвращается к запустившему его лжецу.
А США не привыкать отмазываться! Опять заявят, что это кадры из того, что они когда-то "доснимали" на Земле, потому, что на Луне не получилось, или пленка испортилась!
Пиндосня на Луну не летала. Аргумент очень простой. В то время мы были в космосе лучшие. Королев тоже делал лунную ракету, но довести ее не смог. Не потому, что глупый, а потому, что не было технической возможности. И это у передовой страны. А США вдруг полетели. Космос был в то время войной. Шла битва двух держав, двух систем. И, если бы была техническая возможность, мы бы полетели даже вторыми. Но не полетели. И у США тоже возможности не было. Всех полеты – ложь!
Блондинка
С этими позорниками – американцами всё ясно. Дешевки они фальшивые. Мне не понятно, куда смотрел СССР в то время и почему не разоблачил их ложь с покорением Луны? Или уже тогда партийная элита была подкуплена американцами, потому и молчала в тряпочку?
|
|
|
| |
24.12.2018 poznavatelnoeTV Директор школы честно о российском образовании (Елена Дубровская) |
| Редчайший случай крика учительской души…
от Ки Чанс 30.05.19 14:33 Всё самое интересное с 24ой минуты! Особенно про министра образования и рецепты от Татьяны Черниговской… У обеих женщин резко сменилась ориентация за несколько месяцев!
Как только черниговская начала работать в международной программе по созданию искусственного интеллекта в составе команды "когнитивистов", изучающих работу мозга наших детей с целью симуляции "зародыша ИИ", – она заговорила по-другому.
Удивительная метаморфоза произошла и с Ольгой Васильевой. Она называла электронную школу "дичью", а теперь послушно, униженно (я без отвращения не могла смотреть её последнюю встречу с Путиным три дня назад – подобострастие и лизоблюдство во взгляде, в интонации, в словах о развитии 9 направлений цифровизации наших детей) и без возражений штампует электронные школы точно по лекалам и в соответствии со всеми требованиями всемирного банка.
Один вопрос остаётся для меня загадкой, которую я пытаюсь разгадать. Чем и как напугал всех чиновников президент, что они голосуют за самые бесчеловечные проекты?! Может, я вопрос задаю неправильно… потому и ответа нет.
Может быть, надо с другой стороны к этой проблеме подползти? Что обещал им всем Путин, Греф, Песков, ВШЭ, АСИ и РАНХиГС?
Причём, объяснил на пальцах! Всё будет по науке. Народу будет одно будущее, как только мы его отцифруем, – и вам оно точно не понравится, – а моей команде другое… Вы в каком хотите жить?!
Татьяна Мануковская (Ки Чанс. литературный псевдоним)
|
|
|
| |
22.05.2019 nstarikov События в Екатеринбурге. Инаугурация Зеленского |
| Re: События в Екатеринбурге. Инаугурация Зеленского
от Семёнов Сергей Владиленович 22.05.19 19:23 Даже по первым высказываниям Зеленский это просто Порошенко-дубль-2. "Агрессия России", санкции. А нужно было всего-то отдать приказ и отвести в казармы карательные войска и, война тут-же закончится. Никто из ЛДНР в Киев не пойдет, ну а если харьковчане или мариупольцы сами захотят присоединиться, так это их личное дело. Крым не захотел киевского фашизма, теперь он русский и украинским не будет никогда. Стариков здравый, а вот украинские ИКСперты на разнообразных теледебатах демонстрируют исключительную веру в виртуальную "реальность", сформированную украинскими средствами массовой русофобской антинародной дезинформации (СМРАД). В Новосибирске есть Монумент Славы - прекрасная зеленая зона, вечный огонь, стеллы с именами павших сибиряков, танки на постаментах, "Катюша" и самолёт. Храма нет, зато много хвойных деревьев. И, если кто-нибудь из церковников покусится, выйду и буду морды бить. Крещённый и православный, но СВЯТОЕ не трожь. |
|
| |
01.04.2019 VremiaVpered Так ли плохо российское образование? Отвечает американец |
| Re: Так ли плохо российское образование? Отвечает американец
от Семёнов Сергей Владиленович 01.04.19 17:42 Могу и своим опытом поделиться. Школу закончил в 1977 году. Ребёнку всё время помогал, особенно с физикой и математикой. Сидим учим гармонические, т.е. синусоидальные, колебания. Читаю материал, изложенный в учебнике, и, что-то плохо понимаю написанное. Что странно, этот-то материал я знаю очень хорошо, поскольку являюсь инженером по электроприводу и автоматизации. В институте нам начитали максимальный курс математики - 600 часов, включая интегральное, дифференциальное и операционное исчисления. По физике тоже много. После нескольких попыток говорю сыну, что это можно изложить намного проще. Объяснил по памяти, после чего он прекрасно всё понял. Но и это ещё не всё. Нашёл как-то дома школьный учебник по геометрии, привёз сыну. А когда он его просмотрел, сказал: папа да тут же всё просто. Так что виновата во всём реформа школьного образования с его дебильным ЕГЭ и похабными перестроечными и постперестроечными учебниками. Продукт реформы - неграмотные учители, а дальше - больше, безграмотные дети и, лавинообразный обвал. Остановить дебилизацию образования можно только жёстким всенародным сопротивлением этой идиотской реформе. Иначе у России будущего может и не быть. |
|
|
| |
19.03.2019 nstarikov Николай Стариков: Куда движется Россия (2) |
| Re: Николай Стариков: Куда движется Россия
от Семёнов Сергей Владиленович 22.03.19 20:03 Демократический ли союз государств Америки (США, плохой перевод, Ш - это государства), безусловно. Либеральный ли он, ну это, само собой. Так вот: Соединённые Государства Америки (СГА) являются либерально-демократическим фашистским государством. В самом либерально-демократическом государстве полицаи убивают 2500 человек в год, по причине - а им полицаям так показалось, что они "угрожают"!? Почему СГА являются угрозой для западенской и русской цивилизаций, да очень просто - НАТО и размещение военных баз вплотную к нашим границам. Фашистам может и должна противостоять только и исключительно Россия, иначе рухнет всё. Почему СГА демократическое государство, потому что демос - это та часть народа, у которого много бабла и частной собственнсти, рабов тоже, а совести нет навовсе, понятия справедливости тоже; другая часть народа - это охлос: бабла нет, не наворовали, собственности тоже нет. Ну и как же нашим демократам и либералам не равняться на либерально-демократическую, она же фашистская, модель? А всё остальное - это просто лапша ворохами на уши охлоса. |
|
|
| |
02.03.2019 neuromirtv Программа Сулакшина. Послание народу России |
| Re: Программа Сулакшина. Послание народу России
от Запорожец 03.03.19 23:33 Ув. Степан Степаныч! Вы стали ещё большим сверхутопистом со времени написания Вашего Проекта Конституции. Народ не будет читать Ваши книги, поскольку Система образования с детства зомбирует молодёжь против Просвещения в устройстве Социума людей. А Интернет вообще уничтожает тягу к любому чтению. Вот ролик с падающим с крыши или с мчащегося вагона идиотом мигом просмотрят миллионы. Человеку по ПРИРОДЕ нужна всего лишь ЕДА (ещё жильё и одежда). Только из-за них происходят абсолютно ВСЕ события на Земле. И когда капиталисты – эксплуататоры дают людям прожиточный минимум, плюс ЗРЕЛИЩА, человек НИКОГДА не пойдёт на путь ПЕРЕМЕН. В природе стада буйволов, стаи волков идут за сильным вожаком. По Герцену: “Человек родится зверем – не больше”, то-есть в стаде – обществе людей. И люди идут тоже за вождями: … Ленин, Сталин, теперь Путин, хотя ему до предыдущих весьма далеко. Социализм, по его осознанию, стоит выше законов Природы, поэтому для перехода к нему нужны исключительно сильные, волевые и Просвещённые предводители, коих мы не видим, (ну! Не Вы же и не, к примеру, Зюганов). И ещё А. Герцен: “Сколько социализм ни ходит около своего вопроса, у него нет другого разрешения, кроме лома и ружья…” . И никаких гарантий, что новые предводители не превратятся в новых эксплуататоров. Вспомните сказку про воина -освободителя, убившего дракона, и превратившегося в нового дракона при виде сокровищ. Или руководителей Советского Союза, построивших себе личный коммунизм, и бросивших народ на произвол судьбы в 90-е. Смею посоветовать Вам почитать труды профессора Сергея Савельева, изучающего Мозг человека и объясняющего поведение Человека в Социуме. Со своей стороны могу предложить Вам «Что наша жизнь»: vk.com/doc198433778_469806567
С большим уважением к Вашей работе, и к Вашему возрасту, вроде моего, Юрий Деркач. P.S. К теме: замечательная книга Марка Твена изд. 1964 г. «Письма с Земли», свободно в Интернете. |
|
|
| |
04.02.2019 DenTVinform Зачем России база на Луне |
| Комментарии на YouTube
от День ТВ 06.02.19 17:29
Вера Крючкова
Проблемы развития космонавтики обсуждают с блогером, т. е не со специалистом, который даже с астрономией и с физикой не знаком.
Артем Кубанцев
Мужики, вы в компьютерные игры пере играли что ли? Кроме гаджетов на андроид и ios в мире ни чего не развивается и это развитие так же весьма специфическое и однобокое, но грядёт эра технологии 5g, гиперскоростного интернета вот это изменит мир, но изменяемый мир будет цифровым, сейчас 90% ваших подписчиков уткнулись в свой смартфон и смотрят этот ролик на утопическую тему баз на Луне и роботов) Цифровой концлагерь, вот что нас ждёт!
Было сто раз доказано, что никого не было на Луне. Все костюмы космонавтов без утилизации отходов жизнедеятельности. Три дня не ходить в туалет? В те годы официально не было даже ракет, которые могли вывести на лунную орбиту.
ЮРИЙ ИВАНОВ
Хорош языками чесать! Какая Луна какие американцы на ней? Делают умные рожи и говорят глупые вещи… Это адепты Илона мать его маска! вот же мудачье.
|
|
| |
05.02.2019 DenTVinform Александр Дугин. Для государства народ - это мёртвые души |
| Комментарии на YouTube
от День ТВ 06.02.19 17:22
т. е. "государство" в этой интерпретации это правящий слой, к русскому народу, как таковому, если и имеющий, то самое отдалённое отношение. Тот самый высокомерный наследственный слой как бы голубых кровей и белой кости, который на определённых периодах истории считал немыслимым не то что спуститься до уровня, но стыдно было даже разговаривать по-русски, на языке народа. В т. ч. именно поэтому, совершенно справедливо, народ их периодически поднимал на вилы. Несложно заметить, что какое-то подобное "государство" наблюдается и сегодня.
Обозначенное в ролике противоречие существует в той или иной степени во всех культурах и народах.
Американские отцы основатели несколько нивелировали противоречие разобщив государство, методом разделения властей, а народу дав вторую поправку, таким образом отобрав монополию на насилие. Таким образом "размазав" власть более или менее равномерно по всему населению. Что в общем и целом, привело к большей стабильности общества.
Несмотря на все негативные стороны Сталинского режима, Страна, а вместе с ней и Народ вышли на ведущие мировые позиции, не зависимо от того, как Государство к этому Народу относилось. Хорошо, что автор сделал слабую оговорку про Социализм. Сейчас же, Государство полностью игнорирует Народ и распродаёт территории, на коих этот Народ существует. Бывало ли нечто подобное в Мировой истории вообще?
Все мы давно поняли что СССР юридически до сих пор жив а РФ это юридически запутанно оформленная корпорация. Но как только мы объявим миру что начинаем жить по конституции СССР то защищать нас будет армия и флот РФ, заводы на нас будут работать из РФ, экономические связи между предприятиями и государствами будут базироваться на фундаменте корпорации РФ. Поэтому переход в СССР должен быть плавным, без резких движений которые могут нас легко привести к насильственному сценарию и мы попадем в историческую ловушку более худшую что мы сейчас имеем. Например, команда НОД уже имеет черновой вариант как менять конституцию и постепенно социализировать экономику и национализировать структуры. Если у патриотов есть другой альтернативный вариант то мы это пощряем и рассмотрим. Выбираем самый лучший и безопасный вариант и вернем наш прекрасный СССР или создадим новый СССР!
|
|
|
| |
23.01.2019 TVCenter За державу обидно. Право голоса |
| Re: За державу обидно. Право голоса
от Запорожец 25.01.19 21:11 Да, мне стыдно и обидно, поскольку я, как и многие граждане СССР, верившие в построение социализма, всеми силами избегал вступления в КПСС, чтобы не конфликтовать с карьеристами, дегенератами и прочими партийными оборотнями. В результате партию снизу доверху оккупировали воры, мошенники и проходимцы. Народ это всё видел и понимал, потому в 1991 г. и не вышел на защиту коммунистов и социализма. Тему эту я изучал в те годы и написал "эссе". При желании можно прочесть, по ссылке: vk.com/doc198433778_469806567 |
|
| |
23.01.2019 PolitRussia Нужно ли изменять российскую Конституцию? (Руслан Осташко) |
| Re: Нужно ли изменять российскую Конституцию? (Руслан Осташко)
от Запорожец 25.01.19 14:16 Из Конституции 1936 г. : Пока так не будет - ничего не будет...
СТАТЬЯ 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинотракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. |
|
| |
18.12.2018 nstarikov Николай Стариков: России пора показывать зубы |
| У великой державы не может быть слабой внешней политики
от Н.Стариков 18.12.18 10:22 nstarikov.ru/blog/98990
После представления восемнадцатой книги Николая Старикова состоялась его творческая встреча с читателями, которые буквально засыпали его вопросами. Большая их часть по традиции касалась внешней политики России и исторических событий прошлого.
По мнению петербургского писателя, на нашу страну оказывается сильнейшее давление: устраиваются провокации, гражданам не выдают виды для поездки за рубеж. И все это с одной единственной целью — не снимать санкции.
«И если бы не было провокации в Керченском проливе, они обязательно бы придумали что-нибудь другое», — сказал он. А на вопрос, есть ли выход из всего этого, он ответил, что необходимо менять внешнюю политику.
«Мы в последние годы следуем принципу непротивление злу насилием. А период давления на Россию только начался и будет продолжаться и дальше. Поэтому надо разговаривать тихо и улыбчиво, но показывать зубы», — дал он свою рекомендацию.
Николай Стариков привел в пример Китай, где после задержания в Канаде финансового директора и дочери основателя компании Huawei Мэн Ваньчжоу Китай арестовал двух канадских дипломатов. После чего топ-менеджер была выпущена под залог.
Не менее интересна позиция Николая Старикова и по событиям во Франции. По его мнению, схема терактов в Европе выдержана примерно в одном духе. Человек на машине врезается в толпу или расстреливает людей из автомата. При этом виновного находят в течение 48 часов и обязательно убивают. Видимо, для того, чтобы он не выдал тех, кто его послал, или вовсе не оказалось, что он в это время находился в другом месте и значит, не мог быть виноват.
«Общество надо напугать, но не очень сильно», — отметил писатель.
Что касается России, то Николай Стариков заявил: «У великой державы не может быть слабой внешней политики».
Марина Алексеева
|
|
|
| |
13.11.2018 DenTVinform Как мы в СССР начали проигрывать технологическую гонку? |
| Re: Как мы в СССР начали проигрывать технологическую гонку?
от Осницкий Николай Викторович 14.11.18 17:48 Бывший товарищ, производственник Александр Александрович Петров даёт внятный, чёткий разбор политэкономии и своё видение ситуации. Показано что: 1) Формальная производительность труда, как объём продукции деленный на число работников, есть бессмыслица. Правильное понимание: Производительность труда = Качество (или Потребительская стоимость) / Себестоимость (затраты на производство). 2) Управленческий, инженерный, рабочий труд равноправны и не допускают исключений. 3) Научно-технический прогресс (НТП) фундаментальный элемент развития. 4) Дал внятное определение стоимости и ценообразования обусловленные хотением прибыли. Основные положения: - Рынок говорит: "Я даю возможность получать прибыль". - Стоимости у продавца и покупателя разные. - Стоимость продавца = Себестоимость (стоимость материалов, энергии, труда) + Прибыль продавца. - Стоимость покупателя = Потребительская стоимость товара (качество) + Прибыль покупателя. - Прибыль производителя прямо зависит от количества произведённого товара, что стимулирует снижение цены. Прибыль покупателя зависит, как он этим товаром распорядится (опять же какой навар с него получит). И баланс этих прибылей определяется договором между продавцом и покупателем (удовлетворением желаний обоих). Здесь мне хочется влезть со своими замечаниями. Прибыль можно получать по разному, в том числе обманом, воровством, грабежом, и ещё 400 способов отъёма денег незабвенного Остапа. Рынок этого не запрещает. А Александр Александрович ограничивается созидателем продавцом и созидателем покупателем. Не очень жизненно. 5) Дал перечень необходимых направлений в управлении производством товара: - Повышение качества товара - Материалоёмкость - Снижение простоев и аварий - Снижение энергопотребления Опять же моё: об этом я при Советах неоднократно слышал. Кое что делали, но видно не достаточно эффективно. Автор объясняет это недостатками плановой экономики. 6) Выход на внешние рынки сохранил производство, где не было выхода, там всё погибло. Моё: Хочется спросить, а почему погибло? Оно нам не нужно? Не нужна своя электроника, станкостроение, текстиль, самолёты, ...? Может чего-то и не нужно своего, но по моему, чтобы быть Россией нужно иметь своё продовольствие, свою лёгкую промышленность и обеспечивающую её тяжёлую промышленность, свой транспорт и коммуникации, свою науку инженерную и фундаментальную, своё, а не мировоё управление. Зачем была введена зависимость от внешних рынков? Реформы оправданы, если они приводят к Научно-техническому прогрессу. А если не приводят? К сожалению автор умолчал. 7) Мы освободились от марксистских догм, мы вышли на мировой рынок и способствуем НТП (вероятно имеется в виду постройка за границей атомных электростанций и нефте-газоперабатывающих комбинатов), мы перешли на свободные цены, мы ушли от плановой экономики. Это всё способствует повышению эффективности производства. Вместо плана должно быть повышение эффективности производства. Чем плох всеобъемлющий план. Создание новой техники затруднено, так как требует длительных бюрократических согласований и не заинтересовано в науке и в хорошей, эффективной технике. А в рыночной экономике: Если есть резервные мощности, резервные деньги вы можете это сделать в несколько раз быстрее. Почему у нас не работают замечательные рыночные механизмы? Почему не разрабатываем, не строим, не делаем? Потому что нет потребности в этом у компаний, которые должны это делать. Потому что сейчас производящие компании работают в условиях, более льготных, чем те, что создавала плановая экономика. Компании владея своим бюджетом может обеспечить финансовое благополучие и без НТП. Показатели своей деятельности компания определяет сама. Оборудование можно купить за рубежом. Моё: А зачем вообще производить? Хлопотно, не выгодно, никакой прибыли! 9) И второе, на внутреннем российском рынке отсутствует конкуренция. Есть некоторые наработки для преодоления этого: Теоретические затраты труда. Они определяются так: какую прибыль может дать то или иное производство теоретически при непрерывных благоприятных условиях. Работу какого либо подразделения (отрасли, предприятия) нужно оценивать по соотношению реальной прибыли и теоретической. Динамика этого соотношения покажет уровень эффективности работы того или иного предприятия. Но это не рыночный подход. Конкуренция значительно лучше. Участники производства должны расхватывать всё лучшее, что создано учёными. Но этому мешают наши монополии (нефте-газовые и некоторые другие), которые обеспечивают стабильность и благополучие в стране. Решение этого противоречия (монополизм-стабильность конкуренция-развитие) решается так: на внешнем рынке рвём лучшие куски, на внутреннем создаём условия для конкуренции внутри корпорации, заботимся о прибылях участников в ущерб общим прибылям корпорации. Вместо одного Газпрома нужно создать холдинг Газпром с максимальными правами предприятий входящих в Газпром. И так везде, тогда будет хорошо с нашей техникой. Моё: Добычу электроэнергии вроде демонополизировали, результат цены за электроэнергию растут, аварии на ГЭС и сетях. 10) О революциях. Революции не происходят при грамотном управлении. Всё руках Божьих. У нас нынче есть успехи. Новые основы нашего общества дают основания для оптимизма. Моё: А если нет ни резервов, ни денег, а есть желание получить ПРИБЫЛЬ. А гад-чиновник говорит, что надо делится. И у меня появились ожидания, что автор перечислит наши достижения. А он только сказал, что мы построили Крымский мост и более эффективно гоним за границу наши природные богатства. Мне бы хотелось, чтобы у нас строились города и заводы, осваивались пустующие территории, а экология при этом улучшалась. Природные ресурсы надо экономить и использовать для своей страны. План плану рознь. Были и гибкие сетевые графики, позволяющие видеть проблемные моменты и концентрировать на них ресурсы и, главное, были какие-то механизмы их осуществления. По моему, без плана вообще ничего не возможно. Человек сначала планирует, потом делает. Здесь надо говорить, какая система плодит больше паразитов. Бедность, расслоение не делают революций. Множество стран повымерло без революций. Революции происходят по Гегелю: копится, копится, а потом вдруг БА-БАХ! революция и всё по новому. Ленин четко описал, что для революции нужны и недовольство, и лидеры, а главное что бы государственная система перестала справляться с задачами управления обществом, и было новое видение обустройства будущего. Хочу сказать кто правил в СССР. По моему рабочие. И министры, и инженеры, научные сотрудники, врачи, учителя, милиция и военные, всё трудовое население было рабочим. Одинаково чтились, как рабочие, но доходы имели разные. А ещё были спекулянты и воры, но они были не у власти и презирались. Такой была официальная государственная установка. Кто что умел делать, тот тем и занимался. Автор делает упор на благосостояние граждан, а нужно кроме этого развитие страны. В чём оптимизм автора, я не понял. Мы выкатились из десятки развитых стран и катимся ещё дальше. Вероятно мы живём в разных странах. К сожалению должен во многом согласится с автором, например при Советской власти последние 15 лет об НТП только утюг не говорил, но мало что делалось. И очень жаль, что он сменил работу по созданию химволокна на биржу. Благодарю автора за выступление, что дало пищу для размышления. |
|
|
| |
|
| |
|