лично меня очень беспокоит вялая реакция православных людей на встречу папы с патриархом, очень похоже что такая же реакция будет и на восьмой волчьи собор.а это говорит о том что основная масса православных уже готова подставить свой лоб для сатанинского клейма, только предварительно будет разъяснено верховным клиром что это ради Господа.молчанием предается Бог!!!
Вообще этот опус полная клевета на русскую историю!!!прочитав сходи помой руки и умойся.
за время правления Грозного население выросло примерно на 50% и составило около 12 миллионов жителей.
В 1569-1571 гг. на Московсую Русь обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 жителей Московского государства. В самой Москве в 1569 г. умирало по 600 человек в день - столько же, сколько, якобы, ежедневно казнил в Новгороде Грозный. Жертвы чумы и легли в основу мифа о "новгородском погроме".
западноевропейские современники Ивана Грозного: испанские короли Карл V и Филипп II, король Англии Генрих VIII и французский король Карл IX. Так, например, именно во время, синхронное правлению Ивана Грозного - с 1547 по 1584, в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II, "число жертв... доходило до 100 тыс.". Из них было "сожжено живьем 28 540 человек". Французский король Карл IX в общем во Франции 1572 году погибло в течение двух недель около 30 тыс. протестантов. В Англии Генриха VIII только за "бродяжничество" вдоль больших дорог "было повешено 72 тысячи бродяг и нищих". В Германии, при подавлении крестьянского восстания 1525 г., казнили более 100.000 человек. и.т.
Известно, что 2 января 1570 года передовой отряд опричников выставил заставы вокруг Новгорода, а 6 или 8 января в город вошли царь и его личная охрана. Передовой отряд арестовал знатных граждан, чьи подписи стояли под договором с Сигизмундом, и некоторых монахов, виновных в ереси жидовствующих , которая служила идеологической подпиткой сепаратизма новгородской верхушки. После прибытия государя состоялся суд. Историк Скрынников, на основании изученных документов и личных записей царя, выводит цифру в 1505 человек. Историк Скрынников, посвятивший несколько десятилетий изучению его эпохи, доказывает, что при Иване IV Грозном в России осуществлялся "массовый террор", в ходе которого было уничтожено около 3-4 тыс. человек.
догма это религиозная аксиома, а я вам реальные цифры привожу.Никоновская реформа касалась религиозных книг, при этом исторические факты не искажались и ни какие исторические цыфры не исправлялись. ни где ни в каких источниках вы не найдете сотни тысяч казненных Грозным, это ваша буйная фантазия и только.
а где миллионы погибших, вообще стихи и реальная история в цифрах это две большие разницы первое это культура, второе это наука, так вот с научной точки зрения вы несёте бред.
"Так же и Новгород - не просто разорение, а убийство десятков тысяч и даже сотен тысяч (даже вплоть до младенцев) ни в чем не повинных горожан."полное враньё!!! за все 37 лет своего правления Грозный казнил в пределах трех тысяч чуть больше, чуть меньше, ни о каких десятках тысячах речи нет, тем более в одном Новгороде. для своего времении он был более чем гуманен, к примеру за одну варфоломеевскую ночь в 1572 году в париже было казнено 13000.вы уж врите да не завирайтесь.
вообще привязывать Иоанна Васильевича Грозного к расколу который произошел почти через сто лет после него это бред сумасшедшего.
"Иван IV, совместно с духовным пастырем патриархом Никоном"вы слова по назначению применяйте согласно смысловой нагрузки, тогда оправдываться не придется.Совместный - осуществляемый вместе с кем-либо, сообща, то есть одновременно.вы или учите русский язык или не пишите свои опусы на нем, пользуйтесь к примеру эсперанто.
ошибся на год через пять лет, то есть Иван Грозный умер в 1584 а патриарх на Руси появился в 1589 году, кстати воспитывать бабка Софья его ну ни как не могла так как умерла в 1503 году а Иван Грозный родился в 1530 году.хотя для подобных "историков" это все не важно главное исторических персонажей упомянуть а когда, где и что они делали они сами сочинят...
"И только внук Ивана III, воспитанный бабкой Софьей, Иван IV, совместно с духовным пастырем патриархом Никоном, мечем и огнем смогли утвердить на Руси единовластие царской власти и патриаршество на крови христиан."что за бред???первый патриарх появился через шесть лет после смерти Иван IV в 1589 году, а венчался он на царствие в 1547 году при этом народ это событие воспринял с великой радостью, так как прекращался боярская междуусобица между родами Оболенских, Шуйских, Бельских за лидерство, а так же ни какой христианской крови при этом пролито не было.даже самые отпетые ненавистники Ивана Грозного подобной хрени не писали.ну времена ну нравы, любой борзаписец, как ему нравится историю переиначивает...
Одним же из главных признаков благотворного в этом (новокультурном) смысле поворота в русских умах должно быть прежде всего скептическое, даже до крайностей пессимизма, пожалуй, расположенное доходить отношение ко всем почти европейским выводам и продуктам отходящего XIX века, с эгалитарным плутократизмом его социального строя и с обманчивым утилитарным идеализмом его умственной жизни.Константин Леонтьев русский мыслитель
и этот деятель нам еще что то про православие вещает, а из самого прет мировоззрение отпетого католика, отдыхай западенец.
любезный, не надо со своей больной головы перекладывать на здоровую, называть людей дураками не способными к пониманию прикрываясь при этом православием, куда же более еще разжигать страсти, в чужом глазу соринку видите а в своём и бревна не замечаете.
любезный это вы истерите и мешаете православному народу верно разобраться в происходящих событиях.вас походу от гордыни мутит, это что такое - "событиям, кои не по уму твоему".вы что гигант мысли и отец русской демократии, что бы кидаться такими фразами???
любезный как же не учите, а сие что "и если вы не поняли", это и есть потуга учить, "то скажу проще", а вот с этим у вас любезный проблемы, вы как не говорите отсутствие элементарных догматических знаний приводит вас к ложным выводам "и знаний ваших недостаточно чтобы...", вы элементарно понять не можете что не я осуждаю а Дух Святый устами отцов церкви - "говорящих будто Дух Святый исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь, и последователи его, кто бы они ни были, еретики, ... и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад соборной Церкви — беззаконно."вы долго тупить можете но сие ни как проблему не изменит...
отнюдь, слегка ёрничаю, вы реально тему не понимаете, а с апломбом пытаетесь учить, смешно не более того.
меня всегда умиляли люди с поверхностными знаниями но мнящими себя академиками.любезный не верующих людей не бывает, верить это своиство человеческого сознания точно также как думать, только верят люди в разное, к примеру материалисты верят в силы природы, и думают люди так же по разному одни как вы поверхностно без понимания, другие более глубоко понимая суть вещей.при этом Бог любит всех но и воздаёт соответственно по вере и по делам, так что дерзайте, учитесь зрить в корень.
это так на вскидку для изучения дилетантам:Православная церковь подчёркивает, что, с её точки зрения, вопрос Filioque является принципиальной и самой значимой причиной отделения православных от католиков и признание последних Православной церковью еретиками.Томос Константинопольского собора 1285 г.:Признано, что Сам Утешитель сияет и вечно проявляется посредством Сына, как сияет свет солнца посредством луча,… но это не означает, что Своё [ипостасное] бытие Он получает через Сына или от Сына.Сингилион Константинопольского собора 1583 года:Тот кто, являясь чадом, крещенным в Восточной Православной Церкви, не исповедует сердцем и устами, что Святой Дух исходит от Отца одного, существенно и ипостасно, как говорит Христос в Евангелии; во времени же от Отца и Сына; такой будет отлучён из нашей Церкви и будет предан анафеме.Поместный собор Русской Церкви 1620 года:…Всех же убо еретических вер, по святым правилом святых отец, сквернеиши и лютеиши есть латыняне папежницы (католики).Большой Московский собор 1666-67 годов (патриархи Александрийский, Антиохийский, Московский и все русские иерархи):Главнейшей ересью латинян (католиков) является исхождения Святого Духа от Отца и Сына.Определение собора из четырёх греческих патриархов и иных иерархов:Посему единая, святая, соборная и Апостольская Церковь, следуя святым Отцам восточным и западным, как древле при Отцах наших возвещала, так и ныне вновь возвещает соборно, что сие нововведённое мнение, будто Дух Святый исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь, и последователи его, кто бы они ни были, еретики, по упомянутому соборному определению святейшего папы Дамаса; составляющиеся из них общества, суть общества еретические,и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад соборной Церкви — беззаконно. (Окружное послание ко всем Православным христианам 1848 г.)»Основные обвинения, которые выдвигали греческие отцы против латинского учения о Филиокве:сам факт прибавления слова к Никео-Константинопольскому Символу веры является недопустимым нововведением;учение о Филиокве противоречит Священному Писанию;учение о Филиокве противоречит писаниям восточных отцов Церкви, авторитет которых подтверждён вселенскими соборами;учение о Филиокве нарушает принцип «монархии», единоначалия в Троице, вводя в Троицу «второе начало»;предвечное исхождение Святого Духа от Отца не тождественно Его ниспосланию во времени от Сына.
любезный, каков вопрос таков ответ, то есть глупый вопрос и ответ соответствующий.развели детский сад "если бы вам предложили пост патриарха..." это что за бредятина, хотя бы начиная с того что патриарх это не пост, и после этого ожидаете серьёзного ответа, любезный может вам с начало подучится в цпш (церковно приходская школа) а затем начинать разбираться в вопросах веры, это вам не футбол, что бы понять суть проблемы надо как минимум знать православное догматическое учение.
всему своё время и место.что косаемо случившегося, каждый выбирает за себя сам, Кирил сделал свой выбор - предателя веры православной и народа православного. Бог ему судия, Бог есть любовь, обратная сторона Божьей любви - правосудность.
СВЯТОЙ ПРАВЕДНЫЙ ИОАНН КРОНШТАДТСКИЙПапство -- есть поругание над Истиной и правдой Божией, истиной Священного Писания, вдохновленного Духом Святым, над истиной словес Спасителя. Он ясно учил, что Дух Святый исходит от Отца, и нигде не говорил, что Он исходит от Сына: а папы, вопреки этому учению, этой истине, приняли Ложь, что Дух Святый исходит и от Сына и возвели это учение в догмат общего верования и исповедания римских католиков и в этом учении, и во многих других учениях, противных Евангелию, назвали себя -- непогрешимыми;А мы называем их -- гордыми и нераскаянными грешниками, не желающими осознавать своих явных и нелепых погрешностей, -- например: что Римский епископ есть глава Церкви, между тем как в Писании везде Главой Церкви называется Сам Господь Иисус Христос.Таким образом папство впало -- в ХУЛУ на Духа Святого, допустив и утвердив явную Ложь, изрыгая хулу на Христово учение, как на вещание Духа Святого, принимая нелепые учения за истину Божию и понося через то Духа Истины.www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_13824_1_112262/
Православные, братья и сестры, не сообщайтесь -- с Еретиками - патриархом Варфоломеем, патриархом Кириллом и митрополитом Иларионом и профессором Осиповым, не ходить -- на их службы, не берите -- у них благословения.Они злейшие враги Православия, желающие, чтобы все Поместные Православные Церкви погрязли -- во Всеереси Экуменизма.www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_13824_1_112262/
Большой Московский собор 1666-67 годов (патриархи Александрийский, Антиохийский, Московский и все русские иерархи):Главнейшей ересью латинян (католиков) является исхождения Святого Духа от Отца и Сына.
Поместный собор Русской Церкви 1620 года:Всех же убо еретических вер, по святым правилом святых отец, сквернеиши и лютеиши есть латыняне папежницы (католики).
почему именно этой ночью? что кирил экуменист давным давно известно, он достойный ученик ротова. даже удивительно что встреча только сейчас состоялась.вообще ключевой момент не эта встреча а восьмой волчий собор, после которого действительно в те храмы в которых будут апологеты этого собора ходить нельзя будет.
в новом мировом порядке не будет не только России не будед ни какого другого государства, не сша не китатя не и т.д. а будет единое государство во главе антихриста - зверя.
что такое догматика православной веры это вероучительные истины, догматические истины это символ веры, каждый из которых раскрывается в своей полноте, с точки зрения догматики, вероучительных истин, патриарх кирил еретик погрешающий против Духа Святаго тем что встречается с папой римским, который является не просто богоборцем а хулителем Духа Святаго, что не прощается не на земле не на небе и всяк с ним общающийся есть его аппологет, хулитель Духа Святаго.Русские патриархи, митрополиты ни когда не общались с папами что бы не замаратся и не погрешить против Духа Святаго.
Автор ПРОФАН и ДИЛЕТАНТ в данной теме, а именно:автор пишет:"Довольно активно сейчас используется информационный вирус для оправдания Ленина: «Царя свергли либералы, а Ленин сверг либералов». На этом основании делается вывод, что Ленин не виновен в гибели Российской Империи."все далее можно не читать а автору ставить кол!!!автор не ПОНИМАЕТ сути революционных процессов.дело в том что революция всегда низвергает государственную Верховную власть, а Верховная власть отличается от любой другой государственной власти тем что имеет идеологическую парадигму на основании которой и строит государство.в 1917 до февраля была Православно-Монархическая идеологическая парадигма на которой и строилась и существовала Российская Империя, после февраля стала либеральная идеологическая парадигма, все, в этот момент и не стало Российской Империи, стала складываться Российская либерально-демократическая республика, которую в октябре со сменой идеологической парадигмы на коммунистическую и снесли и заменили на советскую Россию.Автор дилетант согласно русской пословице - слышал звон да не знает где он!!!
да веруйте во что хотите, но ежели вы хотите благо России то вы должны быть за православного Царя как Иван Грозный, так как без национального русского правителя ни чего не построить, а верховная власть православного Царя, есть наиболее нравственная по определению, так как он руководствуется заповедями Господними, и он ориентирован исключительно на национальные интересы России, и ни с какими враждебными внешними силами миндальничать не будет, это исторический факт.
всякая власть от Бога, да только одну власть Бог благословляет, а другую попущает по грехам людскимгос. строй по мере нравственной деградации общества (государство есть идеологический союз нации и верховной власти):1) гос. строй - православная монархия - мировоззрение нравственные основы, ориентация на все общество.2) гос. строй - социальная демократия - мировоззрение социальная справедливость, ориентация на большинство общества.3) гос. строй - либеральная демократия - мировоззрение нажива, ориентация на меньшинство общества.(далее идут варианты усугубления деградации либерал-фашизм, либерал-укрофашизм и т.д. деградировать можно до бесконечности как превращение человека в зверя, так и общества из человеческих в звериные)соответствующий гос. строй, созидает соответствующую ему экономику (систему хозяйствования). и нечему здесь удивляться, какой гос. строй нация выбрала то и получила, все закономерно. автор вообще читал Тихомирова - Монархическая Государственость или Религиозно-философские основы истории?автор ссылаясь на отеческое мировосприятие тем не менее рассуждает в западной идеологической парадигме.
