|
Одна страница16.01.2015 putnik1 Как в капле тяжелой воды |
| Re: Как в капле тяжелой воды
от SMIRNOFF 18.01.2015 13:24 Миссис Харф, как я вас понимаю... Сенечка сболтнул отсебятины? Так это же неизбежно, он плохой актер. Вот все у него есть и чеканный голос, и многозначительные паузы, и глазами-то как поводит, но с артистизмом - швах. Но налицо желание как-то продемонстрировать "чо могу". Такшта, миссис Харф, зачем извиняться, палитесь ведь, черные нитки полезли. Да что там Сенечка, так и корифеи занервничали, Меркель вообще спалилась... Ну реально, в консерватории что-то не так. |
|
| |
09.01.2015 pavelshipilin Разница между возможностью и вероятностью (3) |
| Re: Разница между возможностью и вероятностью
от SMIRNOFF 11.01.2015 17:24 "...и в конце разговора я обидел его, я сказал: "Капитан, никогда ты не станешь майором."
Люди выстроили себе паралелльную замещающую реальность, оставьте их в покое, бесперспективное занятие - разговоры. Они интересны только с медицинской точки зрения. Дискутировать с либерастами способен только Жириновский, по-простому, стакан сока, это до либерастов быстрее доходит. Сопротивление "виртуальных реалий"стов настолько велико, что они полагают, что вы хотите отрезать им или ногу, или руку, или, на-крайняк, предлагаете им пилу, чтобы они сами себе отрезали. Это сон разума...Не мешайте им спать... |
|
| |
05.01.2015 colonelcassad Свидомость, как вид наркомании. (5) |
| Re: Свидомость, как вид наркомании.
от SMIRNOFF 09.01.2015 00:42 ...зависимость. Хзависимость.
обозначение предмета сложно. Его пока нет. Но...ожидаемое сознанием, в привычный временной интервал (по звонку программы телепередач) дОлжно быть либо предоставлено, либо вызовет категорическое противодействие. И ключевое слово здесь - "ожидаемое". Ожидаемое, значит и "переваренное" и "воспринятое", и "ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ". Классика Павлова с добавлением "ломки". Наркомания, как введение в гомеостаз хим.агента, вводящего гомеостаз в противоречие с управляющим - мозгом, как аналогия - уместна. НО. Наркомания, как термин внешней зависимости, поддерживаемой хим.агрессией, уже понятна. А как понять нехимическую внешнюю агрессию? Видимо, почти также, активизацией центров удовольствия, стимулирующих ферментную систему и выработку "удовлетворяющих" стимуляторов. Все - в нас, еще неизвестно сколько возможностей в выработке всевозможных "химреактивов внутренней генерации" возможно в гоомеостазе индивидуума. Почему существует заблуждение, что обычные люди становятся, вдруг, в одночасье, свидомыми? Триггер, он, конечно, есть, но только как момент сбрасывания с индивидуума "маски", ввиду безопасности "сбрасывания". В одночасье никто и ничем не становится. Просто есть неразличение "масок" и отвергание "приоткрытой маски" до поры до времени. |
|
|
| |
28.07.2014 borisyakemenko УБИЙЦЫ (12) |
| Re: УБИЙЦЫ
от SMIRNOFF 29.07.2014 09:07 «Трудолюбивые и мирные люди, которыми являются большинство дончан и луговчан, почувствовали нашу симпатию, любовь и уважение. Вооруженные силы Украины, национальная гвардия и другие подразделения никогда не позволят себе применять силу против мирных людей. Они никогда не будут бить по жилым кварталам, украинские солдаты и гвардейцы будут рисковать собственными жизнями, чтобы не подвергать угрозам женщин и детей, пожилых мужчин. Такова вечная рыцарская природа украинского воинства» ================================================ Это еще не весь апофеоз воинствующего иудаизма. Риторика "кульбита жонглера" базовыми словами, определяющими ценности каждого человека, в своих целях. Это означает - "они" прекрасно понимают значение каждого слова-символа, но общая цель "видит" эти символы как "простые волны окружающей среды", никак не иначе. Поэтому из символов, к которым большинство людей (надеюсь) относятся с надлежащим пониманием, лепят информационные "заряды", а их "обезвреживание" - удел немногих, не большинства, во всяком случае. На войне один выстрел - одна цель. В инфовойне один выстрел - множество целей. |
|
|
| |
|
| |
|
|