|
13.02.2016 sunsetsuperman1 Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл? (21) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл?
от Алексей Казанский 14.02.2016 00:48 это так на вскидку для изучения дилетантам: Православная церковь подчёркивает, что, с её точки зрения, вопрос Filioque является принципиальной и самой значимой причиной отделения православных от католиков и признание последних Православной церковью еретиками.
Томос Константинопольского собора 1285 г.: Признано, что Сам Утешитель сияет и вечно проявляется посредством Сына, как сияет свет солнца посредством луча,… но это не означает, что Своё [ипостасное] бытие Он получает через Сына или от Сына.
Сингилион Константинопольского собора 1583 года: Тот кто, являясь чадом, крещенным в Восточной Православной Церкви, не исповедует сердцем и устами, что Святой Дух исходит от Отца одного, существенно и ипостасно, как говорит Христос в Евангелии; во времени же от Отца и Сына; такой будет отлучён из нашей Церкви и будет предан анафеме.
Поместный собор Русской Церкви 1620 года: …Всех же убо еретических вер, по святым правилом святых отец, сквернеиши и лютеиши есть латыняне папежницы (католики).
Большой Московский собор 1666-67 годов (патриархи Александрийский, Антиохийский, Московский и все русские иерархи): Главнейшей ересью латинян (католиков) является исхождения Святого Духа от Отца и Сына.
Определение собора из четырёх греческих патриархов и иных иерархов: Посему единая, святая, соборная и Апостольская Церковь, следуя святым Отцам восточным и западным, как древле при Отцах наших возвещала, так и ныне вновь возвещает соборно, что сие нововведённое мнение, будто Дух Святый исходит от Отца и Сына, есть сущая ересь, и последователи его, кто бы они ни были, еретики, по упомянутому соборному определению святейшего папы Дамаса; составляющиеся из них общества, суть общества еретические,и всякое духовное богослужебное общение с ними православных чад соборной Церкви — беззаконно. (Окружное послание ко всем Православным христианам 1848 г.)»
Основные обвинения, которые выдвигали греческие отцы против латинского учения о Филиокве: сам факт прибавления слова к Никео-Константинопольскому Символу веры является недопустимым нововведением; учение о Филиокве противоречит Священному Писанию; учение о Филиокве противоречит писаниям восточных отцов Церкви, авторитет которых подтверждён вселенскими соборами; учение о Филиокве нарушает принцип «монархии», единоначалия в Троице, вводя в Троицу «второе начало»; предвечное исхождение Святого Духа от Отца не тождественно Его ниспосланию во времени от Сына. |
|
|
| |
13.02.2016 sunsetsuperman1 Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл? (21) |
| Re: Re: Re: Re: Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл?
от Пользователь удалён 14.02.2016 00:19 Алексей Казанский ваш ответ интересен тем, что вы не можете сказать правду, извините за слово , "виляете", ни да, ни нет. Тоесть, думаю, твердого своего убеждения в своей правоте нет. И со спокойной совестью судите другого человека, обвиняя чуть ли не от имени народа. Скажите, согласно канонам кто может судить и обвинять? Можете ответить на этот вопрос? Хотя, вы ответили в своем последнем предложении на это, но если вы человек верующий, и вы знаете кто есть судья, почему мы слышим такие слова от вас? Если не верующий то, какое вам дело до этого. Сомневаться вы можете, и в этих сомненьях задать свой вопрос, но не более. Не вам судить. |
|
| |
13.02.2016 sunsetsuperman1 Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл? (21) |
| Re: Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл?
от advokat 13.02.2016 21:08 Очень сложный вопрос который столетиями был не разрешаем. А если вспомнить Горбачева который любил ездить по миру и со всеми обниматься, или Ватикан который благословил Гитлера в войне на востоке против России. Совсем голова идет кругом. А если Ватикан искренно желает объединить усилия в борьбе за традиционные ценности, если действительно западная церковь просто рушится и Ватикан ищет опору. То после того как Папа Римский назвал Патриарха Кирилла, а значит и всех православных христиан братьями, то Папа Римский должен открыто на весь мир заявить, что католическая церковь осуждает движение НАТО на восток. Что Святой Престол осуждает правительства создавшие и поддерживающие ИГИЛ и другие бандитские формирования и призывает всех христиан и в первую очередь католиков бороться с ними. Призвать всех католиков, объединиться в борьбе за снятие позорных, колониальных санкций с братского православного государства, от которых страдают и их братья православные. Мало назвать ближнего братом, надо научиться и поступать по братски. Боюсь, что может получится так, Россию опутанную западными санкциями, называя братом, втянут в борьбу с бандитскими объединениями на Ближнем Востоке, а когда она с ними покончит, "благородный, цивилизованный" вновь объявят российский народ дикими варварами. Как впрочем и происходило все последние столетия. Ну не внушают мне пиндосы и подпиндосники доверия. Всю свою историю с момента раскола католики показывали свою звериную сущность. Боюсь, что ничего не изменилось. Но очень желая верить в искренность католического объединения говорю, по делам их узнаем их. Да Папе Римскому и делать то ничего не надо просто призвать. |
|
|
| |
13.02.2016 sunsetsuperman1 Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл? (21) |
| Re: Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл?
от Алексей Казанский 13.02.2016 20:13 СВЯТОЙ ПРАВЕДНЫЙ ИОАНН КРОНШТАДТСКИЙ
Папство -- есть поругание над Истиной и правдой Божией, истиной Священного Писания, вдохновленного Духом Святым, над истиной словес Спасителя. Он ясно учил, что Дух Святый исходит от Отца, и нигде не говорил, что Он исходит от Сына: а папы, вопреки этому учению, этой истине, приняли Ложь, что Дух Святый исходит и от Сына и возвели это учение в догмат общего верования и исповедания римских католиков и в этом учении, и во многих других учениях, противных Евангелию, назвали себя -- непогрешимыми;
А мы называем их -- гордыми и нераскаянными грешниками, не желающими осознавать своих явных и нелепых погрешностей, -- например: что Римский епископ есть глава Церкви, между тем как в Писании везде Главой Церкви называется Сам Господь Иисус Христос.
Таким образом папство впало -- в ХУЛУ на Духа Святого, допустив и утвердив явную Ложь, изрыгая хулу на Христово учение, как на вещание Духа Святого, принимая нелепые учения за истину Божию и понося через то Духа Истины.
www.logoslovo.ru/forum/all_1/topic_13824_1_112262/ |
|
|
| |
13.02.2016 sunsetsuperman1 Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл? (21) |
| Re: Re: Что подписали папа Франциск и Патриарх Кирилл?
от J Rasul 13.02.2016 17:52 P.S. А вообще, я считаю, что религия - эта своеобразная денежная пирамида... если в течении всего лишь одного года, люди не будут приносить свои "пожертвования" в храмы, синагоги, церковь, мечети и т.д., то вся "верхушка" пирамиды - развалится, так как они потеряют свой "доход" и съедят все свои запасы, а потом будут голодать и затем будут искать настоящую работу - строительство мира и забота окружающих его людей, которая действительно приносит радость не только самому себе, но и окружающим! |
|
| |
12.02.2016 vvdovgalyukkasimov Об "ударах в спину" (7) |
| Re: Об "ударах в спину"
от Пользователь удалён 13.02.2016 12:57 "Умом Россию не понять. Аршином общим не измерить: У ней особенная стать– В Россию можно только верить." /Тютчев/ . Главное предательство , назвал бы не предательство «элиты» , не предательство власти и прочее , а предательство русского менталитета. Который мне думается зиждется на особом , повышенном чувстве справедливости , вольного духа, терпимости к страданьям , пониманьем добра и зла, открытости и веры. Пытаются изжить русский менталитет , переформатировать под европейский или другой, который никогда не был ровней , по возвышенности и стремленью. «Происхождение слова менталитет принято вести от латинских: mentis – душа или ум и alis – другие.». «Менталитет формирует соответствующую культурную картину мира и в значительной степени определяет образ жизни, поведение человека и форму отношений между людьми.». « В общественной жизни свободолюбие русских выражается в склонности к анархии, в отталкивании от государства...........(не к анархии, а к к свободе мысли , поступкам, в пределах закона, иногда выступая , за это понимание. «авт») ». «.«Земля» есть община; она живет согласно внутренней, нравственной правде, она предпочитает путь мира, согласный с учением Христа.( не только Христа но и наиболее ранних периодов «авт»). Пытаются заменить на «Буржуазный менталитет, самый молодой, он оформился в 16-17 веке. Его отличительные черты – бережливость и экономичность, трудоголизм, душевная скупость и неискренность, акцент на функциональности и накопительстве. Экономические отношения имеют явное превосходство над личными.» |
|
|
| |
12.02.2016 plotnikk По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов с ними связанных. (6) |
| Re: По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов с н
от Алексей Казанский 12.02.2016 23:40 что такое догматика православной веры это вероучительные истины, догматические истины это символ веры, каждый из которых раскрывается в своей полноте, с точки зрения догматики, вероучительных истин, патриарх кирил еретик погрешающий против Духа Святаго тем что встречается с папой римским, который является не просто богоборцем а хулителем Духа Святаго, что не прощается не на земле не на небе и всяк с ним общающийся есть его аппологет, хулитель Духа Святаго. Русские патриархи, митрополиты ни когда не общались с папами что бы не замаратся и не погрешить против Духа Святаго. |
|
| |
12.02.2016 vvdovgalyukkasimov Об "ударах в спину" (7) |
| Re: Об "ударах в спину"
от kibus906 12.02.2016 22:11 Если русских всё время предают, это говорит о том, что русский народ находится в Состоянии Предательства. Шкала этических состояний точна, как таблица умножения и формулы состояний действуют так же, как правила математики. Начнем рассмотрение шкалы снизу. Самое низкое состояние -Замешательство, затем Предательство, Враг, Сомнение, Помеха, Несуществование, Опасность, Чрезвычайное положение, Нормальная деятельность, Изобилие, Смена власти, Могущество. Желающие могут пройти бесплатный онлайн-курс "Этика и состояния" www.scientology.ru/courses/conditions/overview.html |
|
| |
12.02.2016 plotnikk По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов с ними связанных. (6) |
| Re: Re: По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов
от Пользователь удалён 12.02.2016 17:24 Власть - властвовать, управлять , руководить. С этим каждый человек хоть раз в жизни но сталкивался , кто то руководил одним человеком кто то пятью , десятью, сотней , тысячью ….. в принципе это знакомо каждому. Есть слово учить, доносить знания - это совсем другое понятие . И невозможно учить или доносить знание если сам их не знаешь. Как можно ругать физику , химию или математику в неверных действиях если сам досконально в этом не разбираешься, не прошел специального обучения. Религии, каждая характерна своими правилами и обычаями, своими законами и постулатами, своим восприятием мира, это та же наука в своем роде. Она доносит, иногда учит специфическим знаниям. И когда ругают ту иль иную религию вы скажите сначала какое заведенье закончили по данному профилю или это просто взгляд обывателя , ругающего заодно и религию? Это все равно, что ругать математику самому при этом не быть профессором. |
|
| |
12.02.2016 plotnikk По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов с ними связанных. (6) |
| Re: По поводу Вселенского Собора, встречи Патриарха с Папой, экуменизма и страхов с н
от Петров Иван 12.02.2016 15:43 Главная проблема РПЦ в сидении на двух стульях древнего народного православия и ортодоксального христианства. Первый стул вкупе с древним титулом патриарха всея Руси это заявка на мягко говоря лидерство перед всеми остальными религиями. Из жрецов пусть и по обстоятельствам его могли бы принять разве только Александр Свирский или Сергий Радонежский. РПЦ мягко говоря очень старается, но не совсем соответствует. Естественно со всех сторон, от самой их реанимации в перестройку, их давят на дискредитацию и убийство самого понятия православие. Деньги мешками, мерседесы и все прочее просто так не дают это надо отработать. А работа вызвать рвотный рефлекс на слово православие. Это временная работа. От нее невообразимо страдает второй стул ортодоксальное христианство. Христианство в европе и у нас это как запорожец и феррари. Высокие филофствания об экологии далеко и высоко, как жулик с ключами от рая, а ездить сейчас и здесь невообразимо приятно. Единственный способ для христиан и честных людей в РПЦ сохраниться в этом переплете действительно заниматься своим - молиться. Но не только, а всеми силами отбиваться от работы по Православию. Тогда вас все оставят в покое и вы сможете жить, молиться и радоваться. Единственно, что может остановить поток денег и задумок это бесполезность их вложения именно в этот проект. |
|
|
| |
11.02.2016 russorum Долговая яма. (2) |
| Re: Долговая яма.
от Пользователь удалён 12.02.2016 15:27 Представьте себе . Крупнейшие банки США в 1911 году встретились и договорились. О взаимной консолидации. О дальнейших действиях .Через некоторое время через подкупленных конгрессменов провели закон, который им позволяет печатать национальную валюту( ФРС ). Государство покупает эти фантики у банков пускает в оборот, и отдает с % банкам. Банки за печатанье $ получает прибыль около 200% . На фантики покупается вполне реальные ценности , заводы и фабрики, месторожденья, и т.д. Дальше больше , охватывают этим многие страны . Результат , большая часть мира , пользуется фантиками, которые ничем не обеспеченны и принадлежат банкам. Именно банки и есть тайные руководители. Один из вариантов , руководитель страна её вождь , подкупается, для вхождения в эту систему. Ему предлагают эти самые фантики, он сопротивляется, тогда спрашивают сколько стоит страна? он , к примеру отвечает 10 - 20 триллионов со всеми богатствами в этих фантиках. Ему их дают, но психика человека, он их не раздает, не пускает на пользу общества , а хранит в тех же банках кто их дал. Тоесть получается, что имеет он номинально фантики, которых нет на самом деле, или номинально где-то хранятся. В эту же яму как мне видится сползает Россия. Продажа реальных ценностей за фантики. |
|
|
| |
11.02.2016 semenih Обращение к Путину Алексея Полянского (27) |
| Ответы на некоторые утверждения Алексея Полянского
от Федор Северный 12.02.2016 13:28 В целом по поводу оскорбления и хамства.
Считаю, что Алексей Полянский хамит в первую очередь русскому народу, поскольку В.В.Путин на данное время является общепризнанным лидером и главой государства российского. Алексей Полянский представляет слой маргиналов, которые либо от недостатка знаний, либо от непреодолённых обид находятся в психологическом тупике. Типичное украинское сознание.
"твой режим господин путин, России и гражданам России не нужен"
Если мне надо сегодня выбрать между "режимом" В.В.Путина и соблюдением закона для Алексея Полянского, то я (и судя по комментариям большинство) выбираем "режим" В.В.Путина.
"Я четыре раза обращался к тебе с таким обращением."
С "таким" обращением можно обращаться к Главе государства всё жизнь без всякого положительного для себя результата.
"Мошенническим путём, пришедшая к власти шайка преступников ограбила граждан России. Чтобы сохранить награбленные у народов России богатства и иметь индульгенцию за свои преступления, эта шайка, в нарушении Конституции РФ поставила тебя, Господин Путин, президентом России.
...
Господин Путин. Если ты уйдешь с поста президента, Россия не пропадёт. Россия может пропасть, если ты останешься президентом."
Алексей Полянский хочет чтобы президентом стал Ходорковский, Яценюк или Саакашвили?
"Господин Путин. Твой бандитский режим... нарушает права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его социальной, принадлежности."
Нет. Нарушаться права будут у тех, кто не желает действовать по плану обретения Россией полного суверенитета и плану переустройства мира на полицентричный и мешает этим планам.
"Господин Путин. ... ты обязан сложить полномочия президента России."
Нет. Для меня более подходит вариант принятия специального закона об экстрадиции Алексея Полянского в любую страну по выбору.
"В связи с этим я требую лишить меня Российского гражданства с предложенной мною формулировкой."
Нет. Предлагаю лишить вас гражданства без всяких формулировок.
То есть я, от имени сайта "Правдинформ", предлагаю считать в целом обращение Алексея Полянского несущественным, поскольку глобальные проблемы России таким путём, обвинением главы государства, решить нельзя.
Алексей Полянский должен благодарить В.В.Путина за то, что не состоялся окончательный распад России. А если для него это несущественно, то ему лучше уехать под "защиту" конституции Украины или США.
В случае, если Алексей Полянский желает остаться в России, то ему лучше также открыто попросить извинения у В.В.Путина.
Однако к тем работникам судов и правоохранитьельных органов, которые упомянуты в материалах Алексея Полянского, предлагаю присмотреться компетентным органам, для нашего общего блага. |
|
|
| |
11.02.2016 semenih Обращение к Путину Алексея Полянского (27) |
| Re: Re: Обращение к Путину Алексея Полянского
от Пользователь удалён 12.02.2016 13:14 Да согласен,.... человек может жить без идеологии , удовлетворять свои потребности, растить детей , работая , получать урожай со своего поля, и быть довольным, все правильно. Общество, не может так жить, к сожаленью. Всегда будет тот, кто захочет быть руководителем, иметь кроме всего прочего, власть над другим человеком. Вначале как наставник , потом вождь, и получать от этого свои дивиденды. Дальнейшее предсказуемо. Наставник , вождь, персона не прикасаема. Результат один , может казнить и помиловать. И получается, один выше, чем другой , одному можно то что другим не позволено. Хотя все равны от рождения. Как думается задача общества, найти то решение, когда невозможно будет, хоть и частичное но рабовладение. |
|
| |
|
| |
|
|