|
11.01.2016 broshtein Будет ли позор Путина! (4) |
| Re: Будет ли позор Путина!
от Фигурин Игорь Евгеньевич 12.01.2016 00:35 Сплошная демагогия. Политика - это искусство возможного. Языком всегда легче работать, нежели делать реальные дела. Нельзя не увидеть тот огромный путь, который Россия Путина преодолела за эти годы. И только благодаря этому пройденному пути Крым вернулся в Россию. Что касается Донбасса, то при принятии того или иного решения главе государства нельзя руководствоваться только чувствами, ему приходится думать о тех людях, за которых он отвечает, а это 146 млн. человек. Чтобы рассуждать о том правильно ли поступил Путин отказавшись от прямого военного участия в конфликте необходимо обладать всей полнотой информации по целому кругу вопросов. Очевидно, что автор такой информацией не владеет. Поэтому повторюсь - эта статья сплошная демагогия. И позор не Путину, а автору, за то, что он поднимая серьезные вопросы, не пытается проанализировать и понять происходящее, а играет на чувствах и требует простых и решительных действий не учитывая возможных последствий (например, ввиде если не мировой, то региональной войны). Говоря о возможном позоре Путина в Сирии, автору осталось призвать ввести туда наземные войска, и будет, что называется "картина маслом". В общем, хорошо, что Президентом у нас Путин. |
|
|
| |
11.01.2016 ispetroff История моих отравлений (10) |
| Re: История моих отравлений
от Ольга 11.01.2016 20:18 К вышесказанному хочется еще добавить и обязательные для всех детей прививки, которые вносят изменения в здоровый организм на генетическом уровне, уничтожая иммунитет и не сразу заметны, как например, мышьяк, но на всю нашу оставшуюся жизнь мы становимся клиентами транснациональных фармацевтических корпораций, что само по себе более выгодно для них, чем наша мгновенная смерть. Грустно все это... Главное, - начинаешь людям глаза открывать, правду рассказывать, - на тебя смотрят как на юродивого, - мол, опять заговоры масонские мерещатся,((( |
|
| |
10.01.2016 progitorig Борьба трех «Сионистов» за еврейские души (17) |
| Re: Re: Борьба трех «Сионистов» за еврейские души
от Сергей Мальцев 11.01.2016 16:59 Здесь вы касаетесь основного вопроса философии: об отношении сознания к бытию. Как материалист и атеист, Маркс, естественно, решает его в сторону первичности бытия, из которого возникают различные идеологические представления, в том числе религиозные. По Марксу, религия есть фантастическое отображение в головах людей их реального бытия. Я тоже считаю, такой подход к решению основного вопроса единственно правильным, иначе пришлось бы верить, что фокусник в цирке, таскающий из шляпы кроликов и голубей, делает это не при помощи трюков, а силой своей мысли и слова. Следовательно, заповеди, предписывающие евреям практицизм и своекорыстие, торгашество и деньги, спустились к ним не с неба, а в результате исторически длительного существования как на своей земле в древности, так и в диаспоре в более поздние времена. Эти их отличительные черты капиталистическая формация взяла за свою основу. Потому я пишу, что евреи охристианились, а христиане (в первую очередь, протестанты) объевреелись. Что касается переселения евреев в города, то ведь туда устремлялись русские и другие народы. Не зря же Сталин вводил ограничения в прописке и отмену паспортов сельскому населению. Это явление характерно для традиционных обществ, и оно достаточно опасно. В Иране, например, оно привело к исламской революции. А вообще такие переселения происходят из-за «идиотизма» деревенской жизни. Это понятие имеет в виду не любование прекрасными сельскими ландшафтами или трудолюбием, простотой и честностью крестьянина, но отсутствие возможностей для развития творческих сил человека, особенно, в условиях безземелья и бедности. На преодоление этих недугов была направлена коллективизация сельского хозяйства. |
|
|
| |
10.01.2016 progitorig Борьба трех «Сионистов» за еврейские души (17) |
| Re: Re: Re: Борьба трех «Сионистов» за еврейские души
от Ирина Сергеевна 11.01.2016 11:54 А где им сосредотачиваться ещё, если с землёй они не дружат - тяжёлый сельский труд не для них. И не только сельский, а любой физический труд. Портной, сапожник, парикмахер - красная линия для еврея, ниже нельзя. Даже условно не стоит причислять евреев, говорящих на идише, к германской группе. Евреи любят с языками экскременты устраивать. Идиша им мало, суржик изобрели. А неугомонный Людвиг Лазарь Заменгоф (уроженец Гродненской губернии) ещё дальше пошёл - придумал искусственный язык эсперанто для практического пользования. Он правильно подметил, что языки как-то мешают полному общению.. евреям. Лазарь Заменгоф изучил кучу языков, но родным ни один из них не стал, даже идиш с ивритом. Отсюда какой вывод напрашивается? Идиш с ивритом не тянут на международный язык из-за своей скудности. Но смириться с тем, что четыре признанных международных языка далеко ушли вперёд от еврейского надзора, не могут. |
|
| |
09.01.2016 sevariga И мы собирались с ними воевать? (фото) (2) |
| Re: И мы собирались с ними воевать? (фото)
от Пользователь удалён 11.01.2016 11:44 Есть женщины в русских селеньях С спокойною важностью лиц, С красивою силой в движеньях, С походкой, со взглядом цариц,—
Их разве слепой не заметит, А зрячий о них говорит: «Пройдет — словно солнце осветит! Посмотрит — рублем подарит!»
Идут они той же дорогой, Какой весь народ наш идет, Но грязь обстановки убогой К ним словно не липнет. Цветет
Красавица, миру на диво, Румяна, стройна, высока, Во всякой одежде красива, Ко всякой работе ловка.
И голод и холод выносит, Всегда терпелива, ровна... Я видывал, как она косит: Что взмах — то готова копна!
Платок у ней на ухо сбился, Того гляди косы падут. Какой-то парнек изловчился И кверху подбросил их, шут!
Тяжелые русые косы Упали на смуглую грудь, Покрыли ей ноженьки босы, Мешают крестьянке взглянуть.
Она отвела их руками, На парня сердито глядит. Лицо величаво, как в раме, Смущеньем и гневом горит...
По будням не любит безделья. Зато вам ее не узнать, Как сгонит улыбка веселья С лица трудовую печать.
Такого сердечного смеха, И песни, и пляски такой За деньги не купишь. «Утеха!» Твердят мужики меж собой.
В игре ее конный не словит, В беде — не сробеет,— спасет; Коня на скаку остановит, В горящую избу войдет!
Красивые, ровные зубы, Что крупные перлы, у ней, Но строго румяные губы Хранят их красу от людей —
Она улыбается редко... Ей некогда лясы точить, У ней не решится соседка Ухвата, горшка попросить;
Не жалок ей нищий убогий — Вольно ж без работы гулять! Лежит на ней дельности строгой И внутренней силы печать.
В ней ясно и крепко сознанье, Что все их спасенье в труде, И труд ей несет воздаянье: Семейство не бьется в нужде,
Всегда у них теплая хата, Хлеб выпечен, вкусен квасок, Здоровы и сыты ребята, На праздник есть лишний кусок.
Идет эта баба к обедне Пред всею семьей впереди: Сидит, как на стуле, двухлетний Ребенок у ней на груди,
Рядком шестилетнего сына Нарядная матка ведет... И по сердцу эта картина Всем любящим русский народ! /А.Н. Некрасов/ |
|
|
| |
10.01.2016 progitorig Борьба трех «Сионистов» за еврейские души (17) |
| Re: Борьба трех «Сионистов» за еврейские души
от Семёнов Сергей Владиленович 11.01.2016 08:46 Вся статья наукообразный бред, потому что иудаизм через левитов жёстко структурирует и контролирует всю жизнь иудеев. Их только по недоразумению называют евреями. Иудеи изначально народом никогда и не были, это мафия, о чём со всей откровенностью в самом старом учебнике фашизма, терроризма, геноцида и всевозможных извращений - библии (если, конечно верить, что это не новодел 17-18 веков). Никакого антисемитизма в природе не существует, а вот антифашизм в отношении сионофашистов есть. Погромы организовывались верхушкой сионофашистов в отношении иудеев, становившимися евреями, когда они начинали ассимилироваться с титульным народом. А значит уже не могли безпрекословно выполнять приказы раввината по геноциду коренного народа. Мардохей Леви (погонялово Карл Маркс) внук двух раввинов. Можно ещё много чего припомнить, но лучше почитать библию, особенно ветхий завет. |
|
| |
09.01.2016 inance Как через либералов «кукловоды» направляют дальнобойщиков против… (3) |
| Re: Как через либералов «кукловоды» направляют дальнобойщиков против…
от Хмелевцов Алексей Никитович 10.01.2016 11:28 Кто заработает на «Платоне»
Кто стоит за «Платоном»?
Участниками концессионного соглашения, согласно информации на сайте компании, являются ООО «РТ-Инвест» и 42-летний предприниматель Игорь Ротенберг, являющийся сыном известного миллиардера Аркадия Ротенберга....................
Уже в июле 2014 года правительство РФ назначает эту частную компанию оператором системы взимания платы с тяжелых грузовиков «Платон». А в сентябре того же года между РТИТС и Росавтодором было подписано концессионное соглашение на 13 лет.
Уже в 2015 году доля «Ростеха» перешла под контроль Игоря Ротенберга.
Дворкович рассказал, сколько заработает на «Платоне» Ротенберг._МК.RU:
Вице-премьер уточнил, что, по планам правительства, 29 миллиардов рублей из 40 собранных должны будут отправиться на содержание дорог, а, соответственно, оставшиеся 11 миллиардов пойдут частной компании. |
|
| |
04.01.2016 kengurd Не забавный Лео Таксиль. (8) |
| Re: Re: Не забавный Лео Таксиль.
от Николай Черных 10.01.2016 00:27 Хм.... Это вы Ломоносова, Менделеева,Пирогова, Бехтерева , Сикорского Луначарского называете людьми "с низким уровнем интеллекта, чтобы свою тупость и жизненные неудачи спихивать на Создателя"? . А также Кеплера,Ома, Эйнштейна, Ньютона , Оппенгеймера, Паскаля ,Фарадея, Менделя, Юма, Бойля,Декарта ? Это этих людей, веровавших в существование Бога , вы низвели до людей с низким уровнем интеллекта? Ну, батенька, вы хватили ! Вы так явно обнаруживаете свое невежество в этом вопросе! Похоже вы себя почитаете существом особо и неимоверно развитым ! Что же могу сказать на это ? Либо в вас развилось чувство неимоверной гордыни, либо вы просто малообразованный человек. Уж не знаю, судить не берусь.. |
|
| |
11.09.2013 RT В США впервые применили «закон Магнитского» |
| Re: В США впервые применили «закон Магнитского»
от Егор Сергеевич Седов 09.01.2016 23:20 Да какая разница, какая компания стала ответчиком. Дело ведь не в том, кто ее основатель, и не в том, чем она занимается. Эта компания могла торговать хлопком, сталью или оказывать логистические услуги, они могли разрабатывать ПО или вообще делать, что угодно, самое главное, кто их руководитель. Почему именно Денис Кацыв? Из-за его отца – Петра Дмитриевича Кацыва, которого по-другому достать никак не смогли. Но давление решили как-то оказать, а тут, вот удача! У сына, оказывается, Международная компания, которая имела неосторожность вести дела в Штатах. И прокуратура США заводит дело против Кацыва по поводу того, что через его компанию отмывались деньги, мол, которые украдены из российского бюдзжета. Хорошо. Оставим в стороне несчастного Кацыва, и Петра, и Дениса – обоих. Возьмем более серьезное преступление: убийцу, который совершил преступление на территории любой страны. Будет ли ловить его прокуратура США, если преступление совершено не на его территории, не его гражданином и не против его гражданина? Вряд ли, согласитесь. Точно также вряд ли кто-то будет ловить чужих мошенников или даже наркоторговцев. Потому что это частное дело этой страны. Дело против Кацыва – это (абстрагируемся от личности фигуранта) вмешательство в дела другой страны. Даже если компания Дениса Кацыва отмывала деньги, разве это не дело нашей страны? Разве не наши правоохранительные органы должны разбираться в тонкостях ведения бизнеса или биографии Кацыва Петра?
Впрочем, ждать от Штатов такой логики в действиях вообще просто смешно. Примеров тому можно привести массу, а самый громкий – химическое оружие, которое якобы было в Ираке, что позволило начать против него войну, а потом, ой, извините, ошибочка вышла. Дело Кацыва – из той же самой оперы. |
|
|
| |
07.01.2016 akurochkin С Рождеством Христовым! (14) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Правила русского языка
от Султан Салькенов 09.01.2016 22:30 Эти правила пунктуации русского языка мне знакомы, только в данном случае они не имеют никакого отношения к вашим же словам "глуп, туп, необразован , и прочая", авторство которых вы пытались мне приписать, выделив их кавычками, как прямую речь. Специально для вас: Прямая речь - высказывание, дословно введённое в авторскую речь (говорящего или пишущего). В отличие от косвенной речи, сохраняет индивидуальные и стилистические особенности речи того, чьё высказывание воспроизводится: диалектные черты, повторы, паузы, вводные слова и т. п. Обычно прямая речь выделяется в тексте кавычками. Теперь покажите мне хоть один мой комментарий, где бы содержалось вышеприведенное вами высказывание или хотя бы любое отдельное слово из него. Не сможете. Так к чему напрягаться? |
|
| |
07.01.2016 akurochkin С Рождеством Христовым! (14) |
| Re: Re: Re: Re: Re: Правила русского языка
от Пользователь удалён 09.01.2016 18:41 Правила русского языка.§ 192. Кавычками выделяются цитаты.§ 193. Кавычками выделяются: слова, употребляемые не в своём обычном значении; слова, употребляемые иронически; слова, впервые предлагаемые или, наоборот, устарелые и необычные и т. п.,...§ 194. Кавычками выделяются названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий, пароходов и т. п., являющиеся условными наименованиями, .... |
|
| |
|
| |
|
|