Когда средства массовой информации США позволяют манипулировать общественным сознанием таким журналистам как Герш Кунтцман из New York Daily News или Том Роган из Washington Examiner, то порой возникает впечатление, что кто-то хочет превратить американское общество в общество идиотов. Пусть даже такая практика преподносится как следствие приверженности свободе слова. Конечно, американцы не хуже других наций и народов, но они подвергаются в цитадели мирового капитализма самому мощному в мире идеологическому влиянию плутократов, противостоять которому способны далеко не все. Далеко не все понимают, что власть имущие культивируют дикую логику, ложь и цинизм как способы обоснования и оправдания социального неравенства внутри страны и империалистического господства США на мировой арене. С этой целью и используются продажные перья вроде упомянутых журналистов. Цинизм — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали и права. Он проявился во всей своей полноте в реакции Герша Кунтцмана на убийство террористом посла РФ в Турции Андрея Карлова. Писака сравнил российского дипломата с послом нацистской Германии Эрнстом фон Ратом, ставшим жертвой террористического акта польского еврея Гершеля Гриншпана, родители которого в конце октября 1938 года были с десятками тысяч других польских евреев насильственно депортированы в Польшу. Видимо Кунтцман счел свое еврейское происхождение пуленепробиваемым жилетом для обвинений в пособничестве терроризму. Поощряемый редакцией издательства, этот растленный субъект отказался извиниться за свои гнусные измышления, видимо, полагая, что Холокост спишет всю его подлость. Между тем он проявил также элементарное невежество. Фон Рат, отпрыск прусской аристократической семьи, был профессиональным дипломатом из министерства иностранных дел, который не стеснялся антигитлеровских взглядов, во многом основанных на отношении нацистов к евреям. Он считался политически неблагонадёжным и находился под подозрением гестапо. Так что, если теракт, совершенный Гершелем, и был местью нацистам, то был направлен не по адресу. Более того, теракт привел к новой трагедии. Нацистский режим воспользовался этим покушением, чтобы под девизом «Месть за убийство фон Рата» провести против еврейской общины массовый погром, ставший известным под названием «Хрустальная ночь». Герша могло бы отчасти извинить предположение, что он является обыкновенным обывателем-зомби, жертвой грязной психологической войны, которую ведет Запад против России и ее союзников, видящих в поддержке сил национального и социального освобождения от империалистического гнета США гарантию своей собственной безопасности. Однако такое предположение чересчур наивно. Ведь Кунтцман – опытный журналист. Его информационная оснащенность выше, чем у среднего обывателя. Он не может не видеть правового и морального превосходства позиции России по Ближнему Востоку в сравнении с участниками американской коалиции. Но эта «акула пера» вросла плотью и кровью в капиталистический мир лжи и насилия, отлично понимает, чего хотят хозяева издательства, выполняющие волю Его Препохабия – Капитала. И торг здесь неуместен, как говорил Киса Воробьянинов. Под стать Кунтцману журналист из Washington Examiner Том Роган, который призвал узурпаторов власти на Украине разбомбить чудо инженерной мысли – Крымский мост. В ответ же на возмущение общественности разных стран его откровенным призывом к терроризму Роган начал пиариться, демонстрируя попутно цинизм и невежество. В статье «Путин хочет засадить меня в «Черный дельфин» от 17.05.2018 провокатор изображает из себя чуть ли не героя-правдолюбца, которого безосновательно преследует российская Фемида, а также некие «ультранационалисты» в Твиттере. Он утверждает, что получил лично 40 записей с угрозами убийства, 20 таких угроз были адресованы, якобы, его семье. «Черный дельфин» - исправительная колония особого режима для пожизненно осуждённых в городе Соль-Илецк рядом с озером Развал. Самая большая колония подобного типа в России. Рогану самое место в ней за его опасные и грязные инсинуации. Понятно, однако, что правосудие России не сможет поместить туда американского преступника ввиду избирательного подхода Вашингтона к проблемам борьбы с терроризмом. Еще меньше шансов у Тома заслужить посмертную славу от записей в Твиттере. Записи не убивают непосредственно. Правда, бывает так, что преступника мучают угрызения совести, и он кончает жизнь самоубийством. Однако Роган не тот случай. Напротив он облекает свой гнусный призыв в оболочку праведного стремления поддержать «право другого государства защищать свою территорию» и шокирует американских обывателей ужасными подробностями трагедии с малазийским самолетом MH17, ответственность за которую несут, якобы, россияне. «Российское правительство, - пишет он, - теперь утверждает, что я какой-то террорист из-за того, что в моей авторской статье выражено мнение о необходимости для суверенного государства отражать агрессию России. Но собственные действия России в Украине на самом деле являются настоящим терроризмом. Самым заметным террористическим актом в новейшей украинской истории является уничтожение пассажирского авиалайнера MH17, совершенное российскими подручными российским оружием. Пораженная российской ракетой системы ПВО "Бук", кабина самолета MH17 была уничтожена во время полета на высоте 35 000 футов. 298 гражданских пассажиров, не имевшие абсолютно никакого отношения к конфликту на земле (который, конечно, спровоцировала Россия), погибли. Они были разорваны на части во время разрушения самолета или удара об землю пару минут спустя». Далее автор, живописующий мнимое злодейство россиян, скатывается к разнузданному хамству и откровенной лжи. «Затем, - продолжает он, - вместо того, чтобы позволить инспекторам добраться до места, российская разведывательная служба ГРУ очистила место от осколков ракет и позволила их пьяным союзникам-повстанцам ходить среди гниющих тел. Для получения доступа международным должностным лицам потребовалось более недели». Мне могут попенять за то, что я так подробно цитирую столь вздорные бездоказательные обвинения. Но важно разобраться, каким образом официальная пропаганда мешает американцам оценивать события на Украине в реальном свете. И сам ход мысли Рогана помогает это сделать. Прежде всего, необходимо отметить его лживую интерпретацию общего контекста событий на Украине. Речь идет о попытках толковать международное право с позиции гегемонистских претензий США и их союзников по агрессивному блоку НАТО. Это и есть «их» международное право. В их интерпретации этническое родство, многовековая дружба и сотрудничество русского и украинского народов, их совместная борьба против иностранной агрессии и капиталистической эксплуатации не имеют никакого значения. Зато имеет значение разрыв российско-украинского цивилизационного пространства, реализация планов американского империализма дурачить русских и украинцев сомнительными ценностями Запада, сеять вражду между народами России и Украины, натравливать украинцев на русских, русских на украинцев, русских на русских и украинцев на украинцев. В конечном счете, цель этих планов состоит в том, чтобы навязать России судьбу многострадальной постсоветской Украины. Редакция Washington Examiner, поспешившая на помощь своему одиозному сотруднику, опубликовала статью под заглавием «Наш ответ на угрозы России против наших журналистов». Статья утверждает, что «пока Россия не откроется миру, не установит верховенство закона и не помириться со своими соседями и не смирится со своим нынешним статусом в мире, она всегда будет представлять собой выдохнувшуюся сверхдержаву с чипом на плече и ядерным оружием, количество которого превышает разумные потребности». Мне кажется, что все постсоветские кремлевские администрации всегда только спали и видели во сне пресловутое открытие России миру, западному миру, прежде всего. Но, господа американцы, побойтесь Бога, дайте кремлевским правителям хоть малую толику суверенитета и равноправия в экономических и политических отношениях с Западом и вы найдете в их лице надежных и преданных партнеров. Иначе им придется уступить место раньше отведенного историей срока другой власти, которая сумеет реализовать чаяния народов России к восстановлению СССР. Думаю, в конечном счете, им придется уступить силам социализма и прогресса и без вашего влияния. Даже у постсоветской России нет нужды мириться с соседними государствами, народы которых помнят и ценят советскую культуру, национальную по форме и социалистическую по содержанию. Это вы навязываете корыстолюбивым правителям бывших советских республик нормы поведения, предусматривающие угождение заокеанским покровителям и вражду с Россией. Мастера колониального разбоя, вы рассматриваете евразийское пространство как заповедное поле для охоты на туземцев и следуете старому колониальному принципу – разделяй и властвуй. Сведение редакцией Washington Examiner нынешнего статуса России в мире к положению «выдохнувшейся сверхдержавы с чипом на плече» проистекает из того же империалистического высокомерия. И можно себе представить, что было бы с нашей страной, если бы советские коммунисты не озаботились в свое время владением ядерного потенциала, превышающего «разумные», по оценкам американских ястребов, потребности. Лживая интерпретация международного права переворачивает события на Украине верх дном. Источник украинской трагедии – провоцирование Западом на Украине смещения при помощи бандеровцев законной власти президента Януковича – преподносится как результат стихийного народного протеста. При этом украинский народ представляется народом-недотепой, которому западничество важнее национального суверенитета страны. Вероломство же западной дипломатии, обязавшейся гарантировать мирное урегулирование конфликта законной украинской власти с оппозицией и нарушившей свои обязательства, трактуется как уступка революционным чаяниям народа. Именно отсюда тянется цепочка лживых аргументов пропаганды, призванной снять с Запада ответственность за украинскую трагедию. И здесь вовсе не обязательно напоминать Вашингтону об ответственности за трагедию Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и т.д. и т.п. Все эти трагедии, включая украинскую, результат усилий США навязать миру свое толкование международного права, сердцевину которого составляет обоснование Pax Americana. Как уроженец Крыма, проживающий в России, но ежегодно посещающий малую родину, я хорошо знаю обстановку на полуострове до передачи его Украине, во время его существования под украинским суверенитетом и после киевского майдана. Мне представляются дикими рассуждения об аннексии этой территории Россией. В Крыму всегда господствовали пророссийские настроения, и приходилось только удивляться долговременной сдержанности Кремля, присягнувшего международному праву в американском толковании, пойти навстречу этим настроениям. Однако после мятежа в Киеве львовских громил, обученных американскими инструкторами, Кремль не мог не откликнуться на чаяния крымчан, хотя бы в интересах сохранения собственной власти. Необходимость срочного строительства Крымского моста возникла после того, как американские ландскнехты в Киеве организовали блокаду полуострова. Его постройка противоречит не реальному, а прозападному толкованию международного права точно так же, как и спасение крымчан от угрозы геноцида со стороны узурпаторов власти на Украине. И призывы разбомбить Крымский мост нельзя расценивать иначе как пропаганду террора, какими бы аргументами не оправдывались эти призывы. Это понимает Роган, если не разумом, то чувством, позволяя даже себе немного самокритики. Дескать, он не вурдалак какой-то и имеет понятие о гуманности. «Сожалею ли я о своем комментарии? – спрашивает он и отвечает: - Нет, за исключением того факта, что я мог бы быть немного яснее, утверждая, что это действие может (и, конечно, должно быть) осуществляться с нулевыми потерями. Мост через Керченский пролив в значительной степени является низкоуровневым, поэтому удар может быть осуществлен без риска для его подвесных зон и, следовательно, для тех, кто едет по его маршруту. (Очевидно, речь идет о морском трафике под мостом). Но я придерживаюсь своей точки зрения: если вы строите на чужой собственности без одобрения, собственники имеют право удалить вашу работу». Том расписывается даже в уважении к россиянам, правда, для того, чтобы перейти к антироссийской казуистике и черному юмору. «Я уважаю русский народ и его историю, - пишет он. - Однако я вообще не уважаю режим, который создал эту угрозу. В дополнение к этому, хотя я получил ряд, по общему признанию, вежливых просьб от российских государственных СМИ прокомментировать реакцию Кремля, есть только два российских журналиста, с которыми я готов поговорить: Анна Политковская и Максим Бородин. Я поговорю с ними сразу после того, как Путин вернет их из мертвых». Видимо, редакция Washington Examiner сочла неубедительным ответ Рогана на обвинения в пропаганде терроризма, поэтому она дополнила его рассуждения собственными доводами. Логику адвокатов провокатора можно было бы счесть образом мышления доисторических дикарей, если бы в ней не всплывали современные факты и понятия. ««Украина должна теперь уничтожить элементы моста », - писал Роган о мосте, который Россия построила из России в Крым, который по праву является частью Украины, - напоминает редакционный комментарий. - Авторская статья, если ее разумно истолковывать, не содержала оправдания убийства. Мы думаем, что это знают русские. Убийство человека не равнозначно взрыву моста, который в основном закрыт для движения автотранспорта. Убийство на мосту означало бы подстеречь, скажем, такого человека, как Борис Немцов, критик российского президента Владимира Путина, посреди моста, где он не может укрыться, затем подкрасться к нему, выстрелить в него и оставить его истекать кровью, пока стрелок спасается бегством на автомобиле. Взрыв конструкций моста - это нечто иное. Это разрушение собственности. Наши авторы обычно не выступают за уничтожение мостов, но опять же, большинство мостов не строится для незаконного вооруженного вторжения на территорию другой суверенной страны. Крым по праву украинский. Россия контролирует его незаконно с помощью силы, и этот мост является попыткой закрепления этого контроля в целях заложить основу для дальнейших усилий по «воссоздания» Советского Союза. Эстония, Молдова и другие соседи России имели несчастье познать планы Путина слишком хорошо. Так что то, что русские называют пропагандой убийства и терроризма, не имеет к ним никакого отношения. Роган давал стране, подвергшейся нападению, совет как защитить себя. Его комментарий абсолютно не выходит за рамки справедливости». Я опять вынужден извиниться за обильное цитирование, но без этого трудно почувствовать логику дикарей. Ведь отделить убийство людей от разрушения Крымского моста можно только в воображении. На всех участках моста постоянно находятся люди, которые не могли бы не стать жертвами ударов по нему. Правда, это не какие-то там критики Путина, а простые работяги, но стоимость их жизни для почитателей «священной коровы» - собственности – ничтожна. Свои неуклюжие оправдания пропаганды терроризма редакция Washington Examiner приправляет назидательной лекцией по тематике свободы слова и прав человека. «Но мы чувствуем здесь обязанность, - говорится в комментарии - объясниться с нашими российскими читателями. Статья Рогана предполагала фундаментальное знакомство с понятиями свободы слова и свободной прессы, и, возможно, он не полностью осознавал, что некоторым из наших читателей в Москве может понадобиться учебник по этим вопросам. Итак, давайте представим его здесь. Конституция Америки содержит Билль о правах, первая статья которого устанавливает как свободу слова, так и свободу печати в качестве основных прав. Это означает, что американцы могут критиковать наше правительство и кандидатов на пост президента, а также правительство России, - поучают авторы комментария. - Американцы, такие как Ро
Признаться меня тоже очень впечатлило послание президента В.Путина Федеральному собранию РФ. Особенно та его часть, в которой затронуты вопросы обороноспособности государства и создания в РФ новых образцов стратегического и гиперзвукового оружия, а также комплексы вооружения на новых физических принципах.
Неужели мы, действительно, настолько опередили Запад в военных разработках, что способны дать по зубам американскому империализму?! А если так, то как изменится внешняя политика России? Сможем ли мы, опираясь на свое военное превосходство, заставить Запад считаться со своими интересами, побудить натовцев прекратить расширение на постсоветское пространство, защитить суверенитет Сирии и других дружественных стран?
Продолжение: Хлестаковщина или реальный вызов
Убийство Дениса Вороненкова враги нашей страны истолковали обычным способом. Они воспользовались ею, чтобы обвинить российское руководство в причастности к подготовке теракта в назидание потенциальным беглецам за рубеж. Собственно говоря, грозное предостережение тем россиянам, которые рассчитывают спастись на Украине от преследований налоговых и следственных органов и так состоялось, независимо от того, причастен Кремль к теракту или нет. Стало ясно, что бандеровская Украина – неподходящая территория для того, чтобы укрыться от преследований строгой российской Фемиды. Да, российским коррупционерам, ворам и мошенникам там комфортней и вольготней. Все-таки в «незалежной» большинство населения говорит на русском языке, да и вообще думает и действует по-русски. Но ведь лучше отсидеть в российской тюрьме за совершенные проступки, чем быть убитым «на широкой площади» в братской Украине.Дело, однако, в том, что имеется довод, который напрочь опровергает все домыслы о заинтересованности Кремля в убийстве Вороненкова. И довод состоит в том, что бегство в украинскую столицу Дениса вместе с его прекрасной супругой, имеющей двойное гражданство, было одинаково выгодно как Киеву, так и Москве. «Самостийники» получили возможность спекулировать на этом событии в том плане, что Украина, мол, остается «землей обетованной» для всех европеизированных россиян, пусть нечистых на руку, зато враждебных кремлевской власти. Кремль же усматривал выгоду в том, что Вороненков являлся депутатом Госдумы от фракции КПРФ, и это открывает большие возможности для антикоммунистических спекуляций в преддверии президентских выборов 2018 года.Правда, киевская власть испытывала некоторое неудобство. Как же, она привечает бывшего коммуниста, когда по всей стране рушат памятники В.И. Ленину и другим выдающимся деятелям СССР! Поэтому украинские журналисты домогались от Вороненкова признания в том, что он решительно порвал со своим «коммунистическим прошлым».На этот счет они получили самые убедительные разъяснения и заверения. Денис чистосердечно и искренне признался, что никогда не имел коммунистических убеждений. Он дал понять то, что и так известно всем непредубежденным гражданам капиталистического государства. А именно, что в буржуазном обществе плутократии вхождение во власть тождественно коммерческому успеху. И в этом, смысле почитателям священной коровы «частной собственности», все равно, какую из парламентских партий представлять.Я напоминаю об этом, не для того, чтобы возбудить старый спор большевиков вокруг вопроса о допустимости участия членов партии в антинародном парламенте. Уже тогда этот вопрос был решен в пользу участия и использования парламентской трибуны в целях продвижения в обществе коммунистических идей. Не хочу также бросать тень на сторонников КПРФ, верящих в светлые и благородные коммунистические идеалы. Увы, в буржуазном обществе приходится идти на компромиссы. Но есть компромиссы и компромиссы. Большевикам не повредили денежные средства, полученные от фабриканта Саввы Морозова через посредничество Баумана и Горького. Видимо, и руководство КПРФ не переоценивало коммунистическую убежденность Воронкова, рассчитывая пополнить партийную кассу за счет взносов успешного бизнесмена.Да и откуда взяться коммунистической убежденности Дениса!? Коммунистом можно стать лишь тогда, доказывал В.И. Ленин комсомольцам 20-х годов, когда освоишь все прошлые достижения человечества. Поэтому и завещал им: избавляться от псевдореволюционной романтики, учиться, учиться и еще раз учиться. Но чему мог научиться Вороненков в преддверии крушения СССР? Проповедям ельцинят и чубайсят, преподносящих догмы монетаризма в качестве новаторских изысков, а олигархический капитализм как лучший из миров?В 1988 году Денис окончил Ленинградское суворовское военное училище. Можно представить себе, что вдалбливали в это время в головы ленинградских кадетов «архитекторы» перестройки! В годы воровского беспредела начала 90-х годов Воронков был выпушен с золотой медалью из Военного университета Министерства обороны РФ. Затем в 1996 году окончил юридический факультет Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина.Тема диссертации, которую Воронков защитил в Академии управления МВД России в 1999 году на соискание учёной степени кандидата юридических наук, называлась «Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование)». Симптоматичное противопоставление! Видимо, уже тогда молодой карьерист понимал, что юридический принцип Pereat mundus, fiat justitia (Да свершится правосудие, даже если погибнет мир) пропагандируется в буржуазном обществе для лохов, предпочитающих утешаться моральными ценностями вместо беспринципной погони за прибылью.Об этом свидетельствует все его криминальное досье. По данным Викпедии, в апреле 2001 года Вороненков задерживался при получении 10 тысяч долларов от коммерсанта Евгения Тростенцова за лоббирование его интересов в Госдуме. 30 июля дело было закрыто. И неудивительно. Ведь в том же году Денис работал советником генерального директора судебного департамента при Верховном Суде РФ.8 декабря 2013 года Вороненков был госпитализирован после драки в ресторане «Куршевель», где любят «оттягиваться» российские толстосумы, с бывшим сотрудником ФСБ Андреем Мурзиковым. Что-то они не поделили, а ведь раньше работали рука об руку. Как выясняется из письма заочно осуждённой в России предпринимательницы Анны Эткиной генпрокурору Юрию Чайке, Вороненков и Мурзиков могли соучаствовать в организации убийства её партнера по бизнесу Андрея Бурлакова. В то же время Вороненков проповедует нерасторжимую связь патриотизма с «национальным капитализмом», воспитывает своих недавних сверстников в духе превосходства российского капитализма над украинским. В ноябре 2014 года, комментируя силовую смену власти на Украине, он заявляет: «Украина сегодня — это не только трагедия братского нам народа. Это урок всем нам!Вот что происходит с молодёжью, - продолжает он, - которая целенаправленно в течение многих лет подвергается определённому воздействию. Через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих. 25 лет несколько поколений молодых людей воспитывались в антироссийском и русофобском духе. Результат мы видим». К самому себе Вороненков не предъявляет высоких требований. В 2016 году он баллотируется кандидатом в депутаты Государственной думы VII созыва по одномандатному избирательному округу № 129 Нижегородской области. Во время предвыборной кампании не стесняется заявить о том, что воевал в Афганистане и имел ранения. Избиратели ему не поверили. Видимо, произвели в уме несложный подсчет, из которого выяснилось, что на момент вывода советских войск из Афганистана Денис был еще несовершеннолетним, а он не догадался разработать версию, по которой мог бы считаться «сыном полка». Между тем нарастали нелады с правосудием. В декабре 2014 года Московское управление Следственного комитета РФ направило в Госдуму материалы о лишении Вороненкова депутатской неприкосновенности в связи с уголовным делом по рейдерскому захвату здания в центре Москвы. Согласно материалам дела, Вороненков подыскал покупателя для особняка общей площадью 1500 м² и рыночной стоимостью 127 миллионов рублей на Международной улице, дом 38, которое принадлежало единственному учредителю ООО «Тома» Отари Кобахидзе, за что получил авансовое вознаграждение в размере 100 тысяч долларов.6 апреля 2015 года Следственный комитет вновь поставил вопрос о лишении Дениса Вороненкова неприкосновенности и привлечении его к уголовной ответственности, направив в Генпрокуратуру соответствующие документы. Почуяв жареное, депутат Госдумы от фракции КПРФ умыкнул в октябре 2016 года вместе с супругой на Украину. Он объяснил эмиграцию преследованием в России со стороны ФСБ. Чтобы угодить украинским властям, заявил, что не голосовал за ратификацию договора о присоединении Крыма к России. После этого КПРФ заявила о том, что исключает Вороненкова из партии. Очевидно, до руководства КПРФ дошло не сразу, что Вороненков обманывает партию, спекулируя на естественном недоверии коммунистов к Кремлю, нередко прибегающему, как и киевская власть, к антикоммунизму как средству борьбы со своими политическими противниками. Антикоммунизм, объявленный Томасом Манном «величайшей глупостью ХХ века», благополучно перекочевал в ХХ1-ый век. Значит, это не такая уж глупость, но набор изощренных методов и средств, способных обмануть не только аполитичное население, но и самих коммунистов.С другой стороны, киевская власть, оценив всю поднаготную Вороненкова, поняла, что, в конечном счете, этот перебежчик может принести больше вреда режиму, чем пользы. Возможно, потому и поспешила от него избавиться.
Убийство Дениса Вороненкова враги нашей страны истолковали обычным способом. Они воспользовались ею, чтобы обвинить российское руководство в причастности к подготовке теракта в назидание потенциальным беглецам за рубеж. Собственно говоря, грозное предостережение тем россиянам, которые рассчитывают спастись на Украине от преследований налоговых и следственных органов и так состоялось, независимо от того, причастен Кремль к теракту или нет. Стало ясно, что бандеровская Украина – неподходящая территория для того, чтобы укрыться от преследований строгой российской Фемиды. Да, российским коррупционерам, ворам и мошенникам там комфортней и вольготней. Все-таки в «незалежной» большинство населения говорит на русском языке, да и вообще думает и действует по-русски. Но ведь лучше отсидеть в российской тюрьме за совершенные проступки, чем быть убитым «на широкой площади» в братской Украине.Дело, однако, в том, что имеется довод, который напрочь опровергает все домыслы о заинтересованности Кремля в убийстве Вороненкова. И довод состоит в том, что бегство в украинскую столицу Дениса вместе с его прекрасной супругой, имеющей двойное гражданство, было одинаково выгодно как Киеву, так и Москве. «Самостийники» получили возможность спекулировать на этом событии в том плане, что Украина, мол, остается «землей обетованной» для всех европеизированных россиян, пусть нечистых на руку, зато враждебных кремлевской власти. Кремль же усматривал выгоду в том, что Вороненков являлся депутатом Госдумы от фракции КПРФ, и это открывает большие возможности для антикоммунистических спекуляций в преддверии президентских выборов 2018 года. Правда, киевская власть испытывала некоторое неудобство. Как же, она привечает бывшего коммуниста, когда по всей стране рушат памятники В.И. Ленину и другим выдающимся деятелям СССР! Поэтому украинские журналисты домогались от Вороненкова признания в том, что он решительно порвал со своим «коммунистическим прошлым». На этот счет они получили самые убедительные разъяснения и заверения. Денис чистосердечно и искренне признался, что никогда не имел коммунистических убеждений. Он дал понять то, что и так известно всем непредубежденным гражданам капиталистического государства. А именно, что в буржуазном обществе плутократии вхождение во власть тождественно коммерческому успеху. И в этом, смысле почитателям священной коровы «частной собственности», все равно, какую из парламентских партий представлять. Я напоминаю об этом, не для того, чтобы возбудить старый спор большевиков вокруг вопроса о допустимости участия членов партии в антинародном парламенте. Уже тогда этот вопрос был решен в пользу участия и использования парламентской трибуны в целях продвижения в обществе коммунистических идей. Не хочу также бросать тень на сторонников КПРФ, верящих в светлые и благородные коммунистические идеалы. Увы, в буржуазном обществе приходится идти на компромиссы. Но есть компромиссы и компромиссы. Большевикам не повредили денежные средства, полученные от фабриканта Саввы Морозова через посредничество Баумана и Горького. Видимо, и руководство КПРФ не переоценивало коммунистическую убежденность Воронкова, рассчитывая пополнить партийную кассу за счет взносов успешного бизнесмена. Да и откуда взяться коммунистической убежденности Дениса!? Коммунистом можно стать лишь тогда, доказывал В.И. Ленин комсомольцам 20-х годов, когда освоишь все прошлые достижения человечества. Поэтому и завещал им: избавляться от псевдореволюционной романтики, учиться, учиться и еще раз учиться. Но чему мог научиться Вороненков в преддверии крушения СССР? Проповедям ельцинят и чубайсят, преподносящих догмы монетаризма в качестве новаторских изысков, а олигархический капитализм как лучший из миров? В 1988 году Денис окончил Ленинградское суворовское военное училище. Можно представить себе, что вдалбливали в это время в головы ленинградских кадетов «архитекторы» перестройки! В годы воровского беспредела начала 90-х годов Воронков был выпушен с золотой медалью из Военного университета Министерства обороны РФ. Затем в 1996 году окончил юридический факультет Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. Тема диссертации, которую Воронков защитил в Академии управления МВД России в 1999 году на соискание учёной степени кандидата юридических наук, называлась «Правовой нигилизм и правовой идеализм (теоретико-правовое исследование)». Симптоматичное противопоставление! Видимо, уже тогда молодой карьерист понимал, что юридический принцип Pereat mundus, fiat justitia (Да свершится правосудие, даже если погибнет мир) пропагандируется в буржуазном обществе для лохов, предпочитающих утешаться моральными ценностями вместо беспринципной погони за прибылью. Об этом свидетельствует все его криминальное досье. По данным Викпедии, в апреле 2001 года Вороненков задерживался при получении 10 тысяч долларов от коммерсанта Евгения Тростенцова за лоббирование его интересов в Госдуме. 30 июля дело было закрыто. И неудивительно. Ведь в том же году Денис работал советником генерального директора судебного департамента при Верховном Суде РФ. 8 декабря 2013 года Вороненков был госпитализирован после драки в ресторане «Куршевель», где любят «оттягиваться» российские толстосумы, с бывшим сотрудником ФСБ Андреем Мурзиковым. Что-то они не поделили, а ведь раньше работали рука об руку. Как выясняется из письма заочно осуждённой в России предпринимательницы Анны Эткиной генпрокурору Юрию Чайке, Вороненков и Мурзиков могли соучаствовать в организации убийства её партнера по бизнесу Андрея Бурлакова. В то же время Вороненков проповедует нерасторжимую связь патриотизма с «национальным капитализмом», воспитывает своих недавних сверстников в духе превосходства российского капитализма над украинским. В ноябре 2014 года, комментируя силовую смену власти на Украине, он заявляет: «Украина сегодня — это не только трагедия братского нам народа. Это урок всем нам! Вот что происходит с молодёжью, - продолжает он, - которая целенаправленно в течение многих лет подвергается определённому воздействию. Через СМИ, фильмы, песни, школу, бытовое поведение окружающих. 25 лет несколько поколений молодых людей воспитывались в антироссийском и русофобском духе. Результат мы видим». К самому себе Вороненков не предъявляет высоких требований. В 2016 году он баллотируется кандидатом в депутаты Государственной думы VII созыва по одномандатному избирательному округу № 129 Нижегородской области. Во время предвыборной кампании не стесняется заявить о том, что воевал в Афганистане и имел ранения. Избиратели ему не поверили. Видимо, произвели в уме несложный подсчет, из которого выяснилось, что на момент вывода советских войск из Афганистана Денис был еще несовершеннолетним, а он не догадался разработать версию, по которой мог бы считаться «сыном полка». Между тем нарастали нелады с правосудием. В декабре 2014 года Московское управление Следственного комитета РФ направило в Госдуму материалы о лишении Вороненкова депутатской неприкосновенности в связи с уголовным делом по рейдерскому захвату здания в центре Москвы. Согласно материалам дела, Вороненков подыскал покупателя для особняка общей площадью 1500 м² и рыночной стоимостью 127 миллионов рублей на Международной улице, дом 38, которое принадлежало единственному учредителю ООО «Тома» Отари Кобахидзе, за что получил авансовое вознаграждение в размере 100 тысяч долларов. 6 апреля 2015 года Следственный комитет вновь поставил вопрос о лишении Дениса Вороненкова неприкосновенности и привлечении его к уголовной ответственности, направив в Генпрокуратуру соответствующие документы. Почуяв жареное, депутат Госдумы от фракции КПРФ умыкнул в октябре 2016 года вместе с супругой на Украину. Он объяснил эмиграцию преследованием в России со стороны ФСБ. Чтобы угодить украинским властям, заявил, что не голосовал за ратификацию договора о присоединении Крыма к России. После этого КПРФ заявила о том, что исключает Вороненкова из партии. Очевидно, до руководства КПРФ дошло не сразу, что Вороненков обманывает партию, спекулируя на естественном недоверии коммунистов к Кремлю, нередко прибегающему, как и киевская власть, к антикоммунизму как средству борьбы со своими политическими противниками. Антикоммунизм, объявленный Томасом Манном «величайшей глупостью ХХ века», благополучно перекочевал в ХХ1-ый век. Значит, это не такая уж глупость, но набор изощренных методов и средств, способных обмануть не только аполитичное население, но и самих коммунистов. С другой стороны, киевская власть, оценив всю поднаготную Вороненкова, поняла, что, в конечном счете, этот перебежчик может принести больше вреда режиму, чем пользы. Возможно, потому и поспешила от него избавиться.
