|
12.02.2019 svpressaru Россиян заставят дорого заплатить за цензуру Кремля |
|
от Фигурин Игорь Евгеньевич 12.02.2019 11:33 Все делается правильно. И цензуру вводить в интернете не то что не надо, а просто необходимо. Бояться и истерят по этому поводу именно те, кого это в первую очередь и касается, а именно "агенты влияния". И мелькание в тексте и "правозащитной" АГОРЫ - иностранного агента, и Telegram, которым пользуются экстремисты и террористы...и хозяина которого на Западе уже давно бы посадили.... Автору не плохо было бы обратиться к международному опыту, а то когда это "удобно" про замечательную "западную дерьмократию" все уши прожужжат, а когда в том же FB (МордеКниге) акаунты баняться просто за альтернативную точку зрения - у таких вот борцов "за свободу" сразу память отшибает..... Что касается "телекомуникационных компаний", которых душат, то видимо мало их душат, поскольку слишком часто они позволяют себе нарушать закон... и не выполнять законные требования государственных органов. |
|
| |
08.02.2019 RomanSkomorohov Плевок в лицо под хруст французской булки |
|
от Фигурин Игорь Евгеньевич 09.02.2019 14:18 То, что Киселев назвал Союз тупиком с отрицательным социальноым опытом — это автору не нравится, это у него «целый певок под хруст французской булки».. В своем «праведном гневе» автор свалил в кучу Российскую империю, Романовых, Врангеля, современую Россию, коррупцию, танки и самолеты.... Не понятно, почему автор забыл про Добрыню Никитича с Алешей Поповичем... Ну цель-то, у автора одна, причем из статьи в статью (независимо от темы, именно поэтому странно, что отсутствуют русские богатыри...:-). И цель эта - разгонять волну, а именно истерить по делу и без про плохую власть, зажравшихся чиновниках и олигархах (которых в России по определению сегодня нет). Ну да это, дело обычное - ханку (в смысле, печеньки) нужно отрабатывать.. Не очень понятно только одно, что именно не так сказал Киселев? Технические достижения СССР он полностью признал... Что же каксается «отрицательного социального опыта» Союза, то ведь это во многом этот так. Посмотрим: -Голод 30х годов, вызванный не только неурожаем, но действиями власти, привел к гибели нескольких миллионов советских людей; -Политические репрессии 30-х, 40-х, 50-х, 60-х и т.д. - сначала людей расстреливали, затем сажали в лагеря, затем высылали за 101 км, ссылали на поселения, а потому уже отправляли в психушку (количество погибших и пострадавших миллионы); и т.д. и т.д. Этим миллионам погибших и пострадавших советских людей такой социальный опыт врядли показался бы положительным.... Ну и самое главное, это итог - развал СССР....развал всего за что боролись, ради чего жертвовали здоровьем и даже жизнью... |
|
|
| |
08.02.2019 fritzmorgen Советские «роллс-ройсы», европейские жулики и инвестиции в марихуану |
|
от ZAMPOLIT1962YURA 09.02.2019 09:28 Тупое хохлятко,а можно тебе,забравшемуся на вершину задать вопрос из зала?Ты против коррупции?Ты готов за Родину сражаться (хотя вполне можешь вспомнить о своём национальном происхождении и исторической родине)?Тогда поведай нам о том,как ты от службы в Армии откосил?Шо,без коррупционной схемы?!!!Хохлятко,а Ленин и Сталин должны были в телегах перемещаться по дорогам "послереволюционной разрухи"?Я так понимаю,что ты готов утверждать,что лимузины эти они быстренько на себя лично и записали?Логика любого сородича порошенко-тимошенко-птренко ясна и понятна.Любитель хруста французских булок и джинсов,а где сам-то трудился,производил полезный продукт для общества?Ах,тебе некогда!Ты занят рассмотрением фоток Кастро и вещанием для неграмотных???Ты нас не расстроил,ты нас рассмешил!!! |
|
| |
07.02.2019 DmitrijLekux Развод по-эстонски |
|
от Ghost 08.02.2019 16:19 "После Северной войны между Швецией и Россией, в 1721 году, согласно Ништадтскому мирному договору, балтийские земли отошли русским".
Если я не ошибаюсь, не просто отошли, а были выкуплены: сделка была заключена 10 сентября 1721 года. За территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляидию и Лифляндию Пётр Алексеевич заплатил 2 млн. руб. По нынешнему курсу, без набежавших процентов, это около $350 млрд.
Наверное, потому что эстонцы "ну очень быстрые парни", они до сих пор еще не знают об этом? Им, наверное, нужно еще лет 100, чтобы эта весть донеслась до них?..
А вот потом, как раз уместно говорить про государственность, полученную впервые из рук России, и про "оккупацию", во время которой они из шалашей вылезли, и т.д. |
|
| |
07.02.2019 svpressaru На что пойдут триллионы, отнятые у недопенсионеров |
|
от Фигурин Игорь Евгеньевич 08.02.2019 01:45 «...отобранные у населения деньги»....в этой фразе прекрасно все....это даже не ложь.... это глупость помноженная на ложь в квадрате:
1)Начнем с того, что пенсии в России пенсионеры не зарабатывают...., государство назначает и выплачивает пенсию всем, кто соответствует установленным законом требованиям (возраст, стаж и т.д.). Платежи работодателей в ПФ РФ складываются из начислений на фонд оплаты труда (не из зарплаты работников), которые поступают в общий «котел» и идут на текущие выплаты пенсионерам. То есть, государство установило какой-то минимальный размер содержания (пособия), которое выплачивается пожилым людям. Эти пособия в усредненном размере выплачиваются и тем, кто много работал, и тем, кто работал мало, и тем, кто зарабатывал много, и тем кто зарабытывал минимум (то есть, исходя из совершенно ложного тезиса автора, тех кто работал много и очень много зарабатывал «обирают» бездельники..... ).
2)«Недопенсионеры» не имеют права на пенсии, которые они не заработали (в нашем случае, на пенсии, которые им не назначены, в связи с недостижением установленных законом требований). Поэтому, т.н. «ограбление» недопенсионеров.... существует только в качестве красного (но глупого) словца в устах демагогов...
3)Деньги (триллионы), про которые пишет автор, являются средствами бюджета, и не имеют никакого отношения к выплате (либо не выплате) пенсий либо повышению пенсионного возраста (Все с точностью до наоборот - поскольку выплачиваемые пенсии не заработаны, а назначены, то средств ПФ РФ не достаточно и государство вынуждено финансировать выплаты пенсий за счет бюджетных средств, к которым пенсионеры не имеют никакого отношения..., то есть, опять же по сломанной логике автора - пенсионеры «обирают» все остальное общество...).
Таким образом, «праведное возмущение» и «сарказм» автора ушли в свисток.... |
|
|
| |
07.02.2019 fritzmorgen Одна из главных причин провалов отечественной науки |
| Комментарии
от Олег Макаренко 07.02.2019 12:17
— С зарплатами 20-30 тыс (ну кто то скажет, допустим, что 50) о какой науке может идти речь? Все молодые ученые уезжают при малейшей возможности.
– Когда создать новую ракету – академики нужны. Если дают реальную оценку кризиса российской экономики – академики дураки.
В стране идет отрицательный отбор – если человек врет про то, что все хорошо – ему прямой путь в министры. Если говорит правду, что экономика в перманентном кризисе, а доходы населения падают – его увольняют из росстата.
Осталось разогнать академиков – тогда и ракеты будет делать некому.
Это очень понятное и часто повторяющееся явление. Роберт Искандерович Нигматулин по профессии – механик. Достигнув определённого уровня и известности, человек очень часто начинает высказываться по вопросам, не относящимся к его компетенции. И в этом случае – то же самое.
Его звания и должности никакого отношения к его взглядам на экономику не имеют. Проблема не в некомпетентных высказываниях знаменитостей, а в гражданах, вопринимающих знаменитостей, как оракулов.
fritzmorgen
Это так. Полагаю, в механике-то и в теплофизике он разбирается. Или, как минимум, разбирался в период активной научной работы.
Что касается граждан, которые воспринимают знаменитостей как оракулов, катастрофа в том, что это в современной России норма. Белые вороны — это блогеры, которые смеют критиковать академиков за невежество.
Иногда складывается такое впечатление из-за того, что главная задача академика – с помощью своего авторитета продвигать нужную реальной власти идеологию. В теократических государствах этим занимается Церковь, в светских – Академия наук. И на этом фоне не занимающийся политикой студент-старшекурсник экономического вуза вполне может выглядеть адекватнее академика.
fritzmorgen
В России власть академиков начала какое-то время назад аккуратно равноудалять на пенсию, чтобы они не мешали реальной науке. Академики поэтому сейчас всё сплошь оппозиционеры.
Ирина Горелова
Перечитала статью: ключевой момент послания: „Мы каждые 5 лет аттестовали всех научных работников и сами институты. А это значит, надо восстановить решающее влияние Академии наук и её отделений на планирование и оценку деятельности ученых и институтов. Ученых должны оценивать ученые, а не библиографы“.
То есть – дайте нам восстановить влияние, дайте возможность решать, кого аттестуем, кого нет.
Я была на защитах, когда еще не было объективных показателей – ваковских публикаций, антиплагиата и прочего, когда все было на уровне – ну и что что данные чужие и пятилетней давности, что неполные, девочка-то хорошая, старается, научный руководитель молодец – пусть будет кандидатом! меня это тогда сильно оттолкнуло от науки.
Именно вот этой субъективностью – свои и не свои. поэтому я за количественные показатели, хорошо продуманные, вызывающие вопросы, но такие, что оспорить сложно.
У нас в вузе сделали так, и это было крайне болезненно, но в целом, оздоровило научную работу, улучшило рейтинги и работу со студентами. К сожалению, чем старше люди, тем тяжелее им меняться.
На моей памяти было буквально несколько случаев, когда возрастной профессор попросил объяснить ему финансовые моменты, ибо стал он профессором еще в 90-х, большинство мыслят старыми схемами и категориями.
От леонтьевского баланса экономисты отказались, потому что в он эффективен в условиях плановой и регулируемой экономики, а в рыночной – превращается в дорогостоящий громоздкий инструмент прогнозирования, чья точность не очень велика, потому что учитывает только потоки ресурсов крупных организаций. При изменение технологий (а сейчас это происходит чуть ли не каждые 5-7 лет) надо полностью пересчитывать модель (а это титанический труд). Кроме того, для построения хорошей модели нужен в центре моделирования экономист уровня Леонтьева, практически – гений. К сожалению, количественно академики и доктора наук это не компенсируют. МОБ (модель межотраслевых балансов) – потрясающий инструмент, примерно также как коммунизм – идеальное общественное устройство, которое невозможно построить
fritzmorgen
Соглашусь полностью. Я читал несколько диссертаций в процессе подготовки участников к сдаче: скажу так, некоторые из них к науке отношения имели мало. Плохой измеритель куда как лучше, чем никакого, когда степени раздают «хорошим людям».
Собственно, по той же причине все эти академики выступают дружным фронтом ещё и против ЕГЭ.
|
|
|
| |
06.02.2019 pavelshipilin Американцы на Курилах |
|
от Фигурин Игорь Евгеньевич 06.02.2019 19:16 Возможно, понимая, что Курил Япогии не видать, эту статью заказал Абэ? Япония не суверенна, и предположение, что в случае передачи Курил Японии американцы разместят там свои базы - во-первых, очень правдоподобно; во-вторых, несговорчивость русских. Это, в свою очередь, с одной стороны, смягчает «вину» Абэ в неспособности договориться с русскими, а с другой, дает ему поле для маневра ...согласится на два острова или заключить мирный договор с отложением вопроса островов на потом... Японии хорошие отношения с Москвой в складывающейся геополитической ситуации просто необходимы... |
|
| |
06.02.2019 IrinaAlksnis Европейского министра напугала русская магия слов |
|
от Игорь Дмитриевич 06.02.2019 13:11 "...Под ограничения, а то и под запреты попадали также и вполне невинные в этом смысле вещи: от совершенно аполитичных кинобоевиков до модных элементов одежды, от популярной музыки до тех же детских мультфильмов..." "Аполитичные" кинобоевики все же пропагандировали именно американский образ жизни и образ мыслей. Практичные и удобные джинсы часто снабжались эмблемами в виде американского или Английского флагов, а это - тоже пропаганда "партнеров". Герои американских мультфильмов, такие как Том и Джерри, Дональд Дак - садисты, стяжатели и придурки. Все это далеко не безобидно. Другое дело, что СССР боролся с этим негодными методами, это - да! Но такая "борьба" приводила только к росту популярности Запада в целом. Кстати, обратите внимание на нынешние российские фильмы - сделаны по голливудским рецептам. На экранах мелькают горы оружия, суровые герои-одиночки бьются против целых кланов мафии, конечно же присутствует любовь в одежде или без и бабло, бабло... А как же сверхзадача искусства (сеять разумное, доброе, вечное), куда она делась? Грустно жить во всем этом и понимать, что мы так и идем к оглуплению и к дикости. |
|
|
| |
04.02.2019 svpressaru Сможет ли Россия повторить сирийский сценарий в Венесуэле |
|
от ZAMPOLIT1962YURA 05.02.2019 23:54 Господин Блохин,а чего достигли санкции СШП против Кубы?А против Сирии,КНДР,Ирана,Вьетнама,СССР ...? Кстати,а грубая сила против них чего достигла? Костя,а не приди мы в Сирию,то Трамп был-бы доволен тем,чем должно было-бы закончиться? Следуя логике сего гуру следует,что и постройка двух новых авианосцев не преследует целей вторжения.На них будут проводить круизы океанские с лечением-обучением российских икспэрдов-идиотов? Убийство Мадуро не ведёт к смене режима? Сколько денежков платят сему икспэрту-политологу-американисту??? Леонков застрял в войнах середины прошлого века (сам он не участвовал ни в одном вооружённом конфликте).Господин Леонков,спрашиваю у вас,как у вэлыкого икспэрда по "переброске контингентов" наших войск-перечислите наши бригады,а может быть полки,умеющие и научившиеся воевать в "зелёнке" в условиях джунглей. ВС Венесуэлы боле-менее солидны (при полнейшем отсутствии боевого опыта,даже исторического) в соотношении с марионетками СШП-Бразилией и Колумбией,но абсолютный ноль против возможного натиска пиндосов,которые вначале "выжгут" всё,затем запустят туда своих марионеток,а сами появятся на фуршете в честь своей победы в белых перчатках.Есть такое грубое понятие-наличие духа.На Востоке говорят:"У него есть душок"(подразумевая именно силу духа,стойкость,мужество и способность терпеть боль и лишения).У перечисленных мною стран и их народов был этот дух,и не ломали их ни валом современного оружия,ни обилием врагов.СССР сначала продали,а потом и предали.Вот и перед Венесуэлой стоит тот-же вопрос.Господин Пасечник не отстаёт от предыдущих икспертов.Вопрос к нему,а Украина чем обосновала отказ выплачивать нам ранее выданный кредит?Ах,назвала его политической взяткой?Мы все верим вам,что никакая марионетка пиндосов,в случае если удастся совершить переворот,не поступит так же!!! У меня есть свой ответ на вопрос-в чём сила? Не в деньгах,и не всегда в Правде,но всегда в наличии мозгов и духа. |
|
|
| |
|
| |
|
|