Президент действительно преданный человек, вот только кому?
Провал за провалом во внешней политике кремля, или преднамеренные действия? По плодам их узнаете их.
Тут что-то не так пошло. А вот если заметут Кузьминова, ректора ВШЭ и мужа Наибуллиной, значит светлоликий всерьёз взялся за своё окружение. Как же теперь будет проводиться в январе гайдаровский форум?
Правильно у Суворова написано – «кОзаков». Дело в том что это название происходит от слова – «коза». Коза была тотемным животным этого народа и переодевались в козу раз в год во время зимнего солнцестояния, вспомните колядки. Также как вильцы – лютичи переодевались волком в это же время.
"дело о никого, кроме котов, не убивающем боевом отравляющем “Новичке”."Извините, но он даже котов не убил. Один сбежал, а второго умертвили спец. службы. А морские свинки умерли по причине обезвоживания. Держитесь все-таки поближе к фактам, даже когда пишете хорошую статью.
Лев Серебрянников „Дело в том, что собственность всего и везде носила сакральный характер“. Даже в мифологии такого не было. Собственность всегда и везде переходила из рук в руки не только по праву наследования или через ее покупку, но равным образом отбиралась (путем силы), "отжималась" (путем хитрости), "размывалась" (биржевым путем) и так далее... Даже монархия сакральной не является, поскольку головы монархов летели, как свежесрезанные плоды. В потоке социального детерминизма с пьедесталов падают не только патриархи, но и боги с небес. Это говорит о том, что для человеческой природы сакральность всегда была местечковой. Поэтому и сакральность власти, которая по своей сути никому не принадлежит, всегда эфемерная. По сути сакральность – это притяжательное местоимение, блуждающее в лингвистической относительности. „Беда в том, что ценности, которые финансовый глобализм («Западный» глобальный проект) навязывает России, находятся в жёстком противоречии с ценностями православными (и вообще авраамическими).“ Давать гою под процент "ценность" как раз авраамическая. Второзаконие – «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». В новозаветной же интерпретации прямого запрета на данную "ценность" нет вообще. И надо сказать, что расколотое христианство в этом вопросе во многом опирается на ветхий завет. К тому же попытки такого запрета христианской церковью заглохли где-то в средние века. Ценности же иного рода экспортируемые трансатлантическим (европейским), а с недавних пор и азиатским путями, являются динамичными ценностями моделей бытия. Их культурных полей. В одно из которых (европейская гиперсфера) уже тридцать лет как входим и мы. Входим и не выходим. О каких противоречиях тут можно говорить. Разве что о гипотетических. В этой связи с приватизацией, как "отжимом" народной собственности в личное пользование путем хитрости, нужно разбираться не в логике сакральности. На мой скромный взгляд, очевидности для распада мира на валютные зоны лежащей в основе представленного материала для его вероятности недостаточно. Сакральность представляемая постулатом распада, в настоящем выглядит скорее жупелом времен более-менее темного, по большей части религиозного происхождения. Вопрос о конце доллара несомненно актуален. И даже вероятен. Для обычной логики с ее тремя основными связками. А что, если кто-то из управляющих моделью зайдет в поле с логикой квантовой, в которой доллар будет ре-резервирован. На примере – птицы летают – собаки не летают. Если два раза применить отрицание не (птицы не не летают), то это все равно, что птицы летают. Таким образом, есть вероятность, что в настоящем будущем "птицы" неожиданно смогут вылететь за пределы лингвистического релятивизма.
Лев Серебрянников
„Дело в том, что собственность всего и везде носила сакральный характер“.
Даже в мифологии такого не было. Собственность всегда и везде переходила из рук в руки не только по праву наследования или через ее покупку, но равным образом отбиралась (путем силы), "отжималась" (путем хитрости), "размывалась" (биржевым путем) и так далее... Даже монархия сакральной не является, поскольку головы монархов летели, как свежесрезанные плоды. В потоке социального детерминизма с пьедесталов падают не только патриархи, но и боги с небес. Это говорит о том, что для человеческой природы сакральность всегда была местечковой. Поэтому и сакральность власти, которая по своей сути никому не принадлежит, всегда эфемерная. По сути сакральность – это притяжательное местоимение, блуждающее в лингвистической относительности.
„Беда в том, что ценности, которые финансовый глобализм («Западный» глобальный проект) навязывает России, находятся в жёстком противоречии с ценностями православными (и вообще авраамическими).“
Давать гою под процент "ценность" как раз авраамическая. Второзаконие – «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». В новозаветной же интерпретации прямого запрета на данную "ценность" нет вообще. И надо сказать, что расколотое христианство в этом вопросе во многом опирается на ветхий завет. К тому же попытки такого запрета христианской церковью заглохли где-то в средние века. Ценности же иного рода экспортируемые трансатлантическим (европейским), а с недавних пор и азиатским путями, являются динамичными ценностями моделей бытия. Их культурных полей. В одно из которых (европейская гиперсфера) уже тридцать лет как входим и мы. Входим и не выходим. О каких противоречиях тут можно говорить. Разве что о гипотетических. В этой связи с приватизацией, как "отжимом" народной собственности в личное пользование путем хитрости, нужно разбираться не в логике сакральности.
На мой скромный взгляд, очевидности для распада мира на валютные зоны лежащей в основе представленного материала для его вероятности недостаточно. Сакральность представляемая постулатом распада, в настоящем выглядит скорее жупелом времен более-менее темного, по большей части религиозного происхождения. Вопрос о конце доллара несомненно актуален. И даже вероятен. Для обычной логики с ее тремя основными связками. А что, если кто-то из управляющих моделью зайдет в поле с логикой квантовой, в которой доллар будет ре-резервирован. На примере – птицы летают – собаки не летают. Если два раза применить отрицание не (птицы не не летают), то это все равно, что птицы летают. Таким образом, есть вероятность, что в настоящем будущем "птицы" неожиданно смогут вылететь за пределы лингвистического релятивизма.
Антуан Шишкин Сакральность понимается всеми по разному. Давайте попробуем понимать сакральность, как ментальное одобрение достаточным для жизненности количеством участников. Не временное согласие, как выход из положения, в том числе под угрозой силы, а именно как истинное одобрение. Тогда в целом автор прав. Сакральность невозможно насадить силой, утвердить законами, сформировать формальными процедурами. Она суть порождение природой человека. Проблема в том, что сакральности можно добиться только высокой мерой справедливости, если считать справедливость, как поступательное движение по пути, одобряемом подавляющим большинством участников. К сожалению, во первых, понятие справедливости в последние годы по разному воспринимается людьми даже внутри одного общества, в том числе российского. Во вторых, понятие справедливости кардинально отличается у людей западного, восточного, северного и южного миров. В третьих, человечество пока не нашло механизмов устраивать зоны любого масштаба с высокой мерой справедливости. Попытка построить социализм дала российской цивилизации возможность взглянуть на понятие справедливости с неведомых до этого гуманитарных позиций. Открылись завораживающие перспективы возможного будущего. Рано или поздно, наша цивилизация обречена пойти по этому пути, если сумеет сохраниться, поскольку ни что из предыдущих построений не давало перспектив такой глубины. И никакой другой путь не даст России той жизненной силы. Получается, предполагаемые валютные зоны – возможная, но очень нестабильная конструкция. Нет скрепляющих конструкцию объединяющих её участников идей, ни у одного из центров цивилизации. Не потому, что некому такие идеи озвучить, а в силу крайнего идейного разброда самих участников. Возможны разные варианты будущего. Может быть, мы увидим попытки насадить локальную справедливость силой. Может, зоны хаоса и разрухи. Может, очаги более-менее спокойного поиска путей развития. А может быть, все варианты одновременно. Видимо, человечество обречено ещё какое-то время набивать серьёзные шишки, прежде, чем люди смогут идейно консолидироваться.
Антуан Шишкин
Сакральность понимается всеми по разному. Давайте попробуем понимать сакральность, как ментальное одобрение достаточным для жизненности количеством участников. Не временное согласие, как выход из положения, в том числе под угрозой силы, а именно как истинное одобрение. Тогда в целом автор прав. Сакральность невозможно насадить силой, утвердить законами, сформировать формальными процедурами. Она суть порождение природой человека.
Проблема в том, что сакральности можно добиться только высокой мерой справедливости, если считать справедливость, как поступательное движение по пути, одобряемом подавляющим большинством участников.
К сожалению, во первых, понятие справедливости в последние годы по разному воспринимается людьми даже внутри одного общества, в том числе российского. Во вторых, понятие справедливости кардинально отличается у людей западного, восточного, северного и южного миров. В третьих, человечество пока не нашло механизмов устраивать зоны любого масштаба с высокой мерой справедливости.
Попытка построить социализм дала российской цивилизации возможность взглянуть на понятие справедливости с неведомых до этого гуманитарных позиций. Открылись завораживающие перспективы возможного будущего. Рано или поздно, наша цивилизация обречена пойти по этому пути, если сумеет сохраниться, поскольку ни что из предыдущих построений не давало перспектив такой глубины. И никакой другой путь не даст России той жизненной силы.
Получается, предполагаемые валютные зоны – возможная, но очень нестабильная конструкция. Нет скрепляющих конструкцию объединяющих её участников идей, ни у одного из центров цивилизации. Не потому, что некому такие идеи озвучить, а в силу крайнего идейного разброда самих участников. Возможны разные варианты будущего. Может быть, мы увидим попытки насадить локальную справедливость силой. Может, зоны хаоса и разрухи. Может, очаги более-менее спокойного поиска путей развития. А может быть, все варианты одновременно. Видимо, человечество обречено ещё какое-то время набивать серьёзные шишки, прежде, чем люди смогут идейно консолидироваться.
Комментарии к видео "О неизбежности распада мира на валютные зоны. Михаил Хазин"
www.youtube.com/watch?v=M-b1VrZ7e8k
Туся Птичкина Все наши точки сборки, глобальные проекты вязнут в нулевой точке – государственный отказ от обогащения группой лиц от использования недр, которые по идее принадлежат народу. Именно этот шаг будет такой точкой выброса коллективной созидательной энергии масс, которая сдвинет страну в сторону развития. И этот процесс можно назвать вектором развития. Я могу ошибаться. Но весь информационный шум воспринимается как способ ухода от главного и больного для простого народа. Хорошо, что Вы об этом пишите.
Katya Alekseeva Далее вероятнее всего последует отказ стран платить по счетам тем, кто не имеет силы. Пример "дело Юкоса", кто там прав, а кто не прав неважно... но КС России "разрешил" нарушить постановление вынесенное за пределами России и не платить по счетам. В ответ скорее всего также будут удержаны выплаты российской стороне в пределах этой суммы. Результат. Российские олигархи ничего не потеряют, но потеряет российский бюджет и соответственно россияне. Далее после падения США как мирового арбитра... все страны пойдут в разнос. Потому что без посредника-судьи никакая экономическая система не функционирует. По принципу феодального права " я сильнее и это моё" мы будем жить последующие годы.
Правдивый Коментарий Анти-оккупационный закон. Об ответственности избираемого президента и его министров. В "демократии" не хватает договара. Если выполнено меньше 30%от обещанного, то того кто обещал сразу в тюрьму на 2ной президентский(депутатский) срок, если 30...50% имеешь право переизбраться, 50...100% автоматически пролонгация на 1 срок А то мы им и деньги, и свободу, и жизнь вверяем. А они нам ничего. Да Мавроди кристальной честности человек был по сравнению сегодняшними "избранными". Госуправление это не место для обогащения! Сюда люди должны идти исключительно по идеологическим соображениям, поэтому если мошенник не выполнил и 30% от заявленного, у него и его родственников конфискуется нажитое за период правления в т. ч. и зп избранного(ведь он совершил мошенничество!, а за что мошеннику платить?) А то избирателям вменяют в вину, что они жуликов на управление страной нанимают, а жулики вроде как и не приделах! Сейчас у сантехника больше ответственности чем у Президента! Так как сантехника можно посадить за плохую работу, а если ущерб не дай бог причинил то и взыскать! А у депутатов и президента неприкосновенность и отчетность в конце срока никакой! то есть вообще! Потекли трубы, унитаз так и не поставил, денег взял и свалил как ни вчем не бывало. Это лохи виноваты что такого выбрали. Так вот обещал значит сделай! Не сделал значит мошенник, значит в тюрьму! Тогда и жулики(президенты и депутаты) будут наказаны и добросовестным заказчикам(избирателям) лапшу вешать перестанут! Если не ввести уголовную ответственность за неисполнение обязательств(за то, чего обещал на выборах), то толку от демократии не будет ни какого, а только один вред как сейчас. Помните: президент должен отвечать за свои дела обязательно! Они должны знать, что если что то не так, то они сядут в тюрьму!
бабушка Нина Предельно коротко и ясно. Война в Карабахе была закончена, чтобы строить "южный путь" и обеспечить спокойствие на Кавказе через экономические и энергетические связи (а затеяли её как раз, чтобы отрезать Россию от Ирана, устроить там серую зону с бандитами.) Сколько Путин не нянчился с Европой, толку мало, она недоговороспособна, вариант развития "Третий Рим" для нас закрывается, и это хорошо. Но и "Левый поворот" сделать всё сложнее, очень много экономических связей со всем миром, их разрыв грозит шоком всей экономике. Один интернет чего стоит! Своего-то нет, и нас нагибают по полной!
Alex Kaa Собственность – ничто, власть – все. Глобальный проект, с упором на "социализм", как раз и должен уничтожить "священное" право собственности, чтобы сконцентрировать всю собственность в одних, властных, руках. Иными словами, М.Хазин правильно видит мировые тенденции, но не совсем правильно их интерпретирует. Изначальный коммунистический проект, реализуемый до прихода И.В.Сталина, предполагал мировую социалистическую революцию, с уничтожением национальных "элит" во всех странах мира, и управление всем миром из единого центра, наподобие советского политбюро. Коминтерн именно этим и занимался. Так что ничего нового, надо просто чуть глубже изучать историю.
сложится или не сложится фифти на фафти пасьянс а сплетни идут зачем нужен короно вирус ? 1. освободить стариков от продолжительности жизни , выгода государства и пенсионного фонда 2. от Х % до более вариант возникновение раковых мутаций у применяющих и все это под лозунгом российской и какой-то иностранной фирмы
Я думаю желающие получить российскую вакцину, смогут это сделать в Крыму и на Донбассе.
По комментариям к Видео Михаил Хазин: «Финансисты открыто сливают глобалистский долларовый мир»
Будущее и США, и России, и мира в целом... Всё зависит от того – достанет ли здравых сил в Мире совладать с беспрецедентным давлением чрезвычайно возбухшего финансового глобализма, откровенно стремящегося к власти над Миром. Хватит ли у нас сил и разума совладать с этой «пандемией»?
Если бы не было ядерного оружия то вместо коронавируса сейчас была бы война, есть такое понятие «волна все смоет», потому что людям нужно периодически забывать свои преступления, «смывать» ошибки, вот и весь смысл коронавируса.
Финансисты не сливают глобальный проект. Финансисты переходят на его новый этап. И видимое «начало» этому этапу дало создание «Совета по инклюзивному капитализму».
Если мы говорим, что «финансисты» рубят сук на котором сидят, а может просто есть силы которые выше этих финансистов? В Египте в свое время были и финансовые силы и Фараон, но почему-то только иерофант остался неприкосновенным. Про опускание роли США в мире некоторые специалисты управления говорили еще с конца 90-х, как и предупреждали о крахе СССР с середины 80-х...
М.Л.Хазин конечно прав. Всё выглядит не так как на самом деле. На самом деле: 1) сам приход Трампа уже говорит о том, что глобальные игроки договорились и указывает о чём 2) мировая фейковая эпидемиологическая война указывает также на глобальный сговор, что выбран мирный путь мировой перестройки 3) якобы победа Байдена может быть только временной подачкой, дело Трампа правое, это не противостояние а решение, и не дело Трампа пачкаться в самой грязи На самом деле всё было решено раньше, когда Россия 1) смогла восстановить под руководством Путина стратегический баланс 2) смогла договориться с Китаем (привет защитникам сибирского леса) Просто вид Путина, грустная уверенность на пресс-конференции, даёт все ответы.
По комментариям на aurora.network
Александр Ахрамович О том, что Путин выиграл, можно начать говорить, когда либерасты с постов посыпятся, а фиатные деньги польются в экономику России рекой, и не только "друзьям" Путина, а в реальный сектор и прежде всего тяжёлого машиностроения, а также науки и специального образования. Между фондовым рынком и реальным промышленным сектором, должен соблюдаться баланс. На сегодняшний момент, для финансовой элиты, это значит отдать львиную долю власти и рычагов управления! Ну кто же в трезвом уме и и здравой памяти, согласится?!
Сергей Титов Ну какой же Путин случайный выскочка? Его предположительно порекомендовал сам Генри Киссинджер, которого он подвозил на машине! Зеленский ездил за инструкциями к этому сопляку Макрону, а у Путина сюзерен сам Киссинджер. Он ведёт и президентов Америки и генеральных секретарей ЦК КПСС и Великого кормчего председателя Мао и латиноамериканских генералов и африканских вождей и королеву Англии. Для связей с элитами Запада введен Чубайс. Ненавистники Путина с Запада, как впрочем и он сам, лишь пальчиковые куклы на руке одних и тех же реальных игроков. Это просто их роли. Мы же не ругаем артиста за то, что он играет не короля, а шута или злодея. К рукам моим тянутся тонкие нити, Как будто без них я на сцене споткнусь Эй там, наверху, вы меня отпустите Без нитей невидимых я обойдусь Но готов ли он, без нитей? И кукол снимут с нитки длинной, И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках
Сергей Титов
Ну какой же Путин случайный выскочка? Его предположительно порекомендовал сам Генри Киссинджер, которого он подвозил на машине! Зеленский ездил за инструкциями к этому сопляку Макрону, а у Путина сюзерен сам Киссинджер. Он ведёт и президентов Америки и генеральных секретарей ЦК КПСС и Великого кормчего председателя Мао и латиноамериканских генералов и африканских вождей и королеву Англии.
Для связей с элитами Запада введен Чубайс. Ненавистники Путина с Запада, как впрочем и он сам, лишь пальчиковые куклы на руке одних и тех же реальных игроков. Это просто их роли. Мы же не ругаем артиста за то, что он играет не короля, а шута или злодея.
К рукам моим тянутся тонкие нити, Как будто без них я на сцене споткнусь Эй там, наверху, вы меня отпустите Без нитей невидимых я обойдусь
Но готов ли он, без нитей?
И кукол снимут с нитки длинной, И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках
Тимур Иванов Как-то неубедительно. Если элиты реально приняли решение, то уж цыкнуть на менеджеров дело техники. А менеджеров как раз не трогают, все у них замечательно. Кроме того, история с Навальным началась не вчера, а задолго до выборов в США, и связана таки с Северным потоком, а не с Трампом. Тем более что на Северный поток и у промышленников США, и у финансистов, взгляды должны быть почти солидарными. Кроме того, Трамп отказался от борьбы, то есть признал победу демократов и Байдена. А раз они победили, то... зачем этим самым элитам договариваться с Трампом, а тем более с Путиным? Чем им план реиндустриализации поможет? Чем им традиционные ценности помогут? Если они теряют базовую инфраструктуру и механизм воспроизводства капитала? Что они, элита Западного проекта, получат от этих договоренностей? Как-то я не вижу для них профита никакого. А потому, пожалуй, не верю.
Тимур Иванов
Как-то неубедительно. Если элиты реально приняли решение, то уж цыкнуть на менеджеров дело техники. А менеджеров как раз не трогают, все у них замечательно. Кроме того, история с Навальным началась не вчера, а задолго до выборов в США, и связана таки с Северным потоком, а не с Трампом. Тем более что на Северный поток и у промышленников США, и у финансистов, взгляды должны быть почти солидарными.
Кроме того, Трамп отказался от борьбы, то есть признал победу демократов и Байдена. А раз они победили, то... зачем этим самым элитам договариваться с Трампом, а тем более с Путиным? Чем им план реиндустриализации поможет? Чем им традиционные ценности помогут? Если они теряют базовую инфраструктуру и механизм воспроизводства капитала?
Что они, элита Западного проекта, получат от этих договоренностей? Как-то я не вижу для них профита никакого. А потому, пожалуй, не верю.
Антуан Шишкин С тем, что Большие Деньги перестали давать указания менеджменту, пожалуй, можно согласиться. Всё остальное кажется надуманным. Почему так жжёт слух любых западных элит слово "коммунизм"? Разве не очевидно, что идеи коммунизма, социализма – единственная реальная сила, способная полностью похоронить все конструкции запада, а с ними и глобальную власть? Единственная реальная. И поэтому идеи надо душить в зародыше. Они живучи, легко и быстро захватывают массы. Чуть прозеваешь – ими будет заражены критические количества населения. И тогда западный мир не удержать. Россия – страна, где эти идеи вросли в население. Несмотря на кажущуюся победу запада в идеологической войне, опасные идеи не погибли, тихо бродят внутри российского населения. Пока тихо. И единственный победный для запада результат в этой борьбе – разбить наш народ на части и ассимилировать с другими, пока не заражёнными массами. Добраться до российских ресурсов, конечно, здорово, но это не главное. Ресурсы в любом случае будут идти на запад, при любой власти в России, по достаточно низким ценам. Для этого лишь надо не давать России нормально развиваться. Путин не разделяет и не защищает эти идеи. Он защищает Россию, как территорию, богатый ресурс для национальных элит. И тем самым опосредованно защищает население. Просто потому, что иначе территорию не защитить. И борьба западом ведётся не с личностью, а с хорошим охранником, в надежде что следующий охранник будет не столь успешно защищать колыбель опасных идей. Запирать Россию в границах опасно. Тогда брожение может достигнуть переходной величины и идеи забурлят во всю силу, дадут толчок в развитии. Нет, надо втягивать страну в останавливающие брожение процессы, заставлять тратить силы на защиту от всякого рода нападок. Западный мир при любых обстоятельствах будет строить модели, основанные на эксплуатации широких масс населения земли. Сломается одна его модель – будут строить другую. Умные Большие Деньги при любом раскладе сохранят свои ресурсы. По крайней мере, в достаточном для продолжения управления жизнью размере. Главное – не впустить в массы опасные идеи. Слом модели не страшен. В западном населении опасные идеи не бродят. Возможен ли договор между Путиным и Большими Деньгами? Вряд ли. О чём? Путин опасные идеи в западный мир не продвигает, идеологической опасности не представляет. Договор с новыми менеджерами Больших Денег – да, наверное, возможен. Но лишь после полного слома старой модели и начала построения новой. И договор не о совместном управлении, а о правилах поступления на запад Российских ресурсов и о каком то минимальном контроле за ядерным оружием. С сохранением давления в полном объёме.
С тем, что Большие Деньги перестали давать указания менеджменту, пожалуй, можно согласиться. Всё остальное кажется надуманным.
Почему так жжёт слух любых западных элит слово "коммунизм"? Разве не очевидно, что идеи коммунизма, социализма – единственная реальная сила, способная полностью похоронить все конструкции запада, а с ними и глобальную власть? Единственная реальная. И поэтому идеи надо душить в зародыше. Они живучи, легко и быстро захватывают массы. Чуть прозеваешь – ими будет заражены критические количества населения. И тогда западный мир не удержать. Россия – страна, где эти идеи вросли в население. Несмотря на кажущуюся победу запада в идеологической войне, опасные идеи не погибли, тихо бродят внутри российского населения. Пока тихо. И единственный победный для запада результат в этой борьбе – разбить наш народ на части и ассимилировать с другими, пока не заражёнными массами. Добраться до российских ресурсов, конечно, здорово, но это не главное. Ресурсы в любом случае будут идти на запад, при любой власти в России, по достаточно низким ценам. Для этого лишь надо не давать России нормально развиваться.
Путин не разделяет и не защищает эти идеи. Он защищает Россию, как территорию, богатый ресурс для национальных элит. И тем самым опосредованно защищает население. Просто потому, что иначе территорию не защитить. И борьба западом ведётся не с личностью, а с хорошим охранником, в надежде что следующий охранник будет не столь успешно защищать колыбель опасных идей.
Запирать Россию в границах опасно. Тогда брожение может достигнуть переходной величины и идеи забурлят во всю силу, дадут толчок в развитии. Нет, надо втягивать страну в останавливающие брожение процессы, заставлять тратить силы на защиту от всякого рода нападок.
Западный мир при любых обстоятельствах будет строить модели, основанные на эксплуатации широких масс населения земли. Сломается одна его модель – будут строить другую. Умные Большие Деньги при любом раскладе сохранят свои ресурсы. По крайней мере, в достаточном для продолжения управления жизнью размере. Главное – не впустить в массы опасные идеи. Слом модели не страшен. В западном населении опасные идеи не бродят.
Возможен ли договор между Путиным и Большими Деньгами? Вряд ли. О чём? Путин опасные идеи в западный мир не продвигает, идеологической опасности не представляет. Договор с новыми менеджерами Больших Денег – да, наверное, возможен. Но лишь после полного слома старой модели и начала построения новой. И договор не о совместном управлении, а о правилах поступления на запад Российских ресурсов и о каком то минимальном контроле за ядерным оружием. С сохранением давления в полном объёме.
Ирина Брента Есть конечно, противостояние финансистов (демократы) и промышленников-трампистов, но их "борьба" отвлекает внимание на главные процессы. А главные процессы – дистант, уничтожение среднего класса, разъединение людей, социальная дистанция и т.д. Кто при ковиде противостоял? Лукашенко. Конечно и другие страны не вводили жестких мер. Но, там это и не надо. Дистант, цифровизация там тоже будут. Трамп в этой ситуации ничем от других не отличался. Раздал вертолетные деньги. У них противостояние с демократами не принципиальные. Место США в постковидном мире. Но на трансгуманизм никто не покушается. Россия (при Путине) принципиально показала себя адептом либеральных ценностей. Проблема в том, что в новом мире не нужны сильные государства с бесплатной социалкой и доступным очным образованием. Всем будут править транскорпорации гугл, майкрасофт и их электронные платформы. Где каждый шаг с рождения будет записан. Ялта уже состоялась Они там без нас договорились. А мы их указания (Всемирного банка, МВФ, ВОЗ и т.д.) тщательно выполняем.
Ирина Брента
Есть конечно, противостояние финансистов (демократы) и промышленников-трампистов, но их "борьба" отвлекает внимание на главные процессы. А главные процессы – дистант, уничтожение среднего класса, разъединение людей, социальная дистанция и т.д. Кто при ковиде противостоял? Лукашенко. Конечно и другие страны не вводили жестких мер. Но, там это и не надо. Дистант, цифровизация там тоже будут. Трамп в этой ситуации ничем от других не отличался. Раздал вертолетные деньги. У них противостояние с демократами не принципиальные. Место США в постковидном мире. Но на трансгуманизм никто не покушается. Россия (при Путине) принципиально показала себя адептом либеральных ценностей. Проблема в том, что в новом мире не нужны сильные государства с бесплатной социалкой и доступным очным образованием. Всем будут править транскорпорации гугл, майкрасофт и их электронные платформы. Где каждый шаг с рождения будет записан. Ялта уже состоялась Они там без нас договорились. А мы их указания (Всемирного банка, МВФ, ВОЗ и т.д.) тщательно выполняем.
Volodimir Kupri Вот это уже ближе к истине! Мне тоже кажется, что Путин давно с кем надо договорился, иначе его бы давно "утилизировали"... Это заметно по его поведению – он всегда, начиная с "Мюнхенской речи" высказывал неудовольствие тем, что "не исполняются договорëнности", как бы намекая на то, что он за их исполнение, или, если их исполнение уже невозможно, за заключение новых. И риторика его с тех пор плавно менялась – от возмущения (раньше) до практически удовлетворенности мировыми процессами (сейчас). Отсюда вытекает логичность того, что либерастов не гонят и не сажают. Зачем? Если руководство их кинет, они не будут дееспособны. Но, прошу заметить, что в этом случае, никаким "левым поворотом" тут и не пахнет! О чем я и твержу уже больше года. Нет, безусловно, некоторые послабления "влево" были сделаны и даже возможно ещë будут, но больше, мне кажется, для того, чтобы напугать другую "высокую договаривающуюся сторону", которая этого "левого поворота" боится, как чëрт ладана!
Volodimir Kupri
Вот это уже ближе к истине! Мне тоже кажется, что Путин давно с кем надо договорился, иначе его бы давно "утилизировали"... Это заметно по его поведению – он всегда, начиная с "Мюнхенской речи" высказывал неудовольствие тем, что "не исполняются договорëнности", как бы намекая на то, что он за их исполнение, или, если их исполнение уже невозможно, за заключение новых. И риторика его с тех пор плавно менялась – от возмущения (раньше) до практически удовлетворенности мировыми процессами (сейчас). Отсюда вытекает логичность того, что либерастов не гонят и не сажают. Зачем? Если руководство их кинет, они не будут дееспособны.
Но, прошу заметить, что в этом случае, никаким "левым поворотом" тут и не пахнет! О чем я и твержу уже больше года. Нет, безусловно, некоторые послабления "влево" были сделаны и даже возможно ещë будут, но больше, мне кажется, для того, чтобы напугать другую "высокую договаривающуюся сторону", которая этого "левого поворота" боится, как чëрт ладана!
Ну вот и у Хазина наконец начали появляться светлые мысли, а между тем Путин уже вторую медаль от Ватикана получил. Как говорил Вини Пух это жжж... не с проста.
И почему Россия носится с этим колхозным сторожем как дурак с писанной торбой. Надо было возглавить смуту и спихнуть этого, одуревшего от власти, Клоуна
закон принять и тут же прихлопнуть венедиктова, а то он разжирел на Народном Достоянии с миллером за компанию
“ До сих пор не могут разобраться в простом вопросе: с какой стати государственная корпорация «Газпром» финансирует русофобскую и антигосударственную радиостанцию «Эхо Москвы»? Это акт садизма или мазохизма? Может, хоть на последний вопрос когда-нибудь удастся услышать ответ?” Отвечаю, Андрей, западные спецслужбы финансируют подрывную деятельность против стран только на начальном этапе. Затем поставив во главе этих стран своих марионеток ( вспоминаем как согласовывал Ельцин кандидатуру Путина с американцами), перекладывают финансирование подрывной деятельности на сами жертвы. Если и теперь вам не понятно то вспомните высказывания «идеологического Сороса» - Бжезинского: «против России, ЗА СЧЕТ России и на обломках России».
Дмитрий Ольшанский
Уж сколько раз, но я не устану. Есть один простейший критерий того, как отличить молодых, ярких и амбициозных оппозиционеров, претендующих на Кремль, и которым можно дать шанс, - от молодых, ярких и амбициозных оппозиционеров, претендующих на Кремль, которых надо гнать сами знаете какими тряпками. Есть и другие критерии - более сложные - но для начала достаточно и этого, элементарного. Это отношение к загранице. Если говорит вам человек, что вот, мол, засел Иван Иваныч в Кремле, долой его, зато в Берлине, Лондоне и Вашингтоне, в Киеве, Риге и Варшаве - сидят хорошие ребята, мы с ними поладим, мир-дружба-жвачка, - то это даже не шпион, те хотя бы притворяться стараются, а это просто цирк приехал, вход для кретинов бесплатно, а выход - это уже как получится. И только если говорит человек, что вот, мол, засел Иван Иваныч в Кремле, долой его, а в Берлине, Лондоне и Вашингтоне, в Киеве, Риге и Варшаве - заседают тем более наши вечные враги, которые хотят нашей смерти и полного разрушения, а Иван Иваныч, помимо прочего, еще слишком мягок с ними, слишком податлив, мы будем жестче, - только тогда к нему стоит присмотреться, подумать. Ну а эта вся дешевая шняга - этот украл, тот украл, а я честный, я на автобусе езжу, - это для скорбных умов, то есть для тех, кого Гдлян и Иванов, борцы великие, ничему не научили. Ты готов себя противопоставить одновременно и этому мусорному жульничеству - и внешнему миру? Если готов, то садись и поехали. Но, как легко догадаться, никто не поедет.
Sergey Zavidov Почему США может дружить с Евросоюзом, Евросоюз может дружить с Японией, Япония может дружить с Австралией, а Австралия может дружить с Японией, США и Евросоюзом? А Россия ни с кем и никак дружить не может. Только кольцо страшных врагов мечтающих ущучить, разорить, захватить и расчленить. Дмитрий Ольшанский Потому что вы верите в либеральную пропаганду. Для начала, ознакомьтесь с тем, у кого где какие военные базы. Sergey Zavidov Дмитрий Ольшанский я больше верю в цифры экономических показателей.
Sergey Zavidov Почему США может дружить с Евросоюзом, Евросоюз может дружить с Японией, Япония может дружить с Австралией, а Австралия может дружить с Японией, США и Евросоюзом? А Россия ни с кем и никак дружить не может. Только кольцо страшных врагов мечтающих ущучить, разорить, захватить и расчленить.
Дмитрий Ольшанский Потому что вы верите в либеральную пропаганду. Для начала, ознакомьтесь с тем, у кого где какие военные базы.
Sergey Zavidov Дмитрий Ольшанский я больше верю в цифры экономических показателей.
Сергей Вирясов Если рассматривать всех вокруг как врагов (в т. ч. в Украине, например), то все и будут врагами. Михаил Коновалов Сергей Вирясов Можно никого не рассматривать, вы и все кто пишет здесь комментарии – враги. Друзья, кто не совсем глупый, давно разобрались в навальных.
Сергей Вирясов Если рассматривать всех вокруг как врагов (в т. ч. в Украине, например), то все и будут врагами.
Михаил Коновалов Сергей Вирясов Можно никого не рассматривать, вы и все кто пишет здесь комментарии – враги. Друзья, кто не совсем глупый, давно разобрались в навальных.
придумали же нашим богатеям слово ЭЛИТА. Какая элита, БЫДЛЯТИНА!!!!! В самом отвратительном значении этого слова.
Воздушные бои между истребителями ушли в прошлое. И МИГ полетел за ним. Так уже было. Кто теперь помнить про Як и Ла?
“ Почему? Потому что вакцину «Спутник-V» сегодня предлагают в обществе и в информационном пространстве Украины. Российская Федерация использует для этого телеканалы, в частности украинские, которые являются союзниками политики Российской Федерации. Конечно, объяснить украинскому обществу, почему если Америка и Европа не дают тебе вакцину, ты не должен брать ее в России, — любому человеку, который умирает, объяснить это невозможно.”Самое смешное что американцы будут прививаться Спутником, а Зеленский в конце концов получит pfizer.
Как можно предьявлять такие высокие моральные требования к второй древнейшей профессии? Первые торгуют телом, вторые - душой, информацией, принципами, страной, собственным народом. Никакая это не четвёртая власть, это первая. Манипулируя первыми лицами страны они пытаются управлять нами, получая деньги от наших врагов. Кремль поощрял их пока они издевались и раскалывали народ, теперь они дурачат президента. Можно только порадоваться.
Смешно рассуждает Хазин! Де порядок с 1998 года был такой ... Да не в этом дело! Почитайте положение о любом министерстве. И что там? А вот - министерство ... формирует политику. Понимаете? Формирует, а не регулирует, не управляет вверенной отраслью. Т.е. создаёт кучу документов, в которых выражается их грёбанная политика, глупая и нереализуемая.А выход один - министерства должны управлять и регулировать, создавать условия вместо бумажной метели ...
Ну понятно, со дня на день в пятаке появится австралийское вино, говядина и кенгурятина.
Автор ведёт исследование-разведку запрещённой темы: новое абсолютное оружие. Эта тема издревле интересовала человека и неизменно находились исследователи «новых» физических принципов действия, уходящие в более высокие миры через пытки и костры инквизиций. Учёные неизменно пытались придумать спасение человечества, которое рептилии в человеческом облике обращали к выгоде.
Удивительно, но обязательно находятся двуногие, которые обращают благо информации в инструмент войны; добро в инструмент войны; в перспективе видится что и Любовь будет в товарных масштабах превращаться в инструмент войны.
Игра Творца похоже не знает пределов, и невидимый мир опять желают заставить служить «Новому порядку» Какой миропроект победит? – читатель исследует эту тему вместе с героями романа.
Выступление действительно бомбическое.Я так понял, что час Х которого мы все ждали стиснув зубы с 90х настал.Это приказ всем нашим: уже можно и нужно, начинать давать сдачу
Рецепт того, как наполнить нашу и без того сложную жизнь безполезными вещами, предлагает автор статьи Юрий Болдырев. Хотя прослеживается желание продолжить мёртвое уже дело Навального, раскрутив медиа резонанс, попросту говоря предлагаются недовольным Путиным окунутся в хлопоты вокруг протухшего Навального. Одним из таких лично недовольных Путиным очевидно давным давно стал сам Болдырев.
Вы можете посмотреть внимательно на лицо первого лица на фото и видео и ответить для себя: есть ли надежды. Я вижу грусть, усталость, спокойствие, это и есть ответ. Происходящее падение остановлено не будет, в силу причин, о которых лицо молчит. Будут косметические меры поддержки семьи. Но эпидемиологическая война с признаками и диверсий и фальсификаций, видимо, не имеет самостоятельного решения.
Раз этого не делается то это значит что кремль устраивает то что происходит.
Бросаете своих и еще как бросаете! Только вот с экранов не болтали бы языками противоположное. Стыдно и обидно слушать. Позорище!! Зато натаскали в страну узбеков, таджиков и пр.
США признанный лидер демократии в мире? Элементарно!Нужно методично и много (очень много) убивать тех, кто в этом сомневается!
Такое впечатление, что все комментарии писали роботы в ЦРУ. Они с последних сил стараются зомбировать япов.У демшизы США два самых верных союзника Украина и Япония. Обои с последних сил стараются заслужить свою территориальную морковку.
Когда скажут- единороссы ворье, они обижаются!!
эта статуя много говорит, но ничего не делает. Хорошо пристроился-тявкает из подворотни и ничего не делает. Вообще-то делает- старается не набрать депутатов в думу много и ,не дай бог, не пришлось бы отвечать за страну. Не по Сеньке шапку напялил.
К огромному сожалению, Вы правы Уважаемый Михаил Геннадьевич! Еще нужно добавить позорное образование, уничтожение промышленности ,беззубая внешняя политика(козыревская)- льстивая, ювенальщина, циничное наглое воровство, предательство интересов страны(медведев и норвегия). Его в Острог нужно сажать ,но он Государством управляет, а норвежцы хохочут и на Грумант не пускают! А Алкашина что вытворял за границами и кто нас будет уважать после ЭТОГО!!! Неужели эти Безумные Годы никогда не закончатся и ЭТИ ТВАРИ убьют Россию!
Малоимущие это не только голодающие. К примеру если не голодают. но не могут купить детям книги или комп. Вроде и не бедные но нуждающиеся переписать все потребности каждого не реально.Логичнее давать деньги всем. И смотреть какая сумма тратится без роста накоплений мелкими суммами в банках.
Как всегда ответ кремля будет ассиметричный - максимум на что решится кремль это пригласит детей прибалтийских дипломатов на кремлёвскую ёлку.
Так их, Александр! Можно добавить слова Блока: "Кончилось ваше время!"
Общественное движение православных христиан «Сорок Сороков» коротко и точно!
Цифровизация личных данных, якобы для блага людей, имеет трёх основных бенефициаров —
1. чиновников, зарабатывающих на бюджетах, выделяемых на цифровизацию, 2. бизнес, который выкупает эти базы данных в своих коммерческих целях, 3. глубинное мировое государство, которое через подконтрольные ему IT-гиганты,
— такие как Microsoft и Google, и спецслужбы формирует базы данных биг-дата на граждан Земли, а уж как они это потом будут использовать для разрушения национальных государств мы можем только догадываться. А Собянин? А что Собянин? Это амбициозный чиновник, рвущийся к власти, которому объяснили, что цифровизация — это в будущем влияние, вот он и пытается, используя «пандемию» побольше хапнуть личных данных.
Цифровизация будет показывать свой голый зад столько, сколько нужно, для того «скакуны по головам», оседлавшие государственное управление, заняли скромное место служащих и перестали решать за общество, в том числе за профессионалов, учёных, подвижников Культуры.
Жуткое дело отечественные спецслужбы обижают. Глубинное государство США оттеснило региональные спецслужбы от Бигдаты на граждан. Собянин винтик в этом механизме.
Освобожденные в Ливии россияне Максим Шугалей и Самер Суэйфан находятся на родине, сообщил член Общественной палаты, глава Фонда защиты национальных ценностей Александр Малькевич."Граждане России Максим Шугалей и Самер Суэйфан точно находятся в России. Все закончилось. Спецоперация по их освобождению завершена", — написал Малькевич в своем Telegram-канале.
«29 лет - это ещё не приговор»Ещё 11 лет нас будут водить по «пустыне», пока не умрёт последний помнящий свободу и не вырастет новое поколение - потребителей, готовых продать душу за новый айфон.
Так что невысказанная мысль бывшего посла проста и понятна: главная ошибка Запада состоит в том, что он не поддержал канадский план отравления украинского Свинёнка и скармливания его русскому Медведю. Глядишь, последний если и не помер бы, то хотя бы заболел.И план канадского посла по финансированию Свинки от пуза, лишь бы она возомнила себя диким Кабаном и на Медведя бросилась, вполне бы сработал. Если бы не случилось несчастье. Мир погрузился в глобальный системный кризис. Лишние деньги на Западе кончились. Европейские и даже американские друзья канадцев решили, что слишком расточительно скармливать Медведю (пусть и в отравленном виде) то, что можно сожрать самостоятельно.
В фэйсбуках это называется юморная чика, обычно это тетенька в возрасте играющая в девченку-подростка.Явно не спроста ее вытащили из глубинки, а именно за это ценное свойство делать гадости-приколы по приказу и не париться.
Цензура, мягкое давление, искажение реальности и из 10 подопытных на вопрос что вы видите круг или треугольник более или меньше зависит от психики и 50 % ответит не то что на самом деле видит и есть истина , и показанное им. Т.е, на круг что это не круг , а что то другое, на квадрат что то другое ему не соответствует.
"Надо понимать, что современный украинский нацизм — не более чем реакция маргиналитета, не удовлетворённого провальными, с его точки зрения, результатами реализации концепции Медведчука—Погребинского.""Россия может впитать в себя и Украину, и Белоруссию, и кого угодно в каком угодно количестве (но на своих условиях), но Россия не может сама впитаться ни в Украину, ни в Белоруссию, ни в кого угодно на любых условиях. И русский, для которого интересы Украины приоритетны, с точки зрения русских — вовсе и не русский уже, а самый что ни на есть украинец, даже если он говорит по-русски, думает по-русски и засыпает под сказки Пушкина."
Сколько иронии, сколько желчи! И про полимеры - не забудь!
Америкосы будут брать деньги, положим с Японцев за возврат Курил.Потом пинать Чубайса, тот будет бежать в Кремль и предлагать разморозить N ярдов из общака.Но не просто разморозить, а взять в кредит у МВФ и повесить его на Россию.Гениально! Браво! Бис! Ваучер! Ваучер! Ваучер!
Если бы им то ничего бы и не было. По факту все решают американцы.
Даже не мечтайте нас снова нае@бать. сишком много русской крови пролито американо-фашистским проектом. Это будут помнить и через 1000 лет, как зверства фашистов. Даже если в кремле снова будут сидеть американские клоуны и говорить, что фашисты и американцы замечательные люди. Люди будут тихонько рассказывать своим детям, что этим тварям нельзя верить они нас всех хотят убить и не моргнув глазом убивают. Не важно, что они при этом говорят и как себя оправдывают.Единственно, что может американцев заставить считаться или рыча отступить это нанесение неприемлемого ущерба. Любой ценой не считаясь со своими потерями и затратами ибо на кону жизнь.
Уверен, что это утка. Как армейские каски смогли перехитрить профи глубинного государства и в полном секрете провернуть такое дело?Никак не могли. За ними с самого начала должны были следить и если не поубивали по одному (или вместе с семьями в США) значит им дали захватить пустышку, что и станет известно к 14 декабря.
