Опубликовано День ТВ на YouTube 21.03.2019
Интернет-магазин ДеньТВ bit.ly/dentv-shop
Правда ли, что наши гиперзвуковые ракеты могут быть запрещены ООН? Можно ли скопировать наши Кинжалы и Цирконы? Как реализуется программа строительства фрегатов и подводных лодок ВМФ России? Эти и другие темы, а также ответы на вопросы зрителей - в еженедельной программе Константина Душенова.
Комментарии
Владимир Ярчук
Гиперзвуковые ракеты – это не вид оружия, а способ его доставки. Запрещать способ доставки – это не имеет смысла, так как способ доставки не может быть негуманным. Запрещать гиперзвуковые ракеты – значить запретить все ракеты, особенно несущие ядреное оружие (термоядерное).
Алексей Плотников
Константин Юрьевич, конечно же Россия не разрабатывает НИКАКОГО климатического оружия, запрещённого ООН! Но, почитайте прессу 90-х про НПО "Тайфун", г. Обнинск. Тогда была даже телевизионная передача про эту организацию. Да и открыто широким массам (к сожалению) было намного больше наших секретов в 90-е, чем сейчас.
Пусть закон введут запрещающий критиковать наши ракеты. А то нам запретили чиновников критиковать, а американцам даже ракеты можно критиковать.
Евгений Зубарев
Во время войны в Сирии тоже обратил внимания на новую русскую тактику боевых действий в городских условиях, очевидно появившаяся у нас, имея огромный опыт от Берлина до Алеппо, при том что потери и временные отрезки для таких операций в Сирии были чрезвычайно малы, очевидно система обороны в замкнутых городских пространствах была взломана и больше не является для России в условиях полного господства в воздухе каким то серьёзным препятствием, впрочем как и превосходство в воздухе имея лучшее ПВО в мире, при этом организация обороны при аналогичных противоположенных условиях, как показал Дейр-эз-Зор выстраивается довольно успешно даже в условиях полной блокады города. Ничего удивительного, русский человек уже более тысячи лет строит своё государство, а размеры нашей страны доказывают очевидное превосходство в военном деле несмотря ни на какие трудности, стоящие перед нами всё это время, все супостаты получили в итоге своё и были либо уничтожены, либо вошли в состав России, либо навсегда забыли о своих имперских амбициях и потеряли своё влияние, а в настоящий момент их не сразу найдёшь на карте.
Евгений Квашнин
Константин Юрьевич, а что так возбудился по поводу Китая? Постановка вопроса, что нас заставят воевать с китайцами, сама по себе абсурдная. КТО ЗАСТАВИТ? У Китая есть свои амбиции. И то, что все мировые банки переносят свои штаб-квартиры в Китай не секрет. Англия ни сегодня, завтра сдуется. У США тоже проблемы. Остается Китай под управлением мировых ТНК и финансовых институтов. И что будет в головах КП КПК завтра, неизвестно, если учесть, что китайцы с 70-х годов вполне так себе хорошо договаривались с США. Рост Китая не на пустом месте и промышленность мировых ТНК там тоже не просто так…
Алик Делонов
Гоблин очень умный чел, но, как у всех тех, кто относит себя к элитам (а это Пучков несомненно делает), у него есть один существенный недостаток – надменность. К примеру, всех русских вне двух столичных городов он считает быдлом, живущим в подвале (именно так он отозвался на мой критический пост об одной его конкретной ошибке). А раз так, то он нам не товарищ, а скорее барин…
Олег Мартынов
У Душенова в голове раскардаш, у него Чубайс злодей а Путин ангел. А по ТВ вчера показывали что они хорошие дружбаны. И вообще он живёт в каком-то другом измерении, пусть приезжает из Москвы к нам в район и там воочию увидит возрождение России путинский рывок всё тут у нас есть. Полмиллиона рублей из бюджета каждый месяц создают ему прекрасное настроение.
Alexei Kazakov
Линейка новых российских военных технологий, слов нет, впечатляет, но вовлечение в их обсуждение широкой, в т. ч. зарубежной, публики – это, на мой взгляд, вещь более чем спорная. Фактически "обнародование" этой информации президентом положило начало новой фазе гонки вооружений. Между тем, сами технологии являются логическим завершением работ, начатых еще в Союзе (ССР). Хватит ли у сегодняшней России экономических, научных и инженерных сил для продолжения объявленной гонки на горизонте следующих 15-20 лет? 30-50 лет? Кто-нибудь это считал? Или снова "на авось" ? я когда слышу эти мантры "с нами Бог, Господи благослови", так и понимаю, что без "авось" опять не обошлось. Не умнее ли было не поднимать шума? Или шум поднят вынужденно, исключительно в расчете на внутреннего слушателя, чтобы прикрыть хреновые результаты по линии социальной политики?
|
1ч:58м:44с
Дата: 22.03.19 12:49 (Прочтено: 1008) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|