Опубликовано Polit Russia на YouTube 06.02.2019
Ссылка на канал автора: Crimson Alter - YouTube
Можно ли напечатать экономический рост с помощью печатного станка? Существует ли способ раз и навсегда, одним махом решить все проблемы в финансовом секторе экономики России? Автор канала Crimsonalter решил поделиться своими мыслями и дать свои ответы на эти вопросы
Видеоблог Crimson Alter - "Нюансы против очевидностей"
Канал об экономике, финансах и политике
Комментарии
Constantine Goncharoff
Просмотрев данное видео от начала и до конца, в моей голове повис вопрос без ответа, а именно: почему наше российское информационное поле искривлено таким образом, что интересующиеся состоянием дел государства люди вроде меня первым же делом натыкаются на целый ком ресурсов и источников в свободном доступе, транслирующих линию о том, что ЦБ – филиал ФРС и душит нашу экономику, ибо свято верит в догмы "Вашингтонского консенсуса" и прочее, в общем – компрадоры, и лишь многие годы спустя натыкаешься на такое вот объяснение нынешней политики ЦБ от CrimsonAlter. Точнее, сначала от Фрица Моргена со ссылкой на Кримсона, а потом уже и от самого Кримсона. Почему информация об эмиссии денег в позднем СССР, эмиссии в сталинский военный период и о предупреждениях её деструктивной роли от Госбанка – у нас в информационном поле для простых граждан вообще не встречается? Почему, прежде чем я успел стать сторонником независимости ЦБ – я обязательно обречен был лет 5 побыть в сторонниках его национализации? Вот есть о чём подумать. Автору – большое спасибо за проделанный труд в сборе информации и архивов. Из всех выпусков автора, данный – самый важный, как по мне.
Д Осинцев
Убедительно. Хорошо бы вдогонку этому видео еще одно. Хотелось бы все-таки узнать понятную формулу экономического роста, если печатный станок не решение. Может на примере Китая и с российскими особенностями. Короче – что делать-то?
Faddams Addams
Любая крайность вредна. Как нельзя лечить дистрофика, дав ему в руки целую палку колбасы, так же можно убить и толстяка, полностью лишив его питания. Наша страна сейчас в роли дистрофика, которому срочно нужно начать давать питание, но с грамотным регулированием. Кредиты со ставкой, более чем вдвое превышающей прибыль в обрабатывающей отрасли – это наша реальность. Как при такой реальности может обрабатывающая отрасль возвращать кредит?
TCMustang
Пример Венесуэлы показал что включить печатный станок можно, но в итоге инфляция взлетает до небес, и вместо "экономического роста" получается разруха и нищета. А СССР убило предательство элит, решивших что нафиг быть маленькой шестерней в большой системе, если можно быть большой шишкой у себя в республике. Не зря же почти во всех республиках бывшего СССР у руля стали бывшие деятели компартии.
Fiat Lux
Иван, за все 10 лет Ютуба, твоё видео, самоё полное и понятное разъяснение по монетарной политике. Огромное тебе спасибо!
Алекс Морозов
Пример СССР мне кажется не совсем корректным. Потому что напечатанные деньги не могли пойти на увеличение товарной массы чтобы уравновесить растущий объем денежной массы. Нельзя было вбелую вложить деньги в оборудование и наделать больше магнитофонов или нашить тряпок. При том, что потенциальный спрос был огромным! Тем более в условиях советского экономического уклада невозможно было создать новую отрасль, типа компьютерной индустрии, которая бы освоила денежные пузыри. Я здесь не касаюсь таких вопросов, почему для либерализации потребительского рынка требовалось разрушить сверхдержаву, и обнулить все её геополитические активы, добытые веками в тяжелых боях.
Udaf Pitonov
Спасибо, очень познавательно. Но возникают некоторые вопросы:
1) Почему стартом такой "губительной" экономической политики США вы называете 2008 год? Ведь начали все это делать США еще при Рейгане, когда стали заливать свою экономику деньгами искусственно стимулируя спрос
2) Если печатание денег однозначно губительно для капиталистической экономики, ЕС со своими количественными смягчениями тоже обречен?
3) Можно ли рассматривать политику печатания денег как средство продлить себе жизнь в надежде что оппонент сдохнет раньше? Такое чувство что США в ус не дуют и печатают деньги уже почти 50 лет именно с таким умыслом – или противник сдохнет сам как СССР или кризис разрешится через войну, которую они, как самая сильная страна конечно же не могут не выиграть. Получается что в таком случае подобная экономическая политика оправдана?
Беда в том, что наряду с эмиссией должно быть массовое производство товаров и услуг. А вот с этим в СССР было плохо, таким образом денежная масса не находит сбыта и накапливается на счетах или цены на ограниченное количество товаров растут. СССР печатал деньги и строил ракеты, танки и металлургические заводы которые их выпускали. А рабочие не могли купить квартиры и машины, кастрюли и мебель. Товаров народного потребления выпускали либо много (калоши и валенки), либо мало (телевизоры и магнитофоны). Таким образом эмиссия оправдана если она создаёт условия для массового производства товаров. Причем производство должно опережать эмиссию, иными словами берешь кредит 100 руб и выпускаешь товаров на 150 руб, где добавленная стоимость всего 30 руб. США надеются перетащив производство поглотить им эмиссию – поживем увидим.
Konstantin H`san`kor
Действия в соответствии с принципами сталинской экономики… Эм, а как это сейчас возможно, тогда в стране была социалистическая экономика, нормально планирование проводилось, было двухконтурное денежное обращение и ещё куча специфики, как, например, то что Сталин был марксистом, как и многие ребята в руководстве страны, прошедшие хорошую теоретическую подготовку и практическую обкатку на индустриализации, а значит очень и очень неплохо понимал, что такое капиталистическая экономика, в общем ситуация сейчас в принципе другая в стране, да и профессиональный уровень наших экономистов чаще вызывает ужас, чем даже просто недоумение.
Ну, а при Хрущёве вообще по сути начали демонтировать социалистическую экономику и реставрировать капиталистическую.
Да и заметьте, как только начали сворачивать социалистическую экономику, закрыли артели и пр. Хрущёвские нововведения стали реализовывать, тут же начались экономические проблемы.
Интересно почему автор иногда обобщает всю советскую экономику за весь период истории СССР, при этом несколько раз указывая, что экономика при Сталине и экономика при Хрущёве – это две разные экономики?
Кстати, это печально, что нужно объяснять людям, что для того, чтобы инфляция или дефляция были минимальными – количество товаров и услуг в экономике должно соответствовать количеству обращающихся в ней денег, я думал – это ещё в школе объяснять должны.
|
54м:42с
Дата: 06.02.19 21:17 (Прочтено: 831) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|