|
Опубликовано День ТВ на YouTube 15.12.2019
Писатель Дмитрий Перетолчин рассказывает о неизвестных изобретениях наших учёных.
России Леонид
Макулатура (нем. Makulatur, от лат. maculo — пачкаю).
Испачкал бумагу и получил за это деньги.
Почему исследователи «прошлого и изТории», в конечном итоге, становятся производителями вторичного сырья, «бумагомарателями»?
В упрощённом варианте, ответ не это вопрос, можно описать так; – книга «о прошлом и изТории» превращается макулатуру по причине того, что, читающий не получает «инструкцию» о том, что и как нужно делать, для решения возникших проблем «в себе и снаружи». Утрируя можно ответить так; – в книге он узнаёт только о том «было и есть» в эксплуатации «устаревшей бытовой технике», но этого недостаточно для использования новой техники.
Человеку, нужен полноценный ответ, который состоит из трёх частей; 1. Как было, 2. Как есть, и 3. Как нужно.
Тот исследователь (аналитик) «прошлого и изТории» который не предлагает читателю полноценный ответ, является безответственным «существом». А безответственность — это признак раба.
Раб оккупационной системы, закабалён страхом и является «продуктом» оккупации, даже если у него пробуждён, в какой-то мере интеллект.
«Продукт» оккупации запрограммирован изТорией на то чтобы не искать выхода из рабского состояния. Поэтому, раб как продукт оккупации, будет бояться исследовать «настоящее и прошлое» с целью поиска выхода из рабского состояния.
Но у раба с пробуждённым интеллектом часто рождается «хотелка» к свободе.
Вот и Перетолчин говорит о том, что ему хотелось бы чтобы появилось «открытие» в области социологии. Но так как он (с помощью Кабалы) заражён скрытой формой «шизофрении» то продолжает подменять русский термин «обществоведение» на латиногреческий «социология» (от лат. societas — общество и др.-греч. λόγος — слово).
И как следствие Перетолчин, даже не попытается проанализировать «Новую Национальную Идею России» которая позволяет решить все общественные противоречия России и не только с изобретателями.
Вернитесь из кабалистической оккупации к Ведическим истокам, и всё наладится.
+7 985 000 28 87
Валерий Ким
Не мы потеряли изобретения, а приобрело человечество. По большому счету, Природе до лампочки как и по каким признакам мы делим себя, у неё подлежит прогрессу один объект – человечество. А ваше националистическое отношение к общечеловеческим достижениям – это банальный субъективизм, порожденный незнанием характера объективных процессов в Природе. Хотя в рамках ютуба это сложно, тем не менее попробую растолковать.
Начну со всеобщего закона развития: Природа существует в последовательном развитии, которое обусловлено своей же достаточностью. Здесь последовательность развития вытекает из всеобщего закона сохранения: Природа непрерывна в своей обособленности: в неё ни прибавить, ни убавить, поэтому здесь нет ничего, что возникло бы из ничего или исчезло бы в ничто. Поэтому обсуждение этого тезиса избыточно.
А под достаточностью следует понимать условия, при которых возникает реальность. Т.е. если пространство Природы достаточно, то в нем фатально и неукоснительно возникает предзаданная реальность. При этом фатальность и неукоснительность возникновения реальности обеспечивается множеством мест достаточности.
Например, если слегка встряхнуть стакан с перенасыщенным раствором соли, то в нем скоротечно и по всему объему произойдет кристаллизация соли. Скоротечно потому, что перенасыщенный раствор – это весьма достаточное условие, а по всему объему потому, что в растворе возникло множество центров кристаллизации.
Ровно так же возникла, например, нелинейная геометрия, когда классическая геометрия попала в стагнацию и стала достаточным пространством для её возникновения. И тогда в пространстве познания одновременно и в разных местах возникли её пассионарии, это мэтр математики Гаусс, которому в силу его же научного положения непозволительно было заниматься такого рода вольностями, это юный венгр Бояи, которого отговаривал отец, тоже известный математик, это молодой математик Риман, а где-то в мухосранске это профессор Казанского университета Николай Лобачевский. Они даже не подозревали о существовании друг друга, но они были независимыми пассионариями, поэтому мы имеем четыре её разновидности.
И при всей её парадоксальности нелинейная геометрия фатально и неукоснительно стала реальным явлением в науке.
А вот другой пример. Знаете ли вы, что первый точечный полупроводниковый диод изобрел инженер Лосев в 1924г в голодной России? Но это было время, когда электротехника только становилась на ноги, а электрический привод клацал большущими конктакторами и реле.
Т.е. пространство было еще недостаточным, а единичный изобретатель не мог бы обеспечить фатальность возникновения электроники. Поэтому это изобретение благополучно кануло в неизвестность, а фамилия Лосев случайно всплыло в истории техники.
Но в 1956г., когда на основе алгебры Буля появились зачатки программирования, кибернетика становилась на ноги, а автоматика уже была беременной электроникой два американца изобрели точечный полупроводниковый транзистор, практически то же самое что и диод Лосева. А по тому, как зашагала электроника, надо думать, что эти американцы были не единственными пассионариями транзистора. А если перейти к заданной вами теме, то все происходит именно так, описал я. Возникновение каждого изобретения или открытия обеспечивается несколькими пассионариями. Другое дело, что на западе монетизация изобретений выражается в первоавторстве, разумеется, западных авторов. А русские изобретатели реализуются на западе потому, что в России пространство реализации недостаточное. А почему именно русские, это легко и просто объяснит небезызвестный вам проф. С.В.Савельев полиморфизмом мозга.
Игорь Богданов
Проблема наших умных людей в том что они не имеют желания объединиться, если бы люди добившиеся успеха заранее готовили себе замену, тылы и фланговые укрепления научных ресурсов мы были бы в переди планеты всей… власть боится объединения умных людей, тем более свободных и независимых… это происходило во все времена. это не относится к жестко контролируемым научным структурам.
Oleg Ardashov
Работайте хорошо – производите качественный отечественный товар.
Покупайте отечественные товары, тогда у нашего производства будут средства внедрять разработки наших ученых.
Будьте компетентным начальником.
Будьте ученым-патриотом, находите возможности реализации своих идей в своей стране.
Будьте компетентным чиновником-патриотом, создавайте условия для развития бизнеса, организации связей лаборатории и производства, поддержки хороших ученых, изобретателей. Все это работает в связке, и есть вещи, которые за нас никто не сделает.
Или.
Халтурьте, ведь мало же платят.
Покупайте импортное, наше – плохое.
Раз начальник, о себе не забывай, главное. И чтобы все боялись.
Ученый, вали как можно скорее туда, на Запад, здесь ловить нечего.
Чиновник – ну что, жизнь удалась.
Все сломалось, ничего не работает. Живи для себя, ты никому ничего не должен. Вот уж поистине, живем в свободной стране, каждый вправе для себя выбрать сам, как жить, и удивительным образом наше будущее зависит от этого выбора.
Мы изобретения не потеряли: мы были не способны их реализовать
Владимир Тарасов "Русские уроки японских коанов"
"Мы изобретательны, но не технологичны. При многократном повторении одной и той же работы у нас её качество падает, а не растет, как у других народов. Одно и то же дело каждый раз норовим делать по-новому. Всякая повторяемость нам скучна и невыносима. Мы можем замечательно выполнить несколько штук изделий, но нам трудно выдержать качество в серии."
"Мы любим творить, но в силу пренебрежения мелочами и деталями пренебрегаем красотой и изяществом, не принимая всерьез эстетические ценности. Убедительное объяснение, почему не получилось красиво и качественно, нам вполне может заменить саму красоту и качество. А уж слово «старался» практически компенсирует все огрехи.
Русская работа не является брендом.
В силу пренебрежения эстетическими ценностями наша бытовая архитектура непривлекательна, наши уж никак не обделенные природной красотой женщины в массе своей неэлегантны, часто одеваются «не по случаю» и рано записываются в «бабуси», а мужчины страдают отсутствием благородной осанки даже при наличии благородных сердец.
Мы предприимчивы, но ничего не доделываем до конца. Избегаем тщательной мелочной работы, а хотим изобретать или решать «принципиальные вопросы», действовать широкими мазками, создавая главное и оставляя «доведение до ума» другим. Лень, нередко присущая изобретательным, но в данный момент не охваченным жаром деятельности людям, присуща и нам в полной мере."
"Русский стиль работы:
• не спешить приступать к работе сразу же по её получению;
• не подготавливать заранее фронт работ, рабочее место и инструмент, несмотря на наличие достаточного времени;
• потом совершить «трудовой подвиг», произведя почти всю работу за короткий промежуток времени и с качеством типа «мы, конечно, постараемся, но уж как получится»;
• и, немного не доделав до конца, бросить её на веки вечные…
Если же говорить о нашем управленческом стиле, то ему присущи целых три ахиллесовы пяты:
• пренебрежения мелочами и деталями до тех пор, пока мелочь не вырастет в серьезную проблему;
• слабое умение делегировать права и власть, равно как и принимать делегирование: русский руководитель скорее самоуправен или, напротив, беспомощен, чем по-хорошему самостоятелен;
• слабое стратегическое мышление, явное преобладание тактики над стратегией."
Игорь Панарин
Нужно понимать, что русский менталитет суть придумывать и делиться. В идеале, естессна, гешефт с этого иметь хотелось бы, но мы и за спасибо не против… На данном этапе развития наше спасибо – это наша беда.
Вообще-то, приятный парень, весьма и весьма.
Сергей Шкарин
В конце Перетолчин гениальную мысль высказал. И Сталин и Путин пользовались теми инструментами, что у них были. А у Путина инструментов куда меньше чем у Сталина. Поэтому глупо его в чем то обвинять.
Olga Averina
С нынешним правительством, президентом, академией "наук" – мы имеем Наноцентр Чубайса – нано есть – Технологий "Нет…"! Почему наработки Наших молодых учёных всплывают на Западе. Почему Учёным не получают гранты, от бюджета, лаборатории, почему псевдо академики решают достоин ли учёный и его труд гранта на продолжение работы? !
Anna York
В самом начале 90х работала с конструктором, который собрал электро скутер из детского 4х колесного велосипедика и куда не стучался, никто так и не заинтересовался его разработкой… ездил на нем на работу в своё КБ, затем укладывал его в сумку и нес на рабочее место… много позже видела нечто похожее, но уже импортные и дорогое.
deckuofm
Нужно создать кибер демократию
(совершенную политическую систему в виде программы управляющей людьми или другими разумными существами), начав с простого и постепенно совершенствуя. от экипажа космолета, подводной лодки, монастыря, племени дикарей и т.д. до универсального уровня, на котором она сможет управлять любыми разумными существами, включая эволюционирующий искусственный интеллект. При этом надо учитывать все необходимые требования и балансы. Надо привлечь к этой работе как можно больше людей для надежности в случае глобальных социальных потрясений и для всенародного понимания важности решения проблем экологии, здоровья, потребления и т.п., а так же для быстроты создания кибер демократии.
Sloboda US
У моего отца был патент с 1963 связанным с электронным импульсом (ionic beam) Он его разработал в Харькове, ядерном центре в Пятихатках. Этот патент используется в технологиях линейных ускорителей. медицине и космосе. Одно из интересных приложений, это безпороховое оружие так называемое "Оружие следующего поколения" Next Generation weapons. Патент был украден давно, но после развала СССР, права на патент были украдены второй раз. Начинаю проект возвращения этого патента в мою семью. Выйдет или нет не знаю. Кому интересно – пожалуйста наблюдайте. Я за границей почти 45 лет.
Henry Krinkle
СССР приучил советского человека-всё лучшее на Западе-автомобили, одежда, техника и т.д. Всё копировали западные вещи и технологии, вечная тема-наш ответ на то, наш ответ на сё, вторичность совчины убивала весь человеческий потенциал. Русский человек во времена СССР был вторичен, не важен для госмашины. Нужно вытравливать совчину, Русскому народу необходимо осознать свою важность на этой планете, вернуться к идее сбережения народа, а изобретения будут, главное понимать для кого и для чего ты трудишься. Вот, у Русских учёных до революции было это понимание выраженное в служении народу, а не это советское-делать что-то, мучительно гнаться и рваться из сил лишь бы тебя не расстреляли и не репрессировали.
serg frolov
Могу себя привести в качестве примера. Занимаясь каким либо делом, я всегда стараюсь улучшить (либо просто поменять) технологию производства.
К примеру, заливая фундамент, в местах утепления цоколя я сразу устанавливал листы пеноплекса (утеплитель) в опалубку.
Или строя подземное овощехранилище 10х50 м. я придумал новую конструкцию и технологию строительства, сем сэкономил 26 тыс\руб, а сам лично заработал 10 тыс\руб\месяц. Это было в 1982 году. Когда з\плата в 200 руб считалась большой.
Есть и зарегистрированные изобретения. О которых член-корр. говорил что это единственные серьёзные изобретения в металло-конструкциях, которые были изобретены во второй половине 20 века.
Квакер голос океана
Великий Спилберг признался что учился у нашего мастера кинематографа из Питера и он признался так-же что многие эффекты в кино которые создавал наш мастер в 50 – х т. д годах он ещё до сих пор не понял как тогда такие спецэффекты делались. Вопрос – будет ли изобретен способ получения энергии гораздо выше по так скажем кпд. Оно уже изобретено ещё в 90 годы. О нём писалось в журнале – который тут же прикрыли – ведущий был писатель Захарченко. Мало того у человека были рабочие прототипы – и похоже на основе его открытия сделан прорыв в нынешнем ракетостроении. Например торпеда шквал – как побочное от его изобретения. Кинжал гиперзвуковой – с этой серии.
|
