Опубликовано День ТВ на YouTube 28.07.2019
В чем была главная причина завершения советского проекта. Можно ли было преодолеть технологическое отставание СССР. Мог ли мир стать социалистическим. Какие ошибки советского руководства сейчас повторяет российское. Что нам необходимо делать сейчас, чтобы перестать быть вечно отстающими и догоняющими. Об этом и многом другом рассказывает публицист Анатолий Вассерман. Ведущий Сергей Правосудов.
Комментарии
Житель Земель Русских
При капиталистическом хозяйстве ассортимент производимой продукции бесконечно растёт, ввиду роста количества производителей. Львиная доля выпускаемой продукции просто не нужна и является навязанной с помощью различных методов воздействия на потребителей, когда они как зомби идут и покупают не нужные им вещи. Поэтому оптимизация очень даже возможна, если увязать всё производство в единый комплекс, который будет преследовать цели удовлетворения потребностей всех членов общества, а не цели получения прибыли интеграторов денежных потоков (т. е. капиталистов).
Гриша Кондратьев
Вассерман солгал в самом начале, когда оправдывал не введение прогрессивного налога, сказав, что бюджет формируется в основном не из доходов физических лиц, а больше из других источников. Налог на доход физических лиц – самый большой источник наполнения бюджета. Его доля в 2016 году – 50%, в 2017 – 45%. То есть бюджет формируют простые граждане из своих з/п, а Вассерман оправдывает богатеев, чтобы они материально не пострадали. Зачем он это делает?
Кстати в работах Ленина есть целая глава о кооперации параллельно с индустриализацией страны Т.е Создавая крупную государственную промышленность развивать и малые кооперативы с широким выбором направление деятельности
Vasiliy Zaitsev
производство русских должно носить прежде всего инновационный характер, по крайней мере для нас это исторически имеет место быть. В России права граждан нарушаются на каждом шагу, в судах круговая порука, ничего не докажешь, видеофиксацию необоснованно запрещают, судьи откровенно плюют на Конституцию, а когда им говоришь о Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то делают круглые глаза. И так практически везде, как только дело касается прав обычных граждан. Правильно сказал Вассерман – "Человек, это тоже ресурс", – поэтому глядя на российскую медицину, нам можно посочувствовать. Считаю необходимым проявление активности граждан в плане защиты и отстаивания своих прав, образовании профсоюзов, объединений в рамках законодательства, проведении общественного контроля, мониторинга особенно в области социального обеспечения граждан.
Алексей Юсупов
Старый, бородатый дурак! Всячески пытается обелить экономику Советского Союза, которая по всем показателям, кроме военно-промышленного комплекса, куда вкачивались огромные средства, всегда была в заднице, по сравнению с западной.
Так называемая «народная власть» изымала из экономики колоссальные средства и вооружала армии лояльных государств по всему миру бесплатно, оставляя советскому народу прожиточный минимум. Коммунисты руководствовались принципом: народ с голоду не дохнет и ладно, а нужные люди будут иметь спец. обслуживание, то есть иметь допуск к «корыту».
Вот вся сущность преступного советского строя.
Вассерман опять включил свою песню про лет через десять… Очевидно же, что если будет принят такой подход полного экономического планирования, сразу начнется оптимизация номенклатуры товаров путем каких-нибудь гостов, что в итоге приведет к ситуации равнозначной планированию производства только основных товаров (планирование производства еще должно идти вместе с управлением потребностями через каналы социального взаимодействия), зато вместо отданного на откуп частнику разнообразия, возникнет отсутствие оного. Планирование производства всего разнообразия товаров отдает неразумностью подхода.
road
Без сомнения, в 70-е и 80-е годы Советский Союз довольно зримо технологически отставал от передовых стран Запада. Ну, так отставание РФ от тех же передовых стран Запада увеличилось ещё сильнее. Ни одна из бывших республик СССР не стала в результате получения независимости по уровню жизни и уровню развития ни Гонконгом, ни Южной Кореей, ни Швейцарией, ни Финляндией. РФ в 2018 году отправила на экспорт 93,5 тыс легковушек. Так, извините меня, в 1968 СССР экспортировал 82,3 тыс., а в 1978 году – 387,8 тыс легковушек. Причём, сейчас две трети экспорта приходится на страны СНГ. А это даже не включает в себя экспорт в бывшие прибалтийские республики. По объёму экспорта грузовиков в так называемое дальнее зарубежье современная РФ упала примерно на уровень СССР 1938 года. Поскольку в 1968 году СССР экспортировал более 29 тыс грузовиков. Соответственно, если советская промышленность была крайне отсталой, неэффективной и неконкурентоспособной, что имеем сказать тогда за современную российскую экономику? Причём, Советский Союз торговал за переводной рубль, даже в торговле с капстранами использовались клиринговые расчёты. То есть современная РФ во многом просто на десятилетия отстаёт от отсталого Советского Союза.
Сталинбард
В «Бхагавад-Гите как она есть», говорится, что четыре типа праведных людей преданно служат Богу: те, кто желает избавиться от страданий; те, кто хочет богатства; любознательные и ищущие Истину. Желания эти естественны, ибо наша природа с Богом едина, где каждый наделён способностью преданного служения, которое и является ключевым элементом в проявлении всех этих достояний. В совокупности все эти факторы и являются настоящим богатством. Следовательно, общественная структура, состоящая из четырёх классов (варн) и предназначена для реализации подобного служения каждым человеком, так же наделённым от рождения свойствами для его выполнения в тесном и доверительном сотрудничестве во имя общего блага, которое собственно и позволяет регулировать потребление. Однако наряду с праведниками существуют и четыре типа нелюдей, которые жаждут только эксплуатировать окружающее пространство, стремясь к иллюзии господства, в сознании паразитов, и в лучшем случае способны только имитировать поведение праведников. Естественно, от подобной напасти следует защищаться всегда. Для этого и существует государство, обеспечивающее организацию общества таким образом, чтобы профессиональная деятельность сочеталась с энтузиазмом в служении и обществу, и Богу, от которого зависит реализация всех возвышенных устремлений и который является центром всего сущего. Понятно, что это может быть только социализм в научно обоснованной идеологии духовного коммунизма. Собственно, это и есть лучшая платформа для достижения высшей цели каждым человеком в отличие от утопий рыночных отношений, где единственным проявлением Истины является закон кармы. Поэтому социализм в данной конструкции это не гипотеза, а реальность, в которой сознание, хотя и во временном теле, имеет возможность испытывать счастье служения Верховной Личности Бога Шри Кришне в любой форме деятельности. История СССР практически показала эффективность этой модели в самоотверженности служения обществу даже в идее перспективы совершенства во время правления Сталина, которая в сочетании с ведической наукой является универсальным средством для достойного существования всего мира. С целью недопущения подобного сочетания и были искажены комментарии Шрилы Прабхупады, но самостоятельное пытливое и искреннее изучение ранних изданий поможет найти своё предназначение каждому, ибо в этом случае реагирует Сам Бог, направляя чувства, которые мы используем в личном служении. Однако на идеологию Богоцентризма как основу развития социализма в мировом масштабе мы можем реагировать уже сейчас в чувстве советского патриотизма, а это уже убеждение как основа победы.
Александр Николаевич Кулишов, 2019
Владимир Давыдов
В ФРГ делали и делают Мерседесы и БМВ, а в ГДР трабанты, хотя бы потому что во время ВОВ в западной Германии серьёзных сражений не было вовсе, города заводы и фабрики остались целыми и невредимыми, а в восточной Германии нашим войскам фашисты ожесточённо до последнего сопротивлялись, поэтому города, заводы и фабрики были разрушены. И приходилось отстраивать всё заново, а не люксовые тачки делать. Более того, Бавария была самым развитым регионом ещё до войны. Испугавшись "коммунистической угрозы" в западную часть свалили все богачи, наиболее квалифицированные и обеспеченные инженеры, специалисты. На конечный результат, помимо способа организации производства влияют ещё множество факторов: доступность сырья, энергоресурсов, рабочей силы, спрос и т. п… Для чего в соц. стране делать люксовые машины, которые и в кап. стране владеют только буржуи.
Ирина Казарина
Кадры решают всё! Любую идеологию можно опорочить, поэтому ставки на идеологии заведомо проигрышные. Если вы Честь и Совесть меняете на идеологии – вы совершаете иудин Грех! Именно это видят люди прежде всего – библейские притчи древнее всех ваших новых идеологий. Вывод напрашивается – власовщина, власовский переворот в Советской стране – приговор к смерти для РУССКОГО народа! Власовщина – это русофобия и геноцид русских!
Критерием эффективности работы государства может быть только национальный интерес.
Если он есть, то и критерием эффективности является насколько хорошо он достигается. Причём напрямую в процентном отношении.
Если же его нет, то как бы так и спроса нет. Нет цели – нет оценки эффективности.
Дело не в эффективности производства, а то, с какой целью работает человек. Если работает чтобы заработать на проживание, то ту вопрос к эксплуататорам труда, в такой системе всегда будет неравенство. Если человек работает, но не нуждается в заработке на проживание, то перед ним совсем другая цель, он свободен от работы работая. Еще одна цель, если человек недавно пережил великое потрясение, возможно и вся страна то работать они будут усиленно, чтобы не повторилось это потрясение.
Анатолий Глобов
Меня удивляет позиция гостя по налогам на имущество. Что будет мешать классу предпринимателей или других успешных граждан компенсировать свои увеличившиеся налоговые издержки другими методами? например вывод капитала и покупка за рубежом (для менее значимых предпринимателей и чиновников). А для более значимых это компенсации их издержек со стороны бюджета. Ведь мы же все отлично понимаем что если начать перераспределять финансы без увеличения выпуска товаров(или добычи ресурсов) это будет просто банальный грабеж успешных граждан(по их мнению). Стало быть это будет встречено с неодобрением с их стороны и в виде компенсации будут пролоббированы законы (к примеру о тунеядстве или штрафах для малоимущих граждан или введением новых платных услуг, увеличенных штрафов, налоговых поборов).
Так же удивляет позиция по поводу бесплатного образования. Все что производится или предоставляется какая-либо услуга, то это требует затрат: обучить строителей, построить цемзаводы, автозаводы, кирпичные заводы и прочие объекты, надо построить институты, обучить персонал для обучения, надо кормить всех этих строителей и обучающих с обучающимися пока они протирают штаны за партами. Неужели гость не понимает что это все стоит ресурсов(трудовых и прочих). Кто это будет оплачивать? При социализме все что производилось принадлежало трудящимся и все эти проекты легко мог тянуть бюджет, а при капитализме никакой дурак не будет содержать убыточный проект за свой счет(в смысле предпринимателям и их представителям во власти это не выгодно содержать науку, образование).
Интересно насколько более производительно артельное производство аналогичное промышленному производству(при массовом спросе производимых товаров). Что-то я сомневаюсь в этом.
Никаких экономических предпосылок не было чтобы переходить с промышленного производство на артельное с началом реформ горбачева. Но руководители хотели жить лучше и народ того же хотел, ну вот правительство СССР при поддержке народа и построило нам капитализм. Теперь народ стал жить лучше(миллиардеры не дадут соврать). Ведь при социалистической экономике невозможно было стать миллиардером, а при капиталистической-легко.
|
1ч:01м:00с
Дата: 29.07.19 19:42 (Прочтено: 807) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|