Любое «ретуширование истории», даже с лучшими намерениями, идет во вред
Опубликовано PolitRussia (Polit Russia) на YouTube 19.06.2019
В студии PolitRussia писатель, лидер движения "Патриоты Великого Отечества" Николай Стариков
Хронометраж тем:
00:27 - Что стоит за резкими высказываниями польского руководителя в адрес России?
01:42 - Какому пункту украинской политики можно поставить знак "плюс"?
02:40 - Как реагирует Россия на внешние агрессивные действия?
05:09 - Какую поговорку готовит Путин к саммиту в Японии?
06:37 - Как будет меняться санкционная история между Россией и Западом в ближайшие полгода?
09:03 - В каком регионе Трампу выгоднее поддерживать напряжение?
Комментарии на Ютуб
— Если мы достанем свою "историческую память", боюсь поляков накроет с головой.
– Как были шлюхи так и остались… Мне жаль 500.000 русских солдат, погибших при освобождении Варшавы… тогда надо было сохранить этот город… Да всем плевать на тот город и этих продажных пшеков… Не одна жизнь русского солдата не стоит того чтоб ее отдавать если что, за «братское» Тбилиси или «братский» Ереван? или «братский» Львов… жизнь русского солдата выше чем жизни этих продажных минутных братьев…
– Ох… Вроде взрослый человек, а в такие крайности кидается… И нападать мы должны, и раз и на всегда поругаться с Японией, не дав ей сохранить лицо…
– Война с Китаем возможна в будущем, потому что новая элита Китая воспитана и обучена англосаксами.
На равных украинских братьев можно принимать только официально. Так то за ними надо следить. Они реально в своём подавляющем большинстве, зомбированные. Ну честно! я это наблюдал очень часто. Даже уже давно живущие в России люди, например депутат Кировской области, Калиниченко, делающий вид что он народный депутат, он давно уже живёт в России, но, он точно знает что здесь живут быдло, полукровки, татарвой покрытие, и тут надо над всеми править. Не верите? Съездите в Суводи, поработайте на него пол годика, всё поймёте.
ООО "БОР", Суводи. Руководитель организации: директор Калиниченко Дмитрий Владимирович.
Алексей Волков
Не понял насчёт короткой историй Польши. Польша государство с очень древней историей, когда то сильнейшее в восточной Европе польские гусары считались лучшей легкой конницей. Да, у Польши и России очень старая вражда, это факт, по сути Московское царство лишило их лидерства в Восточной Европе и исключило из числа Великих держав.
Однако история у них длинная, славная и богатая.
Alexander Sobolev
Насчет «недопустимо искать плюсы, например, у 3-го рейха».
Согласен – если под словами «искать плюсы» подразумевается, что эти «плюсы» будут использованы для (хотя бы частичного) одобрения и оправдания политики 3-го рейха.
Но если подходить с точки зрения, например, историка, желающего понять, почему эта бесчеловечная нацистская идеология находила реально большую поддержку у немецкого народа, изучать объективно, а какие плюсы видел в этом режиме немецкий народ 30-х годов просто необходимо.
Повторяю – не для оправдания режима!
А хотя бы «для профилактики». Самые жестокие и изуверские режимы держатся не только «на штыках», на насилии и страхе. Они стараются продемонстрировать (или хотя бы пообещать) определенные «плюсы» хотя бы части своих подданных.
И как минимум в целях «конртпропаганды» необходимо изучать, какими же «плюшками» диктаторы обретают власть над умами обывателей.
Для 3-го рейха главными «плюсами» (для немцев того времени, повторюсь) была стабилизация и даже рост уровня жизни после крайне бедственного (особенно в Германии) положения в период Великого Кризиса 29-го и последующих годов.
Резкое сокращение безработицы (да, в значительной степени за счет милитаризации промышленности, но и за счет того же массового строительства дорог) и пр.
Если мы отмахнемся от существования этих «плюсов», мы не сможем понять причину такой популярности нацистов в Германии (популярности, вселившей нацистским вождям ощущение неограниченных возможностей и подтолкнувшей, в конце концов, к развязыванию войны).
Повторяю – ни в коем случае не собираюсь хоть в чем-то одобрять (и тем более оправдывать) нацистский режим. Но изучать его «уроки» объективно (чтобы иметь возможность эти самые уроки учесть в будущем) считаю правильным и необходимым.
Любое «ретуширование истории», даже с лучшими намерениями, идет во вред.
Хотел закончить предыдущей фразой, но не удержался от примера-иллюстрации на тему вреда от «приукрашивания» действительности.
Допустим, вы разминируете (после войны, скажем) какую-то территорию. Каждый день подробно и оптимистично отчитываетесь об успехах в этом, народ радуется и с нетерпением ждет, когда же территория будет полностью очищена от мин.
Правильно ли будет, если для поддержания этого оптимизма вы отчитаетесь о полной очистке территории?
Да, население будет радо… пока кто-нибудь не наткнется на оставшуюся мину. И тогда не только человек погибнет, но и народное доверие к вам, обманувшим людей и подвергшим их опасности. И если вы после этого даже будете сообщать правдивые новости о ходе вашей борьбы с опасным «наследием войны», вам уже не поверят.
Так что, «лучше горькая, но правда, чем красивая, но ложь».
|
12м:42с
Дата: 20.06.19 15:44 (Прочтено: 820) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|