Опубликовано Концептуал ТВ на YouTube 07.08.2018
Как уживалась церковь и раскольники?
Доктор исторических наук, профессор МПГУ Александр Пыжиков рассуждает о том, какой была народная среда в XVII-XIX веках. Почему Россия считалась церковно-православной, но не являлась таковой по факту? Зачем скрывалось истинное количество старообрядцев?
Почему церковь действовала как государственная структура? Что такое революция 1917 года – это «беспоповский» бунт или столкновение в элитах? Как революции становятся детонатором для взрыва народных слоёв?
Почему большевики смогли захватить власть? Как Сталин стал своим для народной массы? Почему он опирался на кадры «снизу»? Почему нам так важно разобраться в национальной русско-крестьянской культуре? Зачем нам осмысление правды про церковь? Поможет ли это оценить и проложить наш дальнейший исторический путь?
Комментарии
Вон оно как, в народе только старообрядство – и существует. Поэтому и Сталина любит народ.
Сейчас бы как старую церковь – вынести вперёд, заменить ею официальную – вот это будет нам подспорье. Настоящая твёрдая опора для уверенного прыжка вперёд.
Благонамеренный приспособленец Прилепин всё только запутывает своими полулиберальными домыслами. Как не было у него понимания сути русского большевизма так и нет…
44:44 … ученые до сих пор спорят к чему вел правый уклон Рыкова, Бухаина? Спорят о том, был ли это путь к реставрации или нет? Видимо для тех времен, Сталину и тем, кто в партию вошел было понятно, что если будет нечто вроде реставрации, то им здесь делать нечего. Возникал вопрос, а ради чего мучений столько было, крови то пролито, 12 миллионов человек погибло, ради чего? Возвращаться к тому же от чего ушли? Образовалась сплоченная Сталинская группа и он стал политической фигурой (2-я половина 20-х годов) и в конце 20-х голов она смогла заявить о проведении собственной политики несогласия с правым уклоном во внутрипартийных спорах. Но самое главное в том, что Сталин стал опираться на те кадры, которые вышли с низу.
Все это верно, только не стоит особо уповать на старообрядцев. они хоть и ужасно пострадали во время гонений раскола, а это был настоящий геноцид, тем не менее надо ясно понимать, что и они до раскола сами были государственной церковью и к инакомыслящим относились не менее жестоко. достаточно вспомнить избиение псковско-новгородских т.н. стригольников (ткачей), которые уже тогда в 14-15 веке критиковали государственную церковь за те же самые грехи, которые демонстрирует никонианская РПЦ. так что если А.Пыжиков и Прилепин продвигают проект замены РПЦ на старообрядческую церковь, на которую будет опираться власть, то это гнилой проект.
"На Руси никогда не было религии. Православие – это жизнь по Прави, по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии. Православие ведёт людей вверх, по пути развития и познания, а религия толкает людей вниз, к фанатизму и деградации – к молитвам и бесконечному выклянчиванию всего необходимого у очередного бога. А то, что церковники стали называть себя «православными христианами» – это хитрость, а проще сказать обман"
Юрий Степанович Рыбников.
|