Опубликовано PolitRussia на YouTube 13.07.2018
Если вы тоже хотите опубликовать свой материал на нашем канале, пишите на почту ruslan@politrussia.com. Возможно, именно вы - тот автор, которого так не хватает нашему зрителю.
Подпишитесь на личный канал автора: youtube.com/channel/UC3Gg2qKhpPSbFmSCh3ZVXNg
«Нужно понять, товарищи, что условия борьбы теперь иные, чем в период гражданской войны. В период гражданской войны можно было брать позиции врага напором, храбростью, удалью, кавалерийским наскоком. Теперь, в условиях мирного хозяйственного строительства, кавалерийским наскоком можно лишь испортить дело. Храбрость и удаль нужны теперь так же, как и раньше. Но на одной лишь храбрости и удали далеко не уедешь. Чтобы побить теперь врага, надо уметь строить промышленность, сельское хозяйство, транспорт, торговлю, надо отказаться от барского и высокомерного отношения к торговле.
Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью.»
(с) И. В.Сталин. («Речь на VIII съезде ВЛКСМ» т.11 стр.76.)
У нас тоже всё это есть. Вся подобная аналитика. Но, она несколько отличается по масштабам и глубиной будущего, на которую все анализируется. Что-то типа такого: У них на будущее и на отдаленное будущее, а у нас на ближайшее будущее и более глубокое чем у них. При этом, у нас промежуточный вариант не рассматривается почти никак, ибо считается, что мы должны сделать шаг, а потом рывок. А у них, как бы бесконечная спираль-разгон.
Сравнивать пропаганду третьего рейха с сегодняшней откровенной наглосаксонской шизой нет смысла, поскольку пропаганда третьего рейха в основном была направлена на хохлов, хохлы это самое слабое звено России всегда было есть и будет, отсекаем хохлов – получаем сильную Россию, присоединяем хохлов – получаем киевский котёл 1941 года, если проще, – с кем хохлы с тем поражение.
Ё-маё, что он несёт, а уж после того, как он о «Туманность Андромеды» вспомнил, вообще смотреть невозможно стало. Ефремов в «Туманности Андромеды» описывал уже состоявшееся коммунистическое общество, то есть общество где не использовались деньги, не было ни богатых, ни бедных, где практически все высоко образованы и активно развиваются, где все были равны, а вес того или иного человека в обществе определялся его реальными достижениями, как учёного, инженера, врача и пр., да ещё и технологически очень развито и это не говоря уже о том, что уже нет отдельных стран, в таком обществе нет необходимости в строгой вертикали власти, политиках и чиновниках в нашем понимании, причём здесь неверие в вертикаль власти и рост диссидентских настроений.
Почитал бы того Стругацких, там со временем всякое вылазить стало.
А вот современную отечественную (и не только) фантастику в целом, я бы не трогал, в основном из-за того, что эта такая куча говна, в которой найти хоть что-то, что не воняет почти нереально, одна хрень другой упоротее и отвратительнее другой, то имперцы, то либерасты (не путайте с либералами), то религиозные упорыши, кошмар какой-то, тем более попаданческое г-но.
Тут скорее повод о деградации жанра современной отечественной фантастики поговорить надо.
Хотя кое что в современной фантастике есть – бесперспективность нынешнего пути развития экономики и общества, так как оно предполагает или бесконечный ужас или ужасный конец.
|
19м:52с
Дата: 13.07.18 12:57 (Прочтено: 805) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|