youtu.be/4IxpmEnufLs
Опубликовано Антифэйк ТВ на YouTube 08.06.2017
В начале недели новость дня – фотография российского Бука. Bellingcat (которая не раз попадала в наши разборы) нашла фотографию российского Бука, сделанную до трагедии с Боингом. Это объявили недостающим звеном, все украинские СМИ написали, что всё, Bellingcat доказала, это окончательное доказательство, доказано.
С другой стороны, в российских СМИ и соцсетях тут же бросились обвинять Bellingcat в том, что она эту фотографию нарисовала в Фотошопе. Отражение, дескать, в луже не то. Нет там того, что должно быть в отражении.
Кто-то даже не поленился, сделал небольшой ролик, где сопоставляет части БУКа с его отражением в луже. И рисует вопросительные знаки – дескать где это, почему в отражении не видно? Вообще-то в отражении мы и не должны видеть то же самое. С чего вы взяли, что в отражении должно быть то же?
Вот тут, например, мы видим человека сзади, а в отражении – спереди. Потому что под разным углом.
Я, например, без всяких сложных программ, в стандартном Painte, перевернул отражение и сравнил с тем, что отражается. Видно, что то же самое, всё совпадает, просто под другим углом. Белая надпись на резиновой полоске не видна, потому что под другим углом; мы видим эту полоску снизу, а не сверху. Двойка отражается в воде не как двойка, а как семёрка? Так не забывайте, что это отражение не в зеркале, а в воде, и на воде вообще-то рябь. Так что отражение искажено.
В общем, мы не уверены, что это фотошоп.
Тут суть в другом. Во-первых, я вот вообще не понял из этой статьи, каким образом эта фотография что-то доказывает? Ну сфотографирован российских БУК на российской территории, как они сами пишут, и что? Не, может я просто такой непонятливый, вы мне объясните, пожалуйста, как из этого следует, что всё доказано? Давайте отвлечёмся от этой лужи, углов падения, равных углу отражения, и почитаем саму статью.
«Ранее мы называли эту установку «Бук 3х2», поскольку вторая цифра бортового номера была нечитаема».
Да нет, ребята, всё там было читаемо вначале, мы помним. В 2014 году все писали про БУК №312, и этот номер был тогда чётко виден. А теперь, я чего-то не пойму, он уже 332-й?
Ну да, тот, 312, оказался потом украинским, ну что ты всё портишь, так хорошо разговаривали.
«На фотографии, снятой российским механиком, вероятно, весной 2013 года, виден «Бук 332».
Мы включаем счётчик и начинаем считать, сколько в этой статье слов, подобных «вероятно». Это раз.
«На вопрос журналистки, возможно ли, что это 2014 год, он ответил, что «это возможно». Это два.
Вот опять «возможно». Это три.
«Данная фотография практически наверняка была сделана в 2013 году, хотя существует небольшая вероятность того, что она была сделана весной 2014.» Это четыре и пять.
Вероятно 2013 год . Это шесть.
И?.. Это окончательное доказательство вины России? Об этом трубят все украинские СМИ? Фотография Бука, сделанная в России в 2013 году. Может быть. Подобные слова в статье встречаются минимум 6 раз. А может не в 2013-м.
Даже если эта новая фотография – не Фотошоп – это окончательное доказательство? Вероятно, может быть, возможно... Понятно, что большинство читает только заголовки, но вот эта вот статья, состоящая из предположений – недостающее звено? Расходимся.
Во-вторых, (во первых была фотография) что там с БУКом, который был в зоне АТО 16 июля, т.е. ровно за день до того, как был сбит Боинг? Вот просто интересно, по поводу него какие-то расследования будут? Откуда он приехал, где был 17-го июля, в день крушения Боинга, куда делся потом? Почему за ним так не охотятся?
А, может не все в курсе. 16 июля 2014 года «Військове телебачення України» опубликовало видео из зоны АТО. И там был показан комплекс БУК, причём с радарной установкой, полный комплект. Самое интересное, это видео даже не удалено с канала, оно там есть до сих пор.
Вот на что мы хотели бы обратить внимание расследователей. А то – фотошоп, в луже не отражается. Зри в корень.
Пожалуйста, присылайте ссылки на указанные страницы:
facebook.com/pavlov.serj
vk.com/pavlov_sergei
Наша группа ВКонтакте:
vk.com/antifakeschool
|