Отечественные правозащитники давно берут западные подачки и не брезгуют – своих меценатов, которые поддержали бы развивающиеся структуры гражданского общества в лице неправительственных организаций, в нашей стране так и не появилось. Почему их нет, объясняет глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева: «В России есть богатые люди, но нет независимого бизнеса, все зависят от Кремля. Они знают, что если начнут помогать гражданскому обществу… то их бизнес ждут существенные потери… Поэтому бизнесмены не стремятся помогать гражданскому обществу, да и мы к ним не идём». Действительно, зачем куда-то идти, если заокеанские грантодатели приходят сами, в отличие от наших зажиточных соотечественников?
| |
Ещё полгода назад глава российского правительства Владимир Путин высказался за ужесточение ответственности для «тех, кто исполняет задачи иностранных государств, вмешиваясь в политическую жизнь России». Понятно, на кого Путин намекал – на разномастные НКО. Уточним: это порядка тысячи общественных организаций, выполняющих за гранты от государственных и частных западных фондов некую работу, зачастую, мягко выражаясь, двусмысленного назначения. В 2009 году на счета российских партнёров американцы только по официальным каналам перечислили 160 миллионов долларов из государственных фондов. Сколько же перечислили из частных фондов, сказать сложно, общей статистики на сей счёт не ведётся. А в 2010 и 2011 годах закрыли и государственную статистику, в разных источниках назывались цифры от 270 до 350 миллионов долларов. Умножьте на четыре – Госдеп ведь пообещал увеличить помощь вчетверо – и получите баснословную сумму. Именно за такие деньги определённые круги в США рассчитывают «обеспечить рост общественного сознания» в нашей стране. Проще говоря, демократизация России обойдётся американцам почти в полтора миллиарда долларов из госказны, и ещё неизвестно, сколько придётся добавить по линии частных фондов. Согласитесь, деньги немалые. Кому же их доверят? И по каким же принципам грантодатели отбирают тех, кому можно давать деньги, и отсеивают других, кому гранты давать не стоит?
На сегодняшний день в России действует порядка 10 тысяч общественных организаций разной направленности. Легко ошибиться с выбором. Но ошибок, как правило, не бывает. Отбирают для финансирования тех, кто занимается совершенно определёнными видами работы. Прежде всего, это пресса. Любая организация, занимающаяся СМИ, может получить на год довольно приличное финансирование – порядка 200-300 тысяч долларов минимум. Годятся и другие структуры, так или иначе влияющие на социально-экономическую обстановку в стране и формирующие общественные настроения. Могут рассчитывать на поддержку те, кто занимается защитой интересов военнослужащих срочной службы (многочисленные комитеты солдатских матерей и т. п.), а также те, кто контролирует выборы в органы власти. Наверняка получат поддержку структуры, организующие разнообразные опросы и социальные исследования, и готовящие кадры для молодёжных движений. Не останутся без грантов и организации, работающие с представителями местного самоуправления, а также с общественными организациями национальных меньшинств. В обязательном порядке поддерживаются на плаву грантоеды, работающие в сфере национальной и религиозной культуры (проще говоря, те, кто взаимодействует с разномастными сепаратистами и религиозными сектантами). В любом случае, «чужие» финансовой подпитки, как правило, не получают. Для того чтобы получить грант, нужно грамотно оформить заявку. В ней обязательно следует указать, что вид деятельности, которой занимается общественная организация, направлен на формирование у политически активного населения страны, в первую очередь у молодежи, представления о правильном пути построении гражданского общества. Это мантра, обязательная к исполнению.
Сенсацией минувшей осени стало сообщение об успешных переговорах представителей президентской администрации США с конгрессменами, на которых решался вопрос увеличения грантов российским неправительственным организациям. Как сообщил заместитель госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Гордон, финансирование российских программ в новом году будет увеличено в четыре раза. При этом уже третий год не озвучивается общая сумма: сколько именно денег получат отечественные «грантоеды» от своих американских покровителей. Предположительно, завеса тайны над финансовыми потоками появилась для того, чтобы скрыть истинный масштаб материальной поддержки разномастных «оппозиционеров». Озвученные Гордоном намерения убедительно доказывают: декабрьскими акциями дело не закончится, скорее – наоборот. А в том, на что именно будет истрачена львиная доля грантов, сомнений не возникает ни у кого.
Механизм работы грантодателей с благополучателями прост и незамысловат. Допустим, есть журналистская организация «Интерньюс», которую очень любят наши региональные телевизионщики. Есть, за что любить: специалисты «Интерньюс» их бесплатно обучают, проводят для них развивающие семинары и прочие мероприятия, оплачивая перелёт в столицу и проживание, выплачивая суточные. А в обмен, так сказать, функционеры «Интерньюс» просят журналистов из глубинки отправлять в Москву местные новости. Ежедневно. Нетрудно догадаться, какая именно организация за океаном тщательно изучает этот огромный информационный поток. И к чему ещё какие-то шпионы? В том же московском офисе «Интерньюс» на постоянной основе трудились и американские граждане (точнее, гражданки), успевавшие во время мероприятий опросить региональных журналистов в располагающей дружеской атмосфере обо всём, что могло заинтересовать не только волонтёра-информационщика, но и профессионального разведчика. Русским языком эти дамы владели в совершенстве. Кстати, в офисе «Интерньюс», располагавшемся в московском Доме журналиста, частенько бывала небезызвестная Ирэна Ласота – пока ей не запретили въезд в нашу страну. Её, именитую правозащитницу и директора «Института демократии в странах Восточной Европы» (IDEE), уличили в банальном шпионаже.
Институт Ласоты уже три года, как свернул российские программы (да и остальные, по слухам, тоже сворачивает). Но свято место пусто не бывает. «Цветные революции» в Грузии и на Украине получили немалую финансовую подпитку от «Национального фонда поддержки демократии» (NED) – организации, вроде бы, неправительственной, – так фонд позиционирует себя сам, – но созданной при этом непосредственно Конгрессом США. Вообще, это повсеместная практика наших заокеанских друзей – маскировать происхождение денег. Пусть и не очень тщательно. Функционеры NED, к слову, были замечены в помощи «цветным революционерам» из Сербии, Ливии и Египта, сейчас они вовсю помогают Сирии – исповедуя при этом тактику Soft Power – «мягкой силы». На сегодняшний день по линии NED получают гранты практически все российские журналистские организации. Вот кстати, весь механизм в действии: Союз журналистов напрямую сомнительных грантов от NED не получает, но при этом у Союза есть ЦЭЖ, основанный сбежавшим в Грузию и получившим от Саакашвили гражданство этой страны Олегом Панфиловым. И ЦЭЖ получает от NED средства на несколько проектов, один из которых – издание еженедельных и ежемесячных аналитических бюллетеней о ситуации со СМИ. А для того, чтобы получать такую информацию из первых рук, у Центра имеется разветвлённая сеть региональных корреспондентов. Другими словами, каждую неделю конфликтная информация о российских масс-медиа собирается воедино и за океаном те, кому нужно, пребывают в курсе всех наших нюансов. Знают и тех, кто конфликтует с властями на местах, и тех, кто имеет выход на эти власти – всё и обо всех. И знание это даётся заокеанским грантодателям, по сути, структурой, объединяющей отечественную журналистскую корпорацию. За очень небольшие деньги, кстати. Фантастика, да и только.
Вскоре ряды американских грантодателей пополнятся ещё одним фондом, трогательно заботящимся о демократии в нашей стране – об этом также сообщил заместитель госсекретаря США Филипп Гордон. Скорее всего, новой структурой заменят выдыхающееся и слишком засвеченное детище Ирэны Ласоты. Кстати, Гордон порадовал откровенным пассажем: «Недавно американские средства использовались для поддержки независимого наблюдения за выборами в Думу и образовательных программ для независимых СМИ по профессиональному и беспристрастному освещению событий, для обеспечения участия информированных граждан в выборах и для более эффективного проведения опросов общественного мнения». А ведь госсекретарь Хиллари Клинтон от этой самой «поддержки» недавно пыталась откреститься, отвечая на жёсткое заявление Владимира Путина, обвинившего Госдеп в «провоцировании акций протеста в связи с выборами в Государственную Думу». «Защитить свой суверенитет мы обязаны, и надо будет подумать над совершенствованием законодательства, над усилением ответственности тех, кто исполняет задачи иностранного государства по влиянию на внутриполитические процессы в России», – заявил Путин. Нетрудно догадаться, что увеличение финансовых впрыскиваний в сеть «демократических» и «правозащитных» организаций нашей страны планируется с определёнными целями. С какими именно, хорошо сформулировал лидер ЛДПР Владимир Жириновский – правда, применительно к «оранжевой революции» на Украине: «Нужно прикормить тех, кому предписано стать пушечным мясом во время разгона уличных акций. Нужно вытащить снулую массовку на улицу любыми средствами, и лучшее средство, конечно же, деньги».
|