oleglurie-new.livejournal.com 01.09.2015 14:14
Я уже не раз рассказывал [1] про совершенно беспредельную историю, так называемого, «дела Зиринова», когда у анапского предпринимателя Сергея Зиринова, по моем мнению и по имеющимся фактам, совершенно откровенно отжимают развлекательную империю, организовав в отношении него уголовное дело по страшной 105-й статье (убийство) Уголовного Кодекса.
Итак, В Северо-Кавказском окружном военном суде (СКОВС) началось судебное следствие по делу бизнесмена и экс-депутата кубанского парламента Сергея Зиринова и пятерых его предполагаемых подельников. Их обвиняют в бандитизме, четырех убийствах, покушении на убийство, незаконном обороте оружия. Обстоятельства дела разбирает суд присяжных. Подсудимые виновными себя не признают, их адвокаты называют дело заказным, цель фальсификации — отъем доходного бизнеса.
Из моего досье: Сергей Зиринов [2] — 41 год, родился в Анапе, доктор экономических наук, кандидат в мастера спорта по боксу. В 28 лет стал депутатом Заксобрания Краснодарского края от Анапы и Новороссийска, избирался еще дважды. Бизнес получил в наследство от матери и ее родного брата Николая Испирьяна, которые когда-то открыли в Анапе первый кооперативный ресторан. Дяде Зиринова удалось успешно развить дело, и к 1997 году семья владела несколькими предприятиями общественного питания на побережье. Но Испирьяна убили, после чего семейное дело и перешло к племяннику.
До своего ареста Сергей Зиринов был известен как успешный политик и предприниматель, в состав «империи» которого входили гостиницы в Анапе, развлекательные заведения курорта и даже медиахолдинг. Он был арестован в апреле 2013 года как предполагаемый заказчик покушения на убийство заместителя атамана Анапского городского казачьего общества Николая Нестеренко. Тогда был убит водитель атамана Виктор Жук. За совершение этого преступления были осуждены Дмитрий Сапожников (киллер) и Андрей Мирошников, охранник Сергея Зиринова. Еще на этапе предварительного следствия они заключили досудебное соглашение со следствием и дали показания против Зиринова.
И вот тут-то и начались удивительные события, которые в очередной раз подтверждают то, что не все так просто с «делом Зиринова». Как говаривал Владимир Маяковский, «Ведь, если звезды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно».
Действительно, выходить в суд по такому серьёзному делу необходимо лишь со стопроцентными доказательствами. Тем более, что защита Зиринова и других подсудимых, несмотря на все препятствия, всё же смогла добиться – процесс будет проходить с участием присяжных. Достижение немалое. Теперь 12 заседателей будут решать, в самом ли деле кубанский предприниматель такое исчадье ада или же, как не раз указывали наблюдатели, за желанием упрятать его в тюрьму стоит банальное желание «отжать» прибыльный курортный бизнес.
Правда, тут же последовал ответный шаг. Следствие добилось [3] переноса процесса из Краснодарского края в Ростов. Зачем? Для чего? Независимые юристы пожимают плечами: всё очевидно. Вряд ли свидетели защиты смогут часто ездить в суд за 300 километров. А раз так, то скрыть недостатки следствия намного легче. И всё же в ситуации с участием присяжных возможности стороны обвинения существенно сужаются. Как ни крути, но нормальных людей очень сложно убедить, что просмотр в Интернете страниц с новостями о покушении на Нестеренко является подтверждением причастности Зиринова к преступлению. А именно такую улику представило следствие. Потому основным козырем становятся показания свидетелей в суде.
Одним из первых [3], допрошенных в рамках процесса, как раз и стал кошевой атаман Нестеренко. Надо сказать, повёл себя атаман странно с самого начала. Ещё на подходе к суду он запретил нам, работающим на процессе журналистам, снимать его. А позже адвокат Нестеренко потребовал от суда вообще удалить из зала заседаний представителей прессы. У пишущей братии такое заявление вызвало недоумение. Чего стесняться, если ты пришёл помочь закону наказать человека, который пытался тебя убить? К счастью, судья отказала удовлетворить ходатайство – журналисты остались. Почему атаман так не хотел присутствия репортёров, стало понятно с первых же минут допроса.
– Знаете ли вы Зиринова, встречались ли с ним и имеете ли к нему неприязненное отношение? – прозвучал вопрос к Нестеренко. – Знаю, встречался с ним трижды, неприязненного отношения не имею, – к немалому удивлению присутствующих ответила жертва. Спасти положение попытался прокурор, поинтересовавшийся у Нестеренко, пересекались ли у него с Зириновым интересы по бизнесу. И снова тот ответил отрицательно. В зале на какое-то время воцарилась тишина. И прокурор, и адвокаты, и, казалось, даже судья мучительно пытались понять, на основании чего в таком случае потерпевший обвиняет подсудимого в попытке убийства.
– Почему же вы считаете, что покушение организовал Зиринов? – сделал отчаянную попытку прокурор. – А больше некому! – простодушно молвил казак. Далее допрос проходил в том же духе. «Не помню», «Затрудняюсь ответить», «Это все в Анапе знают», – отвечал на вопросы Нестеренко, несмотря на все подсказки, которые летели ему со стороны обвинения. Видимо, сообразив, что, попади протокол допроса в «Камеди клаб», пересказ его станет гвоздём сезона, прокурор предпринял ещё одну попытку.
– Не имелась ли у Зиринова связь с ныне покойным криминальным авторитетом Асланом Усояном, более известным как дед Хасан? – прозвучал [2] вопрос. К вящей радости людей в погонах, атаман ответил утвердительно: связь имелась. – Откуда вы знаете об этом? – продолжали спрашивать Нестеренко. – «Так об этом все знают! Откройте Интернет, там всё написано!» – отреагировал явно не понимающий, чего от него хотят все эти люди, коммерсант-казак.
При чем тут дед Хасан и «дело Зиринова» не понятно! Во-первых, как заявил суду сам кубанский предприниматель, с криминальным авторитетом он никогда знаком не был, разве что видел его по телевизору. Во-вторых, упомянутый дед Хасан не проходил по «делу Зиринова» ни как свидетель, ни как соучастник. Такие данные отсутствуют в 76-томном деле экс-депутата. Однако упор на связь главного фигуранта громкого процесса с криминальной личностью сторона обвинения по-видимому сделала не случайно. А как же, данный довод по логике прокуроров должен произвести неизгладимое и отрицательное впечатление на коллегию присяжных.
Но дальнейшее в судебном процессе происходило где-то за гранью. За гранью правосудия. Одним из ключевых свидетелей обвинения по этому эпизоду является [4] Андрей Мирошников, осужденный в мае 2014 года на 14 лет лишения свободы. Тот самый Мирошников, который, по мнению следствия, и организовал покушение на казацкого атамана Нестеренко.
20 августа Андрей Мирошников был доставлен в суд, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против себя). В то же время заявил, что хочет пояснить, каким образом появились в деле его показания в отношении Сергея Зиринова.
Подсудимые не раз заявляли, что давали показания под давлением. Защита не исключает, что и Мирошников был вынужден дать признательные показания, уступая нажиму со стороны следствия. Однако узнать, при каких обстоятельствах свидетель давал показания против Зиринова, не удалось.
Судья посчитал, что этот рассказ к делу не относится, и удалил свидетеля из зала. Только после настоятельных просьб защиты и обвинения Андрея Мирошникова опять доставили в зал заседания, и уже в его присутствии прокурор зачитал его показания, данные им во время предварительного следствия.
В дальнейшем судья запретил защите указывать присяжным на противоречия в показаниях Мирошникова, которые оглашал прокурор. Адвокат Ставицкая все же обратила внимание присяжных на то обстоятельство, что показания Мирошникова модернизировались от показаний к показаниям, в них появлялось все больше подробностей, нужных следствию. Однако судья вынес частное определение в отношении адвоката. Тем не менее адвокаты и далее указывали присяжным на противоречивость показаний Мирошникова и на то, что многие его показания дословно повторяют предыдущие (нередко оказывается, что показания писал следователь).
Перед очередным заседанием, которое состоялось 25 августа, свидетель Мирошников, которому суд так и не позволил дать пояснения, каким образом были получены его признательные показания, но разрешил их огласить перед присяжными, пожаловался на это своему адвокату. И тогда уже адвокат Мирошникова решил пояснить судье, как проводились следственные действия с его подзащитным. В распоряжении журналистов имеется соответствующее ходатайство адвоката, поданное в суд.
«Ранее при посещении Мирошникова по месту отбывания наказания он мне сообщал о том, что в ходе предварительного следствия... многие его допросы проводились без присутствия адвоката, который подписывал их впоследствии в готовом виде, не заходя в СИЗО, по месту проведения следственных действий», — утверждает адвокат Д.С.Белоногов в своем ходатайстве.
Адвокат поясняет, что он также сравнил данные о лицах, участвующих в следственных действиях, проводимых в СИЗО, где содержался под арестом Мирошников, и тех, что зарегистрированы как проходившие в те же даты на территорию СИЗО. И выявил, что назначенный ему адвокат, который, как значится в протоколах, осуществлял защиту Мирошникова, не приходил в СИЗО в дни допросов того 30 марта 2013 года, 15 апреля 2013 года и 15–16 мая 2013 года.
Также в протоколах допросов Мирошникова указано, что 26 ноября 2013 года его допрос проводился в СУ СК с 17.35 до 17.54. Однако в документах личного дела Мирошникова, где отмечены все его выезды, значится, что в этот день его вывозили из СИЗО в 14.40, а в 16.25 он уже был возвращен обратно, и больше его никуда не вывозили.
Также адвокат отмечает, что практически всегда перед допросами у следователя Мирошникова в СИЗО посещал кто-либо из сотрудников ФСБ, фамилии которых адвокат указывает в ходатайстве. Кстати, в данном документе обращает на себя упомянутая фамилия сотрудника УФСБ по Краснодарскому краю Турбина – того самого, кто уже не раз засветился [5] ранее в «деле Зиринова». Именно Роман Турбин осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела на предварительном следствии и еще далеко до ареста анапского бизнесмена пытался инициировать против него дело по экономическим преступлениям, а также курировал постоянные проверки предприятий Зиринова на протяжении последних 10 лет.
Так вот, адвокат Мирошникова ходатайствует перед судом о внесении изложенных им данных о нарушении прав его подзащитного в протокол судебного заседания. Однако и в этом случае ведущий дело судья Олег Волков отказывает дать ход ходатайству защитнику ключевого свидетеля.
Тут следует пояснить весьма важный момент. Обвинение Сергея Зиринова, а также других проходящих по делу подсудимых построено на показаниях двух «досудебщиков», одним из которых как раз и является Мирошников, заключивший сделку со следствием и осужденный в особом порядке. По сути, особый порядок означает некий торг. Обвиняемый признает свою вину, подписывает все документы и протоколы допросов без возражений. А суд, не исследуя доказательства вины, осуждает его к минимально возможному сроку по инкриминируемой статье. Учитывая ходатайство адвоката Белоногова, который указал, что Мирошников подписывал протоколы допросов и показаний в готовом виде, то получается, что судят Зиринова вместе с остальными не по доказанным фактам, а по записям следователей, которые изготавливали их для подписи у Мирошникова.
Примечательно, что итогом допросов ключевого свидетеля, которые так и не состоялись (на суде были зачитаны только лишь показания предвари-тельного следствия) стал тот факт, что Мирошников не подтвердил в суде свои показания, данные им на предварительном следствии.
И еще весьма интересный момент на тему «убедительных доказательств» стороны обвинения. На одном из заседаний прокурор сообщило суду, что на изъятом компьютере Зиринова в архиве интернет-поиска сохранились данные о его запросах по поводу покушения на Нестеренко.
«Сторона обвинения в качестве доказательства представляла протокол осмотра компьютера, который был изъят из офиса Сергея Зиринова. Они пытались донести до присяжных, что в нём сохранилось огромное количество ссылок о конфликте на реке Анапке и покушении на Нестеренко и что Зиринов живо интересовался этой информацией, — прокомментировала адвокат Анна Ставицкая. — Однако в данном протоколе совершенно очевидно, что эти страницы открывались на компьютере 16 марта 2013 года, то есть почти через месяц после покушения. И говорить о том, что мой подзащитный активно интересовался этим конфликтом, нет совершенно никакой возможности, потому что он только однажды набрал в поисковике: «Нестеренко Анапа», — и получил море информации по этому поводу. Почему он заинтересовался этим происшествием именно 16 марта, он пояснит на заседании, когда будет допрошен».
Получается по логике прокуроров, что любого человека заинтересовавшегося тем или иным сообщением в интернете о криминале можно посчитать потенциальным преступником?..
На одном из заседаний защита ходатайствовала об отказе в рассмотрении некоторых доказательств. Так, адвокаты увидели, что следствие использовало одних и тех же понятых, подписи которых на разных документах заметно разнятся. Суд ходатайство отклонил, как отклонил ранее и все остальные ходатайства защиты, поданные адвокатами на процессе по «делу Зиринова».
«Практически все протоколы обысков и осмотров подписаны одними и те-ми же людьми. Вызывают вопросы и сами подписи, которые визуально отличаются друг от друга. Мы полагаем, что либо людей вообще не было на месте обыска и за них подписывал документы кто-то другой, — поясняет Анна Ставицкая, — либо это ангажированные полицией люди.
Было понятно, что судья никогда не исключит эти доказательства. Ведь тогда суд должен признать недействительным всё дело. Поэтому мы особо не рассчитывали на поддержку суда. Но заявить это ходатайство посчитали необходимым».
Вот такое необычное уголовное дело сейчас рассматривается судом присяжных в Северо-Кавказском окружном военном суде. И, похоже, что империя Зиринова, действительно, стоит таких баснословных денег, что в «работу» включились все – от прокуроров до судей. Продолжение следует.
Ссылки
|